Loser zei:
Oké, daar gaat het mij dus helemaal niet om, hè. Ik vind Sceptr een slechte bron als énige bron. Ik merk dat ik heel vaak even artikels moet vergelijken met andere voor de ware toedracht naar boven komt. Nu ook weer: "rellen in Denemarken door in de lucht gooien Koran" is op z'n zachtst gezegd toch maar een deel van de informatie naar buiten brengen. Daar ben je het toch mee eens? "Rellen in Denemarken door in de lucht gooien koran tijdens extreemrechtse optocht in migrantenwijk" is al ietsjes correcter.
100% correct. Maar dat had je dan wel iets beter kunnen brengen, want nu heb je eerder meer verwarring gezaaid. Maar, Sceptr (net zoals de meeste media) leeft van clickbait, dat klopt.
En nee, in mijn eerste post had ik het geweld niet expliciet afgekeurd, omdat ik niet dacht dat het nodig zou zijn. Ik dacht dat het voor zich zou spreken dat ik geweld afkeur, maar blijkbaar is context voorzien al gelijk aan het goedpraten van geweld. Dus dan moet ik het natuurlijk expliciet schrijven.
Expliciet afkeuren is altijd nodig, dat weet je. Zo zijn ook alle Moslims het terrorisme gunstig gezind, tenzij ze dit openlijk afkeuren. Zo ook mijn verwachtig bij jou. Ik discrimineer niet, ik behandel jou op dezelfde manier.
En met alle respect, je voorzag geen objectieve context. Je gaf er een gekleurde versie. Dan moet je niet gaan huilen dat mensen jou niet begrijpen.
En dan ten laatste, want ik kan toch niet alles driemaal herhalen, hoeft hij op dit moment toch geen koran te verbranden om uit te dagen?
Ik ontken nergens dat hij uitdaagt. Ik zeg letterlijk dat hij provoceert:
dat Rasmus een Koran in de lucht gooide. Uiteraard om te provoceren.
Het is de extreemrechtse partij die erom bekend staat om korans te verbranden in migrantenwijken. Die lopen daar rond, met een koran te gooien. Dan maakt het niet veel uit wat hij doet met die koran, hè. Daar heeft hij het volledig zelf naar gemaakt, zoals ik al zei. Zijn imago is De Koranverbrander. Tja, niet komen huilen dat ze hem dan zien als een koranverbander, ook als het hem niet uitkomt. En dan nog maar zogezegd "niet uitkomt", want het komt hem wel uit. De enige reden dat hij daar loopt, is om reacties te krijgen. Om te provoceren. Of ga je dat ontkennen? En dààr gaat het me nu precies om: Dat is géén vrijheid van meningsuiting, en wat mij betreft in strijd met alle normen en waarden in ons land. Dus ja, hij is op dat moment een ongewenste figuur in mijn samenleving.
Niemand huilt dat ze hem zien als Koranverbrander. Kijk, we zijn aan mijn voorspelling toegekomen he. Jij sleurt er het Koranverbranden bij, terwijl dit niet een directe impact heeft gehad op de rellen, en nu zijn we zoveel woorden aan het verspillen aan een randzaak. Direct/indirect, ja. De wijk begint niet spontaan te rellen als hij er langskomt, ondanks dat hij zijn imago meeheeft, neen, de rellen ontstaan na bepaalde acties en het zijn die bepaalde acties die we nu aan het bespreken zijn.
En volgens jou is dat geen vrijheid van meningsuiting, volgens de Deense wet wel. Hij doet niets verkeerd
in Denemarken. Waarom je daar ons land bij betrekt, wil ik zelfs niet weten uit angst om daar over 3 dagen nog over bezig te zijn in een complete afdwaling van het topic.
Het enige wat telt, is dat hij iets legaal doet met een boek en dat een bepaalde bevolkingsgroep daar niet op een rationele manier mee kan omgaan. End of story.
