tolya zei:
dat is JOUW definitie van een gematigd christen
genoeg christenen die deze mens niet gematigd zullen noemen, voor hen is het misschien niet eens een christen.
Nee, dat is de definitie van "gematigd christen". Je kunt niet de betekenis van termen veranderen, omdat ze anders niet in jouw opvatting zouden passen.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/hieraan-herken-je-een-gematigde-moslim~be05df9c/ Volkskrant: "De gematigde moslim interpreteert de islam in de tijd waarin hij leeft en ontleent zijn morele opvattingen niet alleen aan het heilige boek, maar ook aan zichzelf en aan zijn omgeving."
https://cult.tpo.nl/2015/07/03/het-christendom-heeft-moderne-christenen-helaas-niets-te-bieden/
"Maar de laatste tien jaar zijn de fanatieke evangelische groeperingen overduidelijk bezig aan een opmars, het is triest om te moeten erkennen dat gematigde christenen die de Bijbel niet letterlijk als het woord van God beschouwen in de afgelopen eeuw massaal van hun geloof zijn gevallen, "
Beter nog: Volgens het woordenboek. "Binnen de perken blijvend, niet doordravend of tot uitersten vervallend". Dus wel nog tot de groep behorend, maar niet tot de extremen. Als de extremen fundamentalisten en orthodoxen zijn, die een letterlijke lezing aanhangen, is een gematigde gelovige per definitie een
gelovige (geen niet-gelovige) die een niet-letterlijke interpretatie van het Schrift naar keuze toepast binnen de heersende ethische regels van de maatschappij.
squalleke123 zei:
anderhalve maat en anderhalf gewicht.
Letterlijk lid van, nee, maar de gemiddelde moslim (Per Koopmans onderzoek) staat dichter bij AQ dan dat de gemiddelde westerling bij de KKK staat. En voor zover ik weet verwerpen we als westerlingen wel redelijk expliciet de KKK ideologie...
Er is ook altijd het probleem dat het katholicisme geen politieke ideologie meer is, en de islam wel. Dat is een scheiding die IMHO wel een duidelijk onderscheid, naar westerse normen, tussen gematigd en extreem inhoudt.
Half-en-half geen politieke ideologie meer, hè
"And God bless America." Als je geen verkiezing kunt winnen zodra je aankondigt dat je atheïst bent, kun je niet stellen dat er géén wisselwerking is tussen geloof en politiek in verschillende Westerse landen. Maar bon. Op zich ben ik het uiteraard meer dan eens met een scheiding van beiden, en hoe strikter die scheiding hoe liever. Maar in tegenstelling tot wat sommigen in deze thread beweren, betekent dat niét dat de islam hier niet zou kunnen. Die is daar volledig verzoenbaar mee.
Gonzo the Great zei:
Zij zijn fundamentalistich wat? Vegetarier?
Mja. Maar jij bent ook blank. Die man in Christchurch ook... Lijkt me toch ook een raakvlak. Je bent ook nationalistisch (toch?), dat is nog een raakvlak. Je bent ook voor gesloten grenzen. Vermoedelijk nog een raakvlak. Er zijn nu eenmaal altijd raakvlakken, maar dat betekent niet dat je plots tot dezelfde club behoort, en je moet distantiëren van "jouw" club, omdat iemand anders iets verwerpelijks doet.
