Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TYPHOON-online
Legacy Member
Conradus zei:
BDW haalt aan dat onze sociale zekerheid behoort tot de meest gulle en open van heel de wereld en dat onze grenzen de reikwijdte van onze sociale zekerheid beperkt.
Als je natuurlijk uw grenzen niet handhaaft, niets doet aan de openheid van onze sociale zekerheid en te maken krijgt met immigranten die enkel hun 'rechten' kennen en niet hun 'plichten', dan komt onze sociale welvaartsstaat onder druk te staan. In die zin maakt BDW duidelijk onderscheid tussen medeburgers (rechten en plichten) en medemensen (rechten). Waar dat jij dan een vals dilemma ziet, geen idee...
Stroman? Neen, hij kaart hiermee de hypocrisie en onduidelijkheid aan van links: enerzijds is links voorstander voor behoud en versterking van onze sociale zekerheid, anderzijds stelt men het asielbeleid van deze regering voor als onmenselijk terwijl een streng maar rechtvaardig beleid juist de bedoeling heeft de sociale zekerheid te beschermen. Veel van de immigranten hebben hier weinig tot geen toekomst en zullen grotendeels afhankelijk zijn van de overheid voor hun inkomen. Dat is een last voor onze sociale zekerheid die het al moeilijk genoeg heeft en nog moeilijker gaat krijgen gezien de vergrijzing...
En zoals in Terzake aangehaald: verhinder je de identificatie en repatriëring van illegalen dan ben je tegen de handhaving van onze grenzen...
M°°nblade
Legacy Member
Maar dat is totaal niet wat Bart de Wever zei. MVR slaat de bal dus compleet mis door een stroman aan te vallen.Conradus zei:
Wat BDW wel zei is dat wanneer iedereen recht zou hebben op Belgisch burgerschap, dit voor zo'n aanzuigeffect uit derde wereldlanden zal zorgen dat we tot het punt zullen komen dat de sociale zekerheid onbetaalbaar wordt.
Opvallend is hoe niemand van de oppositie:
A. ontkent dat ze voor open-grenzen zijn
B. ook maar met 1 argument afkomt waarom een open-grenzen beleid een goed idee is
En zo blijft de NVA zijn monopolie positie op het thema 'migratie' versterken. De oppositie zwijgt het thema doodt.
Sarcastr0
Legacy Member
https://www.demorgen.be/politiek/activiste-darya-safai-kiest-voor-n-va-b77b414c/
De counter op jinni beheels of hoe heet ze alweer
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
De counter op jinni beheels of hoe heet ze alweer
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
M°°nblade
Legacy Member
Dat is geen stroman maar een simpele vraag aan de oppositie. Is uw partij nu voor open grenzenbeleid, ja of nee?Conradus zei:
Als je als oppositiepartij kritiek geeft op het gesloten grenzen beleid van NVA moet je open kaart spelen wat je dan wel wil.
BDW vraagt of de oppositie dan open grenzen wil. Je kan alleen maar constateren dat ze deze vraag niet willen beantwoorden omdat ze bij eender welk antwoord stemmen zouden verliezen bij de achterban aan ofwel extreemlinks pvda ofwel moreel&stijlvol rechts cd&v. Dus blijven ze liever bij vaagheid.
ResX
Legacy Member
Ben jij nu echt zo naief? Politici moeten oplossingen vinden voor huidige problemen. Praten over open grenzen of niet, is bla bla bla. Dat ze dat in hun vrije tijd doen. Tijdens hun diensturen wil ik niet dat ze lullen over zaken die er niet toe doen of van voren af al weten dat niemand daar achter staat. Dit is gewoon pure marketing, reclame van BDW, politieke spelletjes, of noem maar op. Kostbare tijd gaat ondertussen wel voorbij!!M°°nblade zei:
https://www.demorgen.be/politiek/al...-open-grenzen-waarom-die-karikatuur-b0ded75a/
KnightOfCydonia
Legacy Member
Conradus zei:
Door "mensen die hun geweten volgen" te steunen zoals in Brussel waarbij politie-acties tegen illegale migratie ondermijnd werden, is men impliciet wél voor een open grenzen beleid. Zoals M°°nblade zegt, de vraag of je voor of tegen open grenzen bent is geen vals dilemma, maar een ja/nee-vraag. Alleen binnen de nee is enige nuance nodig hoe je gesloten grenzen op een humane manier tot stand brengt, open grenzen betekent op termijn de facto het instorten van onze samenleving en alle andere Westerse landen die zo dwaas zouden zijn om ons hierin te volgen.
Anoniem0
Legacy Member
Enorme explosie in centrum van Kaboel nabij kantoren van Eur... - Het Nieuwsblad
ik wist niet dat de europese unie kantoren had in kabul? Welk nut heeft dat?
ik wist niet dat de europese unie kantoren had in kabul? Welk nut heeft dat?
ResX
Legacy Member
M°°nblade zei:
Theo Francken(héél "streng" beleid) haalt hier mannen binnen die tijdens de kerstmarkt onze vrouwen aanranden....je mag dan nog muren rond belgie bouwen, die mannen zijn nu éénmaal binnen. Ik eis een oplossing voor al deze zaken en die zaken dat jij opsomt. Denken over open of gesloten grenzen is dat niet, want die mannen zijn al binnen. En er is geen open grenzen beleid. Dus laten we onze tijd in die dwaze discussie niet steken. Op een forum in uw vrije tijd, mag je dat doen, maar toppolitici als BDW? Nee zij mogen dat niet. Geen discussies van toppolitici over issues die niet bestaan aub.
Regenneger
Legacy Member
witten zei:
Dat zijn kantoren van de EEAS, de EU-instelling die Federica Mogherini ondersteunt bij het voeren van het buitenlands beleid van de EU. Vergelijk het met ambassades. Het is niet ongewoon voor supranationale spelers om vertegenwoordiging te hebben in derde landen.
https://eeas.europa.eu/delegations/afghanistan_en
Hier heb je de website van de EU afvaardiging in Afghanistan waarop je kan terugvinden wat ze precies doen.
ResX
Legacy Member
Er zijn geen open grenzen. Dus die discussie mag je achterwege laten.Sarcastr0 zei:Gedwongen repatriëring heeft geen zin als er open grenzen zijn, dus dat debat hangt wel aan elkaar
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
pijnlijk voor de minister: deredactie.be video: Beveiliging snelwegparkings stopgezet: transportsector verbolgen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.