Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Spyronamic

Legacy Member
Lang leve Filip!

[video=youtube;yVK26IcHbsc]https://www.youtube.com/watch?time_continue=112&v=yVK26IcHbsc[/video]

(met een korreltje zout te nemen natuurlijk ;))
R

ResX

Legacy Member
Spyronamic zei:
Lang leve Filip!

[video=youtube;yVK26IcHbsc]https://www.youtube.com/watch?time_continue=112&v=yVK26IcHbsc[/video]

(met een korreltje zout te nemen natuurlijk ;))
Klik om te vergroten...

Wat een extreem laag niveau! Zal ik een videotje photoshoppen met Dutroux, bende van nijvel en andere pedopriesters?
M

MikeHunt

Legacy Member
ResX zei:
Wat een extreem laag niveau! Zal ik een videotje photoshoppen met Dutroux, bende van nijvel en andere pedopriesters?
Klik om te vergroten...

Je memes zijn redelijk achterhaald, wordt het eens geen tijd voor een paar nieuwe racistische clichés? ;)
I

Intergalactic

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Maar niet effe zeggen van kijk ik ga werken tot mijn 50st. Bereken mij nu maar mijn pensioen. Oh dat is 1000€ wegens het feit dat ik 32/45ste heb gewerkt en bijgedragen. Ok check ik neem dat en ik zal die 1000€ per maand extra dan wel halen uit mijn eigen kapitaal. 480k en ik kom rond met 2k tot mijn 90ste. Of huurgeld van 3 woningen + buffer. Heck als je dat gaat doen, dan teken je direct het doodsvonnis van onze pensioenen.
Klik om te vergroten...

Op pensioen moet je daarom niet gaan op je 50, je kan als je het slim speelt zorgen dat je dan van een werkloosheidsuitkering geniet. Misschien niet tot aan het echte pensioen, maar toch voor even.
S

Spyronamic

Legacy Member
ResX zei:
Wat een extreem laag niveau! Zal ik een videotje photoshoppen met Dutroux, bende van nijvel en andere pedopriesters?
Klik om te vergroten...

Eerder een extreem lage reactie van jou. De laatste zin niet gelezen?
Duidelijk gechoqueerd door wat satire... ;)
J

JPV

Legacy Member
Swagger zei:
Persoonlijk heb ik er geen probleem mee dat iemand zou stoppen met werken op zijn 50ste, als hij dan ook een bedrag "trekt" dat in verhouding staat tot het aantal jaren dat hij heeft gewerkt.

Er zijn veel ergere dingen; iets voor de JPV die het mss kan verklaren: een vriendin van mij is directrice op een middelbare school. Ze had tot nieuwjaar iemand in "interim". Geen echte interim, maar neemt tijdelijk de uren van een zieke leerkracht over. Nu na nieuwjaar kan ze de uren nog altijd overpakken (zieke leerkracht komt toch nog niet terug). Maar zegt die persoon doodleuk: nee, geen interesse in. Ik heb voldoende uren gewerkt om weer paar maanden werkloosheidsuitkering te krijgen. Ik ga liever nog een reis maken.
Daarvan krijg ik dus echt het schijt: dat zijn parasieten die het systeem misbruiken.
Klik om te vergroten...

Dat probleem is héél gemakkelijk op te lossen als iedereen even zijn burgerzin doet en doet wat door sommigen smalend "verklikken" heet: gewoon een mailtje sturen naar de RVA, waarbij je als werkgever verklaart een jobaanbod te hebben, maar waarbij de persoon die geschikt is voor de job, deze weigert. Weg is haar uitkering.
J

JPV

Legacy Member
Intergalactic zei:
Op pensioen moet je daarom niet gaan op je 50, je kan als je het slim speelt zorgen dat je dan van een werkloosheidsuitkering geniet. Misschien niet tot aan het echte pensioen, maar toch voor even.
Klik om te vergroten...

op 50 al lang niet meer. 60+ zal dat idd wel relatief gemakkelijk lukken.
J

JPV

Legacy Member
dacuba zei:
Je wordt toch ook niet in verhouding tot je bijdrage uitgekeerd? Ofja, met een plafond. Nu telt voornamelijk het aantal gewerkte jaren en niet de totale bijdrage. Het zou interessant zijn moesten ze daar een monetair bedrag op plakken, waarna je recht hebt op een pensioen. En dat is mogelijk, als ze ook een bedrag kunnen plakken op studiejaren.
Klik om te vergroten...

het aantal gewerkte jaren telt enkel voor de berekening van de ingangsdatum én voor een minimumpensioen. Voor de rest is het telkens het bedrag dat je verdient dat telt, met een maximum.

Iemand die dus 30 jaar met een hoog loon werkt (boven maximum) en daarna geen uitkering trekt, zal minder pensioen krijgen dan iemand die 40 jaar 3/4e van die ene zijn loon krijgt.
R

Regenneger

Legacy Member
denkimi zei:
dat toont vooral aan hoe betekenisloos de term "grootste economie" is.

india en china staan enkel in die lijst omdat ze een gigantisch en groeiend inwonersaantal hebben, niet omdat ze een sterke economie hebben.
Klik om te vergroten...

Je zou kunnen zeggen dat de VS daar enkel staan omdat het zo'n gigantisch inwonertal heeft. Misschien dat je dat wel zeggen van elk land behalve Koeweit, Qatar, Bahrein , Singapore, etc...

En dat betekent wel degelijk iets. Zeker nu de VS zich meer gaan isoleren. China, onder impuls van Xi en de enorme reserves die ze daar hebben, wrijft zich in de handen en kan zich volop uitleven in Azië en Afrika.
d

denkimi

Legacy Member
Regenneger zei:
Je zou kunnen zeggen dat de VS daar enkel staan omdat het zo'n gigantisch inwonertal heeft. Misschien dat je dat wel zeggen van elk land behalve Koeweit, Qatar, Bahrein , Singapore, etc...

En dat betekent wel degelijk iets. Zeker nu de VS zich meer gaan isoleren. China, onder impuls van Xi en de enorme reserves die ze daar hebben, wrijft zich in de handen en kan zich volop uitleven in Azië en Afrika.
Klik om te vergroten...
de vs zijn qua bnp per capita niet spectaculair verschillend dan de meeste europese landen. dus zelfs al hadden ze maar evenveel inwoners als duitsland, dan nog stonden ze in de top 3.
als china zoveel inwoners had als duitsland, dan haalden ze de top 20 niet.
b

beryl

Legacy Member
denkimi zei:
de vs zijn qua bnp per capita niet spectaculair verschillend dan de meeste europese landen. dus zelfs al hadden ze maar evenveel inwoners als duitsland, dan nog stonden ze in de top 3.
als china zoveel inwoners had als duitsland, dan haalden ze de top 20 niet.
Klik om te vergroten...

Het blijft wel een belangrijke indicator van economische macht, zelfs al zegt het niet zo heel veel over de welvaart in een land.
C

Creeping Death

Legacy Member
JPV zei:
Dat probleem is héél gemakkelijk op te lossen als iedereen even zijn burgerzin doet en doet wat door sommigen smalend "verklikken" heet: gewoon een mailtje sturen naar de RVA, waarbij je als werkgever verklaart een jobaanbod te hebben, maar waarbij de persoon die geschikt is voor de job, deze weigert. Weg is haar uitkering.
Klik om te vergroten...

Dat is en blijft moeilijk. Voor enorm veel mensen komt het over dat je iemand iets niet gunt/jaloers bent. En meestal komt het daar op neer: mensen gaan pas melding doen wanneer ze het persoonlijk stoort. Daar door krijgt die aangifte zo'n zuur kantje. Zoals de voorbeelden van mac-bc: die mensen zie ik gerust anderen aangeven maar dan heftig reageren mocht hetzelfde hen overkomen.
B

Badger

Legacy Member
denkimi zei:
dat toont vooral aan hoe betekenisloos de term "grootste economie" is.

india en china staan enkel in die lijst omdat ze een gigantisch en groeiend inwonersaantal hebben, niet omdat ze een sterke economie hebben.
Klik om te vergroten...

Binnen 20 jaar is het land dat het meeste geld kan rondstrooien een dictatuur, dat stoort jou niet?

bbp per capita doet er hier absoluut niet toe. Wel hoeveel macht de Chinese leiders gaan hebben in de wereld
S

Sylverscythe

Legacy Member
ResX zei:
Kijk naar "democratische" Amerika, ze bakken er ook niet veel van. Dus dat kan al geen dilemma zijn.




https://www.demorgen.be/buitenland/duitsland-betaalt-burgers-om-energie-te-gebruiken-b464bfc0b/
Klik om te vergroten...
Die blinde amerikahaat maakt nadenken toch moeilijk precies.

Op het vlak van elke individuele vrijheid leef ik liever in de VS dan China. Het feit dat Trump zijn zin niet zomaar kan doen geeft ook weer dat de democratische fundamenten daar wat sterker zijn dan in China.
R

ResX

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Die blinde amerikahaat maakt nadenken toch moeilijk precies.

Op het vlak van elke individuele vrijheid leef ik liever in de VS dan China. Het feit dat Trump zijn zin niet zomaar kan doen geeft ook weer dat de democratische fundamenten daar wat sterker zijn dan in China.
Klik om te vergroten...

Die blinde verwijt tegen zogenaamde "amerikhaters" is ook wel achterlijk.

Ik heb het niet over ergens leven of zo. Dan kies ik ook Amerika. Ik heb het over buitenlands beleid. Die van Rusland is beter dan die van Amerika. Die van China is meer economisch van aard, nog afwachten dus wat dat geeft op politiek vlak. Maar EU en Amerika zijn echt niet veel soeps...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan