Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sarcastr0

Legacy Member
mac-bc zei:
Aangezien de N-VA-kiezers er zelf niet in slagen om hun partij te ontleden, hun fouten in te zien, hun hypocrisie in bepaalde dossiers te herkennen (zie ander topic hier), ... steek ik een tandje bij.
Verder vind ik het vernoemenswaardig om eens mijn uitspraken te bevestigen a.h.v. statistisch relevante steekproeven. Iemand moet het doen. Anders klinkt het weer dat ik vooroordelen heb of een "tunnelvision". :unsure:
Klik om te vergroten...
Als 40% van de eigen inwoners het al onveilig vindt, verbaast het dan dat mensen die er minder of niet komen dat ook doen?

En hou toch eens op met te praten alsof jij de Grote Algemene Waarheid in pacht hebt.
Dat toontje altijd en overal is best vermoeiend
Epyon zei:
De Vlaming voelt zich al altijd onveilig. Ook al is de maatschappij er enkel maar veiliger op geworden. Niets nieuws onder de zon dus.
Klik om te vergroten...
Dat heilige geloof in uw statistieken..
Gezien de grootschalige corruptie in dit land zou ik daar niet zomaar op vertrouwen. Dat gezegd zijnde, maakt dat ook niet veel uit. De perceptie is vaak belangrijker dan de realiteit. Dat is overal zo.

Overvolle gevangenissen (tegenwoordig zelfs geen onmiddelijke aanhouding meer als u straf minder is als 2 jaar. Hell ge moet al 3 jaar krijgen om überhaupt in den bak te vliegen) terroristische aanslagen, winkels die geplunderd worden in volle aangezicht van de politie.. de voorbeelden zijn legio.
In before ANEKDOTES, maar er zijn veel mensen die de moeite niet meer doen om echte kleine criminaliteit aan te geven.
En wat met intimidatie? Iedereen kent ze wel, het naroepend crapuul, in groepjes op den hoek vant straat. Dat draagt veel meer bij tot het onveiligheidsgevoel dan een gestolen fiets.


Als het toch zo veilig is, stuur je blonde zus eens alleen op straat 's avonds :)

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
A

Anoniem15

Legacy Member
mac-bc zei:
Grote peiling: 7 op de 10 Vlamingen voelen zich onveilig in Brussel

Wat we allemaal al wisten, wordt nu bevestigd door de statistieken: de NVA-en Vlaams Blok kiezers doen zich misschien vaak stoer voor, maar zijn eigenlijk de meest bange kiezers. Die angst kunnen ze dan electoraal uitbuiten.

Maar geen nood, met de N-VA komen we straks allemaal "Veilig thuis in een welvarend Vlaanderen!". :unsure:
Klik om te vergroten...

Komen die mensen eigenlijk in Brussel? Zo ja op welke plaatsen en wanneer?
P

Pokem0ng

Legacy Member
From Russia with idiocy..

Er is gisteren iets gebeurd in Rusland. Voor de eerste keer ooit, sinds de val van de USSR, werd een kandidaat van de oppositie (iemand die effectief tegen Poetin is) uitgenodigd voor een talk show op de centrale tv zender. Zowat alle tv zenders worden gecontroleerd door Poetin buiten één die enkel online bestaat.
De vrouw die zich kandidaat stelt mocht openlijk tegen het land zeggen dat Poetin een dictator is, dat er geen sprake is van eerlijke en vrije verkiezingen.

Hoe werd ze door twee hosts ontvangen en benaderd? Ze werd constant onderbroken, uitgelachen, vernederd en meer.

De twee hosts zijn buiten alle grenzen van fatsoen gegaan tegen de zeer moedige vrouw. Één van hen veranderde zijn gezicht regelmatig in een clown om aan de kijkers te laten zien dat de vrouw maar een clawn is.

25075145_1762506900448602_6201613601630449271_o.jpg


En meer..

GXQUNhb.jpg


Im speechless :/

Met andere woorden. Poetin heeft de toelating gegeven om op één van zijn kanalen iemand van de oppositie te laten spreken en heeft er een show van gemaakt, de stem van de oppositie werd enorm vernederd en uitgelachen. Het volk dat ondertussen enorm gebrainwashed is heeft ervan genoten veronderstel ik.

Scary shit voor een land met 7000 kernkoppen... very scary
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Pokem0ng zei:
neen, hij werd uit zijn burgerrechten gezet ;p hoe handig..
Klik om te vergroten...

Dat doen ze in Europa (Spanje) ook.
Maar goed, ... best niet al te veel kritiek uiten op het beleid van Spanje, want dan ben je volgens de pers aldaar de facist ...

De ironie viert hoogtij ...
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Dat doen ze in Europa (Spanje) ook.
Maar goed, ... best niet al te veel kritiek uiten op het beleid van Spanje, want dan ben je volgens de pers aldaar de facist ...

De ironie viert hoogtij ...
Klik om te vergroten...

Mja, er is een verschil hé, bij de ene zeg je dat de leider een dictator is maar wens je mee te doen aan de verkiezingen. Bij de andere roep je eenzijdig de onafhankelijkheid uit in tegenstrijd met de wet die je gezworden bent te handhaven.

Je moet dan niet verwonderd zijn dat dit als een boomerang in uw gezicht kan ontploffen... wanneer dit gedragen was door de bevolking zou er elke dag heibel moeten zijn. En onrusten... maar daar hoor ik niets van...
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Mja, er is een verschil hé, bij de ene zeg je dat de leider een dictator is maar wens je mee te doen aan de verkiezingen. Bij de andere roep je eenzijdig de onafhankelijkheid uit in tegenstrijd met de wet die je gezworden bent te handhaven.

Je moet dan niet verwonderd zijn dat dit als een boomerang in uw gezicht kan ontploffen... wanneer dit gedragen was door de bevolking zou er elke dag heibel moeten zijn. En onrusten... maar daar hoor ik niets van...
Klik om te vergroten...

Nu ja, ... 'gezworen hebt te handhaven...'
Geen idee of dit het juiste topic is daarvoor, maar het is nu niet dat er veel andere keuze was natuurlijk.
Het is ook heel dubbel. Enerzijds (voor zover ik op de hoogte ben) moet je nu eenmaal een eed afleggen om politiek actief te worden. Zonder politiek actief te zijn, kan je dan weer moeilijk de onafhankelijkheid uitroepen.

Jouw redenering volgende smoor je elke roep naar onafhankelijk zonder enige omweg onherroepelijk in de kiem. Lijkt mij dan weer heel haaks te staan op democratie.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Nu ja, ... 'gezworen hebt te handhaven...'
Geen idee of dit het juiste topic is daarvoor, maar het is nu niet dat er veel andere keuze was natuurlijk.
Het is ook heel dubbel. Enerzijds (voor zover ik op de hoogte ben) moet je nu eenmaal een eed afleggen om politiek actief te worden. Zonder politiek actief te zijn, kan je dan weer moeilijk de onafhankelijkheid uitroepen.

Jouw redenering volgende smoor je elke roep naar onafhankelijk zonder enige omweg onherroepelijk in de kiem. Lijkt mij dan weer heel haaks te staan op democratie.
Klik om te vergroten...

Neen je moet geen eed afleggen om politiek actief te zijn. Je moet enkel een eed afleggen wanneer je in de regering gaat of een ambt betreed die betaald wordt door de overheid zoals ambtenaar, senator,...
Het lijkt mij dan evident dat je u dan ook houdt aan de regels die er van toepassing zijn.

Mijn redenering is simpel, wens je onafhankelijkheid dan start je een eigen partij die dit als breekpunt heeft. Krijg je in de regio geen meerderheid dan heb je geen reden van bestaan.
Doe je het op de manier zoals zij het hebben gedaan dan zijn er 2 mogelijkheden :
1) je zit op de blaren van uw foute beslissing
2) de bevolking van die regio laat geen dag voorbijgaan dat er geen betoging is voor onafhankelijkheid zodanig dat de spaanse regering niet anders kan dan er anders mee omgaan.


Maar de route die zij genomen hebben zou hetzelfde zijn als dat NVA, VB en VLD morgen eenzijdig vlaanderen onafhankelijk verklaren omdat ze de meerderheid van de vlamingen representeren. Of dat ze morgen binnen dit en 3 weken een oproep doen voor een vrijwilige stemming van alle vlamingen waarbij men achteraf stelt dat het resultaat 51% voor onafhankelijkheid was (bij een opkomst van 30%) en dit dan als basis gaan nemen dat volledig vlaanderen onafhankelijk wil zijn. Dat is je reinste BS. En is dit niet democratisch gedragen.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Neen je moet geen eed afleggen om politiek actief te zijn. Je moet enkel een eed afleggen wanneer je in de regering gaat of een ambt betreed die betaald wordt door de overheid zoals ambtenaar, senator,...
Het lijkt mij dan evident dat je u dan ook houdt aan de regels die er van toepassing zijn.

Mijn redenering is simpel, wens je onafhankelijkheid dan start je een eigen partij die dit als breekpunt heeft. Krijg je in de regio geen meerderheid dan heb je geen reden van bestaan.
Doe je het op de manier zoals zij het hebben gedaan dan zijn er 2 mogelijkheden :
1) je zit op de blaren van uw foute beslissing
2) de bevolking van die regio laat geen dag voorbijgaan dat er geen betoging is voor onafhankelijkheid zodanig dat de spaanse regering niet anders kan dan er anders mee omgaan.


Maar de route die zij genomen hebben zou hetzelfde zijn als dat NVA, VB en VLD morgen eenzijdig vlaanderen onafhankelijk verklaren omdat ze de meerderheid van de vlamingen representeren. Of dat ze morgen binnen dit en 3 weken een oproep doen voor een vrijwilige stemming van alle vlamingen waarbij men achteraf stelt dat het resultaat 51% voor onafhankelijkheid was (bij een opkomst van 30%) en dit dan als basis gaan nemen dat volledig vlaanderen onafhankelijk wil zijn. Dat is je reinste BS. En is dit niet democratisch gedragen.
Klik om te vergroten...


Worden mensen die willen gaan stemmen in elkaar geslaan door ordediensten?
Was de stemming voor Brexit (vrijwillige opkomst) democratisch?
Is Trump (vrijwillige opkomst) democratisch verkozen?
Is Macron (vrijwillige opkomst) democratisch verkozen?

Sorry, ... dat is nu eenmaal het gevolg van stemrecht vs opkomstplicht. Iedereen die het recht heeft om te stemmen, kan dat doen (zonder in elkaar geslagen te worden).
E

Epyon

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Zonder politiek actief te zijn, kan je dan weer moeilijk de onafhankelijkheid uitroepen.
Klik om te vergroten...
Iedereen kan onafhankelijkheid inroepen, je hoeft daarvoor geen enkel mandaat of eed gezworen te hebben. Daarentegen staat ook dat het ieder land zijn recht is zijn integriteit te handhaven, desnoods met militair geweld. Daarom dat je best voldoende mensen vertegenwoordigt om je claim een legitiem cachet mee te geven. Bijv. Puigdemont kon ook zonder officieel mandaat de onafhankelijkheid uitgeroepen hebben, waardoor misbruik van zijn ambt hem iig niet toegewreven kon worden.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
[/U]

Worden mensen die willen gaan stemmen in elkaar geslaan door ordediensten?
Was de stemming voor Brexit (vrijwillige opkomst) democratisch?
Is Trump (vrijwillige opkomst) democratisch verkozen?
Is Macron (vrijwillige opkomst) democratisch verkozen?

Sorry, ... dat is nu eenmaal het gevolg van stemrecht vs opkomstplicht. Iedereen die het recht heeft om te stemmen, kan dat doen (zonder in elkaar geslagen te worden).
Klik om te vergroten...

1) dat was een illegale samenkomst. Wanneer je in belgïe een betoging organiseert en die wordt verboden. En je verzet u tegen de politie, zal je ook met zwaardere hand worden aangepakt. Oorzaak en gevolg weet je wel.
2) in mijn ogen was dat democratisch, maat daarom was de beslissing nog niet democratisch gedragen. Ik had het dan ook over de democratische draagkracht van uw beslissing. Echter bij een zeer zware wijziging is dat nu eenmaal de reden waarom men een 2/3de meerderheid wenst, en niet enkel 51%. Omdat de gevolgen veel te zwaar zijn van zo een beslissing en je hiermee 49% gewoon wegvaagt of negeert. De acties van de spaanse staat zijn ook perfect democratisch. Of je ze echter zou toepassen is iets waarover je kan discussiëren.
3) Kan men over discussiëren dat het democratisch gedragen werd. Maar hun systeem is nu eenmaal zo. En je speelt het spel volgens die regels. En een nieuwe president is nu ook niet zo groot van impact als effe zeggen van kijk texas stapt uit de USA zolang zij het recht niet hebben om de wapendrachtwetgeving versoepeld te houden wanneer washington een aanpassing van dat amendement uitvoert over de wapendracht... het ene is iets dat binnen de normale spelregels valt, het andere is iets dat die staat volledig in rep en roer zou zetten...
4) idem 3

Persoonlijk lijkt mij stemrecht niet de richting die echt weergeeft of iets democratisch gedragen is. Ook al heeft stemplicht ook een groot foert karakter, maar heeft iedereen nu eenmaal de plicht gehad om zijn opinie kenbaar te maken en moet die daarna maar op de blaren zitten.

Bij de versie van puigdemont was er letterlijk vermeld dat dit een illegale stemming was, dat hier geen rekening mee gehouden werd... dan moet je ook niet raar opkijken wanneer mensen dan zeggen dat je die uitslag met een korrel zout moet nemen en mensen tijdens stemrecht ook niet opkomen.

Voor de rest, zie antwoord epyon.
E

Epyon

Legacy Member
A

Anoniem0

Legacy Member
Epyon zei:
En welke partij wil dit systeem weer in stand houden? Ah, juist ja.
Klik om te vergroten...

Ah zit ge ook in het hatersclubje samen met macbc?
Het feit dat dit wss historisch gegroeid is is totaal niet belangrijk. Dat de NVA dit in stand wil houden. DAT is belangrijk.
De begroting loopt natuurlijk zo vlot dat ze dit probleem wel gemakkelijk met de twee benen vooruit kunnen tackelen.
We zullen dan in evenwicht geraken medio 2050?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
E

Epyon

Legacy Member
witten zei:
Ah zit ge ook in het hatersclubje samen met macbc?
Het feit dat dit wss historisch gegroeid is is totaal niet belangrijk. Dat de NVA dit in stand wil houden. DAT is belangrijk.
De begroting loopt natuurlijk zo vlot dat ze dit probleem wel gemakkelijk met de twee benen vooruit kunnen tackelen.
We zullen dan in evenwicht geraken medio 2050?
Klik om te vergroten...
Ik zeg enkel dat het artikel en mijn vaststelling er 'boenk op zijn' ;) .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan