Epyon
Legacy Member
Eigenlijk is het niet echt de zaak van Engie, maar van de federale overheid (lees: Marghem). De RvS spreekt zich niet uit over bedrijven of private activiteiten, enkel over wetten en overheidshandelingen. Als er een arrest komt is het dan ook de overheid die veroordeeld zal worden, niet Engie. En het zal de overheid zijn die een oplossing zal moeten uitdokteren.MrKend54l zei:Ik denk dat ze zeer sterk in hun schoenen staan in deze zaak, ik zou zelfs durven zeggen dat ze steun krijgen uit alle hoeken (magistraten), zeker omdat de inzet redelijk hoog is. Ik denk dat als ze hun ongelijk halen dit zeer nefast zal zijn.
Overigens: de naamswijziging van Electrabel - GDF Suez naar Engie was een hoofdpunt in het prime time journaal van 7 uur van de VRT ergens in april 2015 (compleet met interview met Mestrallet), en sindsdien wordt consequent van 'Engie, het vroegere Electrabel' gesproken. Als ze het er al bijna een jaar over hebben denk ik dat iedereen toch stilaan mee is.
Dat zijn zeer terechte vragen. De elektriciteitsmarkt is dan ook zeer complex. Ik zal pogen een zo begrijpbaar juist mogelijk antwoord te gevenWeetikveel zei:Hoe werkt dat dan precies als ik een groen contract afsluit? Waartoe verplicht de leverancier zich?
Electrabel is een grote leverancier. Bij hen kan je zowel een 'gewoon' contract afsluiten, als een groen contract. Maar verandert er iets in de praktijk als ik overstap van het een naar het ander. Ik zou denken dat het bij wat administratief geschuifel blijft, en een hogere factuur? Of zie ik dat verkeerd?
En het is toch een illusie om te denken dat alle energie groen kan zijn. In een windstille, donkere wintermaand over heel Europa, zal je toch niet-groene energie moeten produceren om te voldoen aan de energiebehoefte. Maar wat houdt zo'n maand dan in voor mijn leverancier, als ik een 100 % groen contract heb? Hij koopt even voldoende niet-groene energie in het buitenland aan om te voldoen aan mijn behoefte, en hij is contractueel verplicht om diezelfde hoeveelheid later zelf op het net te zetten (of aan te kopen?)? Of hoe moet ik dit begrijpen?
Zijn die groene contracten niet theoretisch onmogelijk? Als nu iedereen zou overschakelen naar een groen contract, dan kan men dat toch nooit bewerkstelligd krijgen dat ze alleen groene energie krijgen?
Enfin, 't zijn een aantal vragen om duidelijk te maken dat ik er niks van afweet en er graag meer over zou te weten komen.![]()
.Als je een groenestroomcontract afsluit verplicht je je leverancier om zogenaamde Garanties van Oorsprong te genereren of aan te kopen. GO's zijn bewijzen dat een bepaalde hoeveelheid energie van hernieuwbare oorsprong komt. Als jij pakweg 4MWh per jaar verbruikt zal je leverancier 4 GO's aan de nationale regulator moeten kunnen voorleggen (een GO slaat typisch op 1 MWh energie). Hiermee bewijst je leverancier dat hij voor jou 4MWh groene energie heeft opgewekt of aangekocht.
Dit betekent inderdaad niet dat iedere Wattuur die je nu verbruikt uit hernieuwbare bron komt. Zoals je zelf aangeeft is er soms meer en soms minder hernieuwbare energie beschikbaar. Het betekent wel dat je leverancier, als hij je op een moment met te weinig hernieuwbare energie moet voorzien met grijze energie, dit op een tijdstip met meer hernieuwbare energie zal compenseren. Als er veel hernieuwbare energie voorhanden is zal hij bijv. klanten met grijze contracten toch van hernieuwbare energie voorzien. Op jaarbasis is er zo toch voor 4MWh waard aan CO2 minder uitgestoten, en dat door jouw groen contract.

