Archief - De energiethread

Edit: als de middle man (waarvan ik veronderstel dat dat vooral de netbeheerder(s) is) hier met zo veel van de koek gaat lopen is dat dan geen groot probleem voor verdere interconnectiviteit op europees niveau? Dat introduceert toch nog meer middle men om het zo te zeggen?

Klik om te vergroten...

Ghoh; om dat te beginnen uitleggen kan ik wel een paar uurtjes praten eerlijk gezegd...

Kortweg is uw factuur opgedeeld in drie delen:
-Taksen en heffingen (die doorstromen naar de overheid)
-Distributietarieven (die doorstromen naar de beheerders van het net)
-Commodity en abonnementskosten (de enige 'echte' inkomsten van een leverancier)

De energiecomponent op je factuur is ofwel vast ofwel variabel (waarbij variabel dan nog eens geindexeerd kan zijn op een resem verschillende parameters. De ene variabel is dus niet gelijk aan de andere variabel). Als we er even uitgaan dat de abonnementskost gebruikt wordt om de administratieve kosten te dekken dan moet de energiecomponent dus de productie (of aankoop op de groothandelsmarkt) en balanceringskost dekken.
Ik ken de strategie van Electrabel niet maar ik vermoed dat ze een deel van hun productie alloceren naar hun eindklanten met vaste en variabele tarieven. Een variabel deel (variabel omdat zowel de productiekant als vraagkant fluctueert) verkopen ze dan op de groothandelsmarkt, of exporteren ze. Wederom, dit is de meest simpele versie, Electrabel heeft hele teams om dat te optimaliseren. Daarom ook dat het niet zo makkelijk is om te zeggen 'een kerncentrale maakt X aantal euro winst' omdat het afhangt van hun hedging-strategy en de marktprijs, en dat sowieso heel ingewikkelde berekeningen zijn.

De netbeheerder zorgt voor de integriteit van het net. Zij kopen of verkopen niet, maar activeren back-up capaciteit. Dit is in principe kostenneutraal (de baten gaan naar de balanceringsverantwoordelijke die de back-up levert, de kosten daarvan worden herverdeeld onder de balanceringsverantwoordelijken die het net in onbalans lieten gaan). Dit is de onbalansmarkt van Elia.
Om de kosten van het net te dragen (zowel de hoogspanning van Elia als de laagspanning, de intercommunales dus) heffen ze distributietarieven. Die worden goedgekeurd door de regulator. Hieronder valt ook de discussie over de invoering van het capaciteitstarief.

Meer interconnecties met het buitenland bouwen betekent dus meer investeringen door de netbeheerders en een hoger distributietarief. In het beste geval recupereer je als consument daar een deel van omdat de prijs van de energiecomponent daalt, maar dat is geen garantie, en zal de investeringskost niet dekken. Gascentrales bouwen via een steunmechanisme zorgt voor hogere taksen omdat de overheid de kosten van de subsidie waarschijnlijk via de elektriciteitsfactuur zal recupereren. Of via de algemene belastingen. Batterijen bouwen, of het nu grote projecten of thuisbatterijen zijn, is niet rendabel zonder subsidie en komt dus ofwel uit een verhoging van de distributietarieven (als de intercommunales de subsidie betalen), de taksen (als de overheid betaalt en de kosten verhaalt op de consumenten) of de algemene belastingen (als de overheid de kosten collectiveert).

Groot-Brittannië wil uitstoot broeikasgassen 68 procent verlagen voor 2030
...
“Groene industriële revolutie”
Johnson onthulde in november plannen voor "een groene industriële revolutie" die 250.000 banen zal creëren en ondersteunen. Het plan bevat een verbod op de verkoop van nieuwe auto's op benzine en diesel, een verviervoudiging van offshore windenergie en opschaling van de waterstofproductiecapaciteit, allemaal binnen het decennium.
https://www.hln.be/buitenland/groot...assen-68-procent-verlagen-voor-2030~a4562b7b/

Veel landen bekijken het ondertussen weel heel ambitieus.


(Goed dat wij net extra co² de lucht in gaan pompen met de gascentrales^^)

De vorige posts waren misschien wat technisch van aard en moeilijk te volgen als je de markt en het systeem niet echt kent.

Het nieuwe 'record' op de onbalansmarkt vandaag (€2290.37/MWh) is echter makkelijker te begrijpen. De markt moet kwartier per kwartier in evenwicht zijn (som van productie en netto van import/export moet gelijk zijn aan afname). Wanneer dit niet het geval is, en dat is het nooit tot op de MWh exact, kan Elia beroep doen op primaire, secundaire en tertiaire reserves.
Gisteren heeft elke balanceringsverantwoordelijke zijn productie en afname bekeken en die in lijn gebracht. Vandaag blijkt het echter een sombere dag te zijn met meer verbruik dan voorspeld. En tegelijkertijd ook minder windenergie dan voorspeld (productie zelfs een aantal uur buiten het 90% voorspellingsinterval). Gevolg: België probeert meer te importeren maar de interconnecties met het buitenland zitten eigenlijk al aan hun maximum. Dus moet Elia beroep doen op (heel kostelijke) tertiaire reserves. En waar de onbalansprijs per kwartier al sinds deze ochtend rond de €500/MWh zweeft tikt hij iets na de middag even boven de €2000 aan.

Renewables brengen meer volatiliteit in het systeem (en dan moet je weten dat wind + zon deze ochtend nog niet eens instonden voor 10% van de totale productie) en dat betaal je, ofwel via hoge onbalansprijzen ofwel via hoge kosten om flexibele alternatieven te voorzien.

parabellum zei:

Renewables brengen meer volatiliteit in het systeem (en dan moet je weten dat wind + zon deze ochtend nog niet eens instonden voor 10% van de totale productie) en dat betaal je, ofwel via hoge onbalansprijzen ofwel via hoge kosten om flexibele alternatieven te voorzien.

Klik om te vergroten...

Ja maar je begrijpt het niet goed hoor.
10 dagen per jaar hebben we dus wel een overschot aan energie door al het hernieuwbaar eh. Ik bedoel we kunnen echt wel zonder base load hoor. Dat gegeven is dik voorbijgestreefd!
:ironic:

Het spijtige is dat de consument en jan modaal geen duidelijk beeld op de effectieve markt hebben. Men spreekt nog te vaak vanuit het ideale scenario, terwijl het jaarlijks gemiddelde zelfs nog niet eens voelt als het ideale scenario. Volatiliteit is voor sommige iets wat niet zo erg is, dat is gewoon niet naar de realiteit kijken.

Belgische klimaatprestaties bij slechtste van West-Europa: ‘Tijd om het roer om te gooien’

https://www.demorgen.be/tech-wetens..._earned&utm_medium=social&utm_source=facebook

Nou, zal niet beteren met gascentrales neem ik aan?

parabellum: wat moet ik mij bij tertiaire reserves voorstellen?

Ik ben geen expert van de reserves maar dat kan in principe alles zijn, gaande van grote productiesites die hun afname verlagen over een paar dieselgeneratoren (enige winters geleden toen er sprake was van het afschakelplan heeft Engie vliegtuigmotoren op stand-by gezet. Geen idee of die nu nog vergund zijn) tot meer out-of-the-box ideeën zoals Tesla die simultaan energie onttrekt van opladende wagens in plaats van ze op te laden. Voor de netwerkbeheerder maakt het ook niet uit wat er exact gebeurt, zo lang hij maar meer productie of minder afname ziet.

Wat belangrijker is is dat de tertiaire reserve de laatste horde is naar een afschakeling. Primaire reserves zijn constant bezig met de kleine onbalansen uit te vlakken. Secundaire reserves worden geactiveerd bij grotere onbalansen. En tertiaire reserves worden verplicht gecontracteerd in opdracht van de regulator om bij grote onbalansen in te springen. En met elke reserve die wordt aangesproken stijgt ook de prijs van het activeren, dat zie je ook aan de onbalansprijzen die dag.
Reken maar dat op zo'n moment de zenuwen bij iedereen die elektriciteit produceert gespannen staan. Een kerncentrale die tript, een gascentrale die stilvalt, een probleem op een interconnectie met een ander land, en België gaat in het beste geval naar een gedeeltelijke afschakeling (waar je dus niet op voorhand op de hoogte zal van worden gebracht) en in het slechtste geval naar een black-out.

parabellum zei:

Reken maar dat op zo'n moment de zenuwen bij iedereen die elektriciteit produceert gespannen staan. Een kerncentrale die tript,.

Klik om te vergroten...

Op zo een genoemde “zwarte dag” waar er dus al te weinig energie zal zijn en er dus actief moet gespeeld worden met secundaire reserves is het echt een sfeer die te snijden is. Als je op dat moment een eenheid hebt die uitschakelt dan gaat het licht in grote delen van het land uit. Je zet een cascade in gang die een grote impact heeft. Doel is ook een groot knooppunt, dus als pakweg Doel 4 tript dan is de eerste die volgt Doel 1 of 2. En dan is de kans vrij groot dat Zandvliet volgt.