Renegadexxripxx zei:
Ik heb ook nergens niet gezegd dat het niet legaal is. Ik heb enkel vermeld dat het niet echt positief is voor de investeringsklimaat wanneer je een lager jaarlijks totaalrendement haalt dan degene die je vooropstelde als ROI in uw initiële project.
En als je dan stelt dat je massaal meer productiecapaciteit moet installeren dan je nodig hebt wil ik nog wel zien hoe je mensen die investering gaat laten maken zonder dat ze zeggen foert ik koppel mijn installatie af en kegel die van mijn dak. Theoretisch is dat mooi, praktisch zijn dat zaken die ik zo niet direct zie werken zonder dat er daar ergens een bepaalde vaste vergoeding is om energiecapaciteit on hold te zetten, die kostendekkend is. Dit kan subsidiegewijs zijn of verrekend in de energiekost. Maar in het laatste geval is dit een artificiële aanpassing van de energieprijs waardoor andere centrales ook weer kostenefficiënter worden.
For starters denk ik dat jij teveel aan particuliere installaties denkt. Daar heb ik het
nooit over (tenzij ik het expliciet vermeld). Die installaties doen niet mee aan de marktwerking en hun invloed op transmissieniveau is zeer beperkt. Ik spreek enkel over grootschalige energieproductie door gespecialiseerde bedrijven die hun capaciteit rechtstreeks traden op de groothandelsmarkt.
Capaciteit op 'overschot' hebben is overigens een valabel marktmodel daar je deze capaciteit kan traden op de R2, R3 of tegenwoordig zelfs de R4 markt (strategische reserve). Zo kan het voor uitbaters van windturbines interessant zijn een negatieve afregelcapaciteit aan te bieden op de reservermarkt, of voor uitbaters met afgeschreven windturbines dit aan te bieden als positieve afregelcapaciteit.
De maatregel zoals ze nu is creëert inderdaad niet echt een positief investeringsklimaat en haalt het jaarlijkse totaalrendement van hernieuwbare energie naar beneden. Ze was nuttig toen hernieuwbare energie in haar kinderschoenen stond, maar ondertussen is ze klaar om met de 'grote jongens' mee te spelen.
PS: wat betreft die aanpassing van het TR, is dit wettelijk verplicht op een dergelijke wijze dat zelfs al staat dit niet letterlijk in het lastenboek dat dit wel nog kosten van de aannemer moet voorzien worden ? Kortom zou je kunnen stellen dat het een inherent deel van de installatie is om een conform gekeurde installatie af te leveren ? Of zit die telecontrolkast tegenwoordig ingewerkt in de omvormer ?
Dit is een onderdeel van de verplichte netontkoppelkast voor grote installaties. Zonder deze installatie zal de netbeheerder je aansluiting weigeren.