TYPHOON-online zei:
Als dat zo is, dan betekent dat er iets fout is in de berichtgeving.
Het artikel was idd niet geheel duidelijk. Echter, ze spraken over de percentages die in het originele plan van Elia hoger lagen dan de 5% zoals bepaald in het desbetreffende MB. Als je dat MB opzoekt zie je dat het over percentages (piek)vermogen gaat.
Voor alle duidelijkheid gaat het schakelplan dus als volgt. Er zijn allereerst vijf geografische zones bepaald. Elia heeft daarnaast zes afschakelschijven opgesteld. Deze afschakelschijven zijn zo goed als mogelijk evenredig over de geografische zones verdeeld, en moeten het verbruik per zone met 5% (per schijf) verminderen. Dit komt neer op een goede 100MW per zone, voor een totaal van 500MW per schijf. De schijven worden afwisselend uitgeschakeld als er maar één schijf uitgeschakeld dient te worden, en in alternerende opvolging als er meerdere schijven uitgeschakeld dienen te worden.
Als het ergste gebeurt en alle zes schijven afgeschakeld worden, wordt het verbruik per zone dus met 30% gereduceerd en zullen er dus heel wat mensen in het donker zitten. Vooraleer er zones uitgeschakeld worden wordt wel eerst de strategische reserve geactiveerd. Deze bestaat uit (zogezegd*) 750MW extra capaciteit en 100MW vrijwillige afschakeling door bedrijven.
(*zogezegd want in de strategische reserve R4 zit ook 385MW afkomstig van de stilgelegde E.on centrale te Vilvoorde, waarvan echter wordt gezegd dat deze niet voor de start van de winter opnieuw netgekoppeld kan geraken).
Elia houdt rekening met technische parameters zijnde piekvermogen en mogelijkheid tot afschakelen. En wetmatig door enkel particulieren en geen bedrijven af te schakelen. Daarbij houdt Elia geen rekening met Vlaanderen of Wallonië.
.
