Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

beryl

Legacy Member
StevenFM zei:
Dan is de vraag: waarom dacht de Trump administratie dat deze bedrijven hun nieuwe winsten zouden investeren in jobcreatie en loonsverhogingen? Ofwel kent Trump niets van economie ofwel heeft hij de mensen bedrogen.
Klik om te vergroten...

To be fair is dat op zijn minst dezelfde "fout" die de centrale banken nu maken. Die zullen ook wel niet gedacht hebben dat de ongezien lage rentes en het tot voor kort nog niet toegestane actief ingrijpen in de kredietmarkt, zo weinig reële economische impact zou hebben. Trump heeft zich misschien wel vergist van de impact op de economie maar bevindt zich daarbij wel in goed gezelschap van mensen van wie je niet kan zeggen dat ze weinig van economie kennen.
b

bassie82

Legacy Member
Legatus zei:
Dat sommige mensen nog steeds geen patroon zien:

https://m.youtube.com/watch?v=loY_9Y5RkFg

Vergeet de naam van Romney. Denkt dat hij nog voor de senaat runt. En dat op 1 dag.
Klik om te vergroten...

yep perfect voorbeeld van een dementerende bejaarde

verwarde en onsamenhangde zinnen
niet houden aan een onderwerp
niet antwoorden op vragen omdat waarschijnlijk antwoord niet weet
verkeerd uitspreken van namen en woorden
T

Tonerider

Legacy Member
Chris_147 zei:
https://www.thepoke.co.uk/2020/09/0...tting-peoples-names-wrong-is-quite-the-watch/


Aced it!
Klik om te vergroten...

nu niet voor het een of het ander, maar `t is niet omdat Trump dat ook heeft, het Biden zijn probleem goed praat.
Dat is een beetje hoe dat Trump (zijn administratie) te werk gaat: als ze een uitspraak of daad van hem niet goed kunnen praten, wijzen ze naar anderen die ook soortgelijke fouten hebben gemaakt. Laten we deze praktijk nu niet over nemen om Biden te verdedigen. Als ik een buis op mijn rapport had, maakte het voor mijn ouders ook niet uit dat iemand anders er ook 1 had. Dus wees gewoon eerlijk over te tekortkomingen van Biden en praat ze niet goed met hoe dat Trump even slecht is op dat vlak. Een onvoldoende is een onvoldoende.

Het is een feit dat Biden niet altijd helder van geest is en net als Trump zelf wereldvreemde (of op het randje af racistische/discriminerende) uitspraken doet.
Dus ook op dat vlak is dat de Democraten Biden naar voren hebben geschoven. Als ge dan bijv. ziet hoe rad van tong en welbespraakt Obama was (die soms wel zijn tijd nam vooraleer te antwoorden, maar dat vind ik eerder een goed ding) dan vraag ik me toch af waarom de lat zo laag is gelegd op dat vlak.
b

bassie82

Legacy Member
Maar een verspreking of niet op een naam komen is niet ongebruikelijk, zeker niet op die leeftijd.
Combineer dat met stress en weinig slaap en komt regelmatig voor.

Legatus doet hier alsof Biden de meeste demente persoon is.
Ik ga ervanuit dat hij zelfde controle krijgt zoals een zittende president.
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
nuja op gebied van speeches kan je Biden moeilijk een inspirerend man noemen .
T

Tonerider

Legacy Member
Ja natuurlijk, ik vergeet al heel m'n leven namen en gezichten en iedereen misspreekt zich wel eens. Op zich vind ik Biden zijn 'fouten' in dit filmpje minder erg dan niet weten hoe je oranges of Yosemite moet uitspreken en dat ook herhaaldelijk fout uitspreken. Maar het feit blijft dat Biden wel regelmatig verward overkomt (of zo in de media wordt geportretteerd) en ook kantje/boordje uitspraken doet.

En het ging er me vooral over dat fouten van de een verdedigen door fouten van de andere aan te halen in mijn ogen een zwakke verdediging is.
L

Legatus

Legacy Member
bassie82 zei:
Maar een verspreking of niet op een naam komen is niet ongebruikelijk, zeker niet op die leeftijd.
Combineer dat met stress en weinig slaap en komt regelmatig voor.

Legatus doet hier alsof Biden de meeste demente persoon is.
Ik ga ervanuit dat hij zelfde controle krijgt zoals een zittende president.
Klik om te vergroten...

Wat was dat weer over what aboutism enz. Biden is overduidelijk achteruit aan het gaan. Vergeet waar hij is, traag in de omgang, verspreekt zich constant, vergeet namen, ziet er vaak uitgeput uit, etc..

Misschien gewoon toegeven zoals je dat vaak van Trump supporters verwacht?
N

Nahrtent

Legacy Member
Legatus zei:
https://m.youtube.com/watch?v=O8bbrDkjl38

God helpe ons.
We weten al dat het niet echt een Trump vs Biden verkiezing is. Maar eerder een Trump vs Anti-Trump verkiezing. Maar als Trump tegen zo'n kandidaat verliest... sad
Klik om te vergroten...

Legatus zei:
Wat was dat weer over what aboutism enz. Biden is overduidelijk achteruit aan het gaan. Vergeet waar hij is, traag in de omgang, verspreekt zich constant, vergeet namen, ziet er vaak uitgeput uit, etc..

Misschien gewoon toegeven zoals je dat vaak van Trump supporters verwacht?
Klik om te vergroten...

Duh, tuurlijk gaat die achteruit, hij is 78.
Niemand die verwacht dat die het einde van zijn termijn haalt, en ik denk dat het bitter weinig mensen echt zou kunnen schelen als hij drie minuten na de inauguratie dood neervalt tbh.

Natuurlijk gaat het in de eerste plaats om het buitenwerken van die oranje clown.
Dat ze bij de democraten denken dat Joe Biden daar de beste kansen toe geeft is ergens jammer, maar goed het lijkt (!) te werken.

Voila, zo moeilijk is dat om toe te geven. Nu jij?


Ik vind het veeleer sad dat iemand als Trump überhaupt kans blijft maken. Dat is gewoon dieptriest.
Kanye West is het ambt letterlijk meer waardig dan hij.

Crew edit: taalgebruik.
T

Tonerider

Legacy Member
Allez, toch ene die stilletjes begint te beseffen dat anti-trump zijn niet automatisch betekent dat ge pro Biden zijt of zelfs pro links zijt.
En dat het ook betekent dat we de tekortkomingen van beide zien en durven erkennen.
Als nu ook de pro-Trumpers de feiten eens zouden durven toegeven en durven uitspreken zouden we in dit topic al een pak verder staan.
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
Tonerider zei:
Allez, toch ene die stilletjes begint te beseffen dat anti-trump zijn niet automatisch betekent dat ge pro Biden zijt of zelfs pro links zijt.
En dat het ook betekent dat we de tekortkomingen van beide zien en durven erkennen.
Als nu ook de pro-Trumpers de feiten eens zouden durven toegeven en durven uitspreken zouden we in dit topic al een pak verder staan.
Klik om te vergroten...

Ik ben nog altijd van mening dat je voor iemand stemt , en niet tegen iemand . Eerlijk , moest ik in de USA wonen, ik zou nooit op Biden stemmen , dan nog liever blanco/niet gaan stemmen.
N

Nahrtent

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Ik ben nog altijd van mening dat je voor iemand stemt , en niet tegen iemand . Eerlijk , moest ik in de USA wonen, ik zou nooit op Biden stemmen , dan nog liever blanco/niet gaan stemmen.
Klik om te vergroten...

In vele andere gevallen zou ik je volmondig gelijk geven, maar niet in dit geval.
Dit is geen verkiezing maar een simpel referendum: to Trump or not to Trump.
Die gepolariseerde maatschappij zal ongeacht de uitslag zijn erfenis en verantwoordelijkheid zijn.

Veel "neutrale" kiezers zijn er dan ook niet meer (wat op zich geen slechte zaak zou zijn moest het er iets beleefder aan toe gaan :unsure:).

Dus tenzij je pro-Trump bent, wat ik absoluut niet begrijp maar helaas wel je recht is, maakt het eigenlijk echt niet uit of er Joe Biden of (bij wijze van spreken) Anders Behring Breivik op de andere kant van het stembiljet staat.

In 2016 kon je nog zeggen "Laat hem het eens proberen, we zien wel." Fair enough.
We hebben gezien wat we gezien hebben, het was plezant en entertainend voor even, maar nu moet die daar gewoon zo snel mogelijk weg.
S

StevenFM

Legacy Member
Daarnaast stem je niet enkel voor een persoon maar ook voor een beleid. Geen haar op mijn hoofd dat erop denkt om op de huidige Republikeinse partij te stemmen.
T

Tonerider

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Ik ben nog altijd van mening dat je voor iemand stemt , en niet tegen iemand . Eerlijk , moest ik in de USA wonen, ik zou nooit op Biden stemmen , dan nog liever blanco/niet gaan stemmen.
Klik om te vergroten...

Dan is er grote kans dat je weer opgezadeld zit met de persoon die je echt niet meer wil. Bij mij zou het juist anders zijn, politiek laat me meestal redelijk koud. Ik geloof niet dat er 'goed' bestuur bestaat. Dus op zich maakt het me niet veel uit wie er aan de macht komt. Maar moest ik iemand echt niet (meer)willen, zou ik er wel voor uit m'n zetel komen en tegen gaan stemmen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan