Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Badger
Legacy Member
Hier alvast de laatste peiling van The Economist:
https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president
Biden 54%
Trump 46%
https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president
Biden 54%
Trump 46%
Straddle
Legacy Member
De FInancial Times lezen en tot de conclusie komen dat Trump een betrouwbare of goede president is.
Het staat vol met onderzoeksjournalistiek hoe het er achter de schermen aan toe gaat. ("totaal impulsief" , "nog nooit een boek gelezen, interesseert hem niet", neemt dikwijls beslissingen op basis van de toevallig laatste persoon die hij gezien heeft", etc. etc.)
Dat is de vraag helemaal niet, ik word hier gewoon bevraagd welke media ik zoal lees en ik antwoord daar gewoon op. Welke conclusies ik uit welke media afleid staat er helemaal niet bij, dat verzin jij hier maar weer eens naar je vaste gewoonte.
Ze gaan je daar heus niet uitnodigen als je geen enkele status of roem geniet, hoor, in welke mate ze effectief je advies van die speeches opvolgen laat ik in het midden.
Edit Crew: Off-topic verwijderd. Nu weer lief zijn, allebei.
DaFreak
Legacy Member
Best grappig hoe Trump Antifa zo groot probeert te maken. Valt weer niet op wat zijn agenda is natuurlijk. Nuja meeste amerikanen zullen het wel weer slikken.
Dat er nog niet eens 1 iemand is gevonden met ook maar een link naar antifa om te kunnen aanklagen doet er niet toe I guess. Dat terwijl er gelukkig al wel heel wat extreem rechtse groeperingen gepakt zijn die zelfs vanalles lopen te vernielen om zo de protesten in slecht daglicht te zetten. Die right-wing Boogaloo movement hoopt bijvoorbeeld openlijk een burgeroorlog uit te lokken. Maar daar zal je Trump natuurlijk met geen woord over horen reppen. Nee Antifa! De grote vijand!
Het lijkt er meer en meer op dat Trump die burgeroolog zelf ook wel ziet zitten.
Dat er nog niet eens 1 iemand is gevonden met ook maar een link naar antifa om te kunnen aanklagen doet er niet toe I guess. Dat terwijl er gelukkig al wel heel wat extreem rechtse groeperingen gepakt zijn die zelfs vanalles lopen te vernielen om zo de protesten in slecht daglicht te zetten. Die right-wing Boogaloo movement hoopt bijvoorbeeld openlijk een burgeroorlog uit te lokken. Maar daar zal je Trump natuurlijk met geen woord over horen reppen. Nee Antifa! De grote vijand!
Het lijkt er meer en meer op dat Trump die burgeroolog zelf ook wel ziet zitten.
StevenFM
Legacy Member
Trump draait de transgender health protections ingesteld door de Obama administratie terug.
Gewoonweg crimineel.
https://www.npr.org/sections/health...ed-by-trump-administration?sc=18&f=868073068&
Dagelijkse herinnering dat Trump niets meent van wat hij zegt of doet.
Gewoonweg crimineel.
https://www.npr.org/sections/health...ed-by-trump-administration?sc=18&f=868073068&
Dagelijkse herinnering dat Trump niets meent van wat hij zegt of doet.
squalleke123
Legacy Member
EvilTwin zei:
Eigenlijk is het daar al te laat voor. Of ze zouden massaal moeten oproepen om voor de green party te stemmen (gaan ze niet doen, aangezien ze samenwerken met ActBlue is hun keuze gemaakt). Beide grote partijen hebben hun keuze al gemaakt en geen van beide zal goed zijn voor de zaak...
bassie82
Legacy Member
dit zien passeren op Twitter.
Hoe accuraat het nog is. Niet enkel in de VS
[video=youtube;HLNhPMQnWu4]https://www.youtube.com/watch?v=HLNhPMQnWu4[/video]
squalleke : Actblue en Actblue charities zijn twee verschillende dingen. Staat in vorige thread uitgelegd.
Kay-gell heeft de gegevens opgevraagd maar ik denk nog niks ontvangen.
Hoe accuraat het nog is. Niet enkel in de VS
[video=youtube;HLNhPMQnWu4]https://www.youtube.com/watch?v=HLNhPMQnWu4[/video]
squalleke : Actblue en Actblue charities zijn twee verschillende dingen. Staat in vorige thread uitgelegd.
Kay-gell heeft de gegevens opgevraagd maar ik denk nog niks ontvangen.
StevenFM
Legacy Member
squalleke123 zei:
De Republikeinen draaien beschermingswetten terug die door de vorige administratie zijn ingesteld en willen nu een afgevaardigde van het Huis afzetten omdat hij een homoseksueel huwelijk voltrok in zijn staat Virginia. In het Republikeinse platform van 2016 staat letterlijk:
Over Obergefell v Hodges
Zelfs conversion therapy staat in hun programma.
Om dan nog maar te zwijgen over de ban van Trump op transgenders om in het leger te dienen en nu de meest recente rollback van protection laws.
Republikeinen en Democraten op een hoop gooit wat betreft LGBT rechten is allesbehalve correct.
Tonerider
Legacy Member
StevenFM zei:Trump draait de transgender health protections ingesteld door de Obama administratie terug.
Gewoonweg crimineel.
https://www.npr.org/sections/health...ed-by-trump-administration?sc=18&f=868073068&
Dagelijkse herinnering dat Trump niets meent van wat hij zegt of doet.
De vlag zegt: LGBT for TRUMP, niet TRUMP for LGBT, dus hij heeft niet gelogen.
Edit: al degene die hem steunden met zijn Tulsa rally. Hij heeft nu zelf ingezien dat het geen goed idee was en de datum verlegd.
Tonerider
Legacy Member
Destel zei:Post gerust uw bronnen of materiaal (misschien had je dat al gedaan, maar zat ik hier toen nog niet in het topic).
(Al moet ik zeggen dat de voornaamste "nieuwswaarde" daaraan is dat hij zijn eigen tegenspreekt en dat doet hij al zo vaak)
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-by-the-president-39/
StevenFM
Legacy Member
Destel zei:Post gerust uw bronnen of materiaal (misschien had je dat al gedaan, maar zat ik hier toen nog niet in het topic).
(Al moet ik zeggen dat de voornaamste "nieuwswaarde" daaraan is dat hij zijn eigen tegenspreekt en dat doet hij al zo vaak
Daar bestaat zelfs een professionele term voor, nl. gaslighting.
Hij zegt vanalles en nogwat en als mensen hem erop aanspreken dan zegt hij dat ze hem met opzet verkeerd begrijpen. En het werkt.
Destel
Legacy Member
Tonerider zei:
Akkoord, hij heeft het daar inderdaad een keer gezegd. Maar direct daarna het tegenovergestelde laten doen
Dat was die speech die hij hield vlak voor een vredevolle betoging met traangas werd ontruimd omdat hij een foto wou nemen.Mooie verbloeming van wat er stond te gebeuren.
Tonerider
Legacy Member
Destel zei:Akkoord, hij heeft het daar inderdaad een keer gezegd. Maar direct daarna het tegenovergestelde laten doen
Mooie verbloeming van wat er stond te gebeuren.
ja, ook zijn besluit treedt hij zelf altijd met de voeten.
America needs creation, not destruction; cooperation, not contempt; security, not anarchy; healing, not hatred; justice, not chaos. This is our mission, and we will succeed....We must never give in to anger or hatred.
En hij doet niets anders dan vernietigen(alle goede taskforces en verdragen), minacht alles en iedereen die een andere mening heeft, verspreidt regelmatig hatelijjke berichten en is verre van rechtvaardig want doet de meest misselijkmakende valse beschuldigingen.
Maar goed: de speech op zich was wel goed en het is een feit dat dit geen aandacht krijgt in de media. Langs de andere kant is het wel logisch dat ze geen aandacht geven aan zo een speech aangezien hij direct daarop toch het tegenovergestelde tweet of doet.
Ivm de reden voor die vredevolle betoging: als je Barr mag geloven was dat besluit eigenlijk al de avond ervoor genomen. En toen wist men nog niet van Trump zijn plannen af. Daar laat ik hen persoonlijk nog het voordeel van de twijfel. Maar het is maar een klein voordeel want over al de rest hebben ze wel gelogen: de inspectie van de bunker, zogezegd geen traangas gebruikt, etc.
Maar dat is dan weer voer voor het Trump topic
Renegadexxripxx
Legacy Member
https://www.standaard.be/cnt/dmf202...ws&utm_medium=newsletter&utm_source=standaard
Triestig, die neerschieten is gewoon terecht...
Triestig, die neerschieten is gewoon terecht...
MrKend54l
Legacy Member
Daar kan je wel over discussiëren.Renegadexxripxx zei:
Iemand die u bedriegt met een taser te lijf gaan met een handpistool is niet echt evenredig. Maar wat doe je natuurlijk als die man net die taser van u afhandig heeft gemaakt.
Het is triest dat de man overleden is. Maar je kan de agenten ook niks verwijten.
Renegadexxripxx
Legacy Member
MrKend54l zei:
Kijk het is simpel. Dit is de politie, je bent in fout - want je was dronken. Je verzet u tegen de arrestatie. Je neemt de taser af. En je richt het op de politieagent. Er is geen enkele reden waarom de politieagent zich zou moeten laten getaserd worden. Geen enkele.
Dit is een spijtige zaak dat die overleden is. Maar het is voor mij gerechtvaardigd geweld van de politie. Voor mij zodra je geweld gebruikt tegen de politie en er is een dodelijk gevolg tant pis het zij zo.
Politiebrutaliteiten is in mijn ogen wanneer de politie ongeoorloofd geweld gebruikt.
nestorius
Legacy Member
Tussen neerschieten en gewoon dood knallen is er wel nog een verschil natuurlijk, knal die in zijn been en hij zal ook wel stoppen met lopen hoor. Je zou toch verwachten dat een agent wel met een wapen kan omgaan om hem op een niet fatale plek te raken. Of moet men ook gaan tolereren dat men om een waarschuwingsschot te lossen men gaat mikken tussen de ogen?Renegadexxripxx zei:
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Renegadexxripxx
Legacy Member
nestorius zei:
Kijk, ik ben het hiermee eens in een utopische wereld waar er niets mis kan gaan en waar iedereen perfect is. En voor mij zou dat dan ook grond zijn voor interne maatregelen in de niet utopische wereld.
Maar voor mij, zodra je geweld gebruikt tegen de politie, is het principe dat dit gerechtvaardigd was naar de buitenwereld toe.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.