Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

phate_13

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat vereist empathisch vermogen, obviously.
Klik om te vergroten...

Nope it does not. Ik kan perfect nen hoop zever gaan verkondigen en "medeleven" tonen en whatever, zonder ook maar enig empathisch vermogen te hebben.
S

Shaddix

Legacy Member
phate_13 zei:
Nope it does not. Ik kan perfect nen hoop zever gaan verkondigen en "medeleven" tonen en whatever, zonder ook maar enig empathisch vermogen te hebben.
Klik om te vergroten...

Maar hoe weet je dan wat je moet zeveren? Wat voor intelligentie heb je daar voor nodig om dat door te hebben?
L

Loser

Legacy Member
Oké, we gaan het hier vandaag en vannacht wel fatsoenlijk houden. Niet op de man, niet die beledigende posts vol ‘koosnaampjes’. Zoals altijd dus.
C

Chris_147

Legacy Member
janusderoose zei:
Dus samengevat: hij heeft geld verdiend door een programma te maken waarin hij deed alsof hij succesvol was.
Klik om te vergroten...
Doet me terugdenken aan de programma: de TopManager met Rob Heyvaert van Capco.
Bleek dat die kerel zijn bedrijf nooit winst gemaakt heeft en de managers hebben zichzelf uiteindelijk mooi beloond terwijl de aandeelhouders in de kou bleven staan.
L

Legatus

Legacy Member
janusderoose zei:
Je moet een business neus hebben om 450 miljoen dollar te erven, dat daarna kwijt te spelen, daarna 'business neus' pretenderen in het tv-programma 'The Apprentice' waarmee hij dan 100 miljoen per jaar binnenhaalde.
Waarna hij dus effectief geld had.

Dus samengevat: hij heeft geld verdiend door een programma te maken waarin hij deed alsof hij succesvol was.

Dat hebben we hier een paar weken geleden duidelijk bewezen met data door zijn gelekte tax returns (die hij NIET ontkend heeft).
Ben je dat selectief vergeten, Legatus? ;)
Klik om te vergroten...

Je weet toch dat hij al succesvol was voor hij zijn show had?
C

Conradus

Legacy Member
Shaddix zei:
Maar hoe weet je dan wat je moet zeveren? Wat voor intelligentie heb je daar voor nodig om dat door te hebben?
Klik om te vergroten...

Je betaalt wat mensen om je dat aan te leren.
S

Straddle

Legacy Member
janusderoose zei:
Je moet een business neus hebben om 450 miljoen dollar te erven, dat daarna kwijt te spelen, daarna 'business neus' pretenderen in het tv-programma 'The Apprentice' waarmee hij dan 100 miljoen per jaar binnenhaalde.
Waarna hij dus effectief geld had.

Dus samengevat: hij heeft geld verdiend door een programma te maken waarin hij deed alsof hij succesvol was.
Klik om te vergroten...

Een tijdje terug ga ik je nog een literaire referentie die meer inzicht bood in Trump zijn bedrijf tijdens het hoogtepunt van de vastgoedmarkt in NYC, geschreven door een directe concurrente van hem, over hoe het er echt aan toeging in die bedrijfswereld toen. Je had die beter gelezen, als ik dit soort reacties lees.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan