Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
phate_13
Legacy Member
Legatus zei:
Hoe bedoel je? En sorry dat ik je niet serieus kan nemen als je zegt dat Trump intelligent is, laat staan emotioneel intelligent. Dat kan je toch niet serieus menen? Een baksteen is emotioneel intelligenter.
Even uitgaande van de 8 faillisementen die hierboven vermeld staan.
Als je eender welke andere persoon 8 keer "ongelimiteerd" geld geeft om een business idee te proberen, dan zouden er hoeveel % slagen/falen volgens u?
Shaddix
Legacy Member
phate_13 zei:
Mwah, je kan emotioneel intelligent zijn maar toch niet de normen en waarden hebben om u iets van anderen aan te trekken. Als Trump 1 skill heeft is het het bespelen van een bepaald soort persoon.
Niet elke rijke zakenman kan zomaar beslissen president te worden.
squalleke123
Legacy Member
phate_13 zei:
Emotioneel intelligent genoeg om in 2016 te realiseren dat hij kon winnen door campagne te gaan voeren in door democraten safe geachte staten... Maw. hij heeft een emotionele intelligentie die hoger ligt dan die van zijn toenmalige tegenstanders.
Biden en Harris lijken me ook redelijk toondoof eigenlijk. Maar bon.
Shaddix
Legacy Member
Conradus zei:
Ik durf mijn hand niet in het vuur steken dat het hem niet is gelukt. Zeker in een land zonder stemplicht moet je toch emoties losweken om mensen te engageren en voor je kar te spannen.
De grote reden dat Biden voor staat is omdat bij velen dat de emotie is dat Trump dom, gevaarlijk, roekeloos, ... is en veel schade heeft aangericht.
Bij Trump is dat de emoties die ook in Europa de rechtse partijen gebruiken: verdeeldheid, links en socialisme als waanzin bestemmen, verdoken racisme, ...
Iemand die emotioneel intelligent is hoeft niet persé een goed persoon te zijn hé. Ik wil ze voor de rest niet vergelijken maar Hitler moet toch ook enorm veel emotionele intelligentie hebben gehad om zijn volk te engageren...
Shaddix
Legacy Member
phate_13 zei:
Dan wil je zeggen dat hij per ongeluk de juiste mensen heeft geraakt en president is geworden?
Maar om toch een tegenargument te geven: Bij campagnes ga je "persona's" maken, een persona is een afspiegeling van hoe de gemiddelde persoon van een van je doelgroepen er uit ziet. Als je begrijpt hoe je die persoon moet bespelen, bespeel je ook een groot deel van uw publiek.
Een duidelijk voorbeeld bij de vorige verkiezing bij wie Trump dit heel goed deed was "mijnwerker met gezin die zijn job is verloren door een sluiting".
zwarten
Legacy Member
Ik heb er een beetje een dubbel gevoel bij. Trump of Biden maakt niet echt uit. Buiten als trump wint huiver ik bij de gedachte nogmaals 4 jaar mijn krant open te doen en weer één of ander clickbait artikel over 'orange man bad' te zien...
Ik stel me vaak de vraag of een doorgedreven biased media er feitelijk niet voor gezorgd heeft dat alle terechte negatieve artikels over trump van hem afglijden als een ei op een teflonplaat.
Hadden de media correcter gereageerd en geen dubieuze artikels geschreven had het miss beter blijven 'kleven' en finaal een grotere invloed kunnen uitoefenen?
Het blijft voor mij echt moeilijk om een neutraal beeld te vormen over de politiek in Amerika. Ik probeer vaak buiten de reguliere media reddit en thedonald.win te checken om daar meningen te lezen over feiten en dan valt het echt wel op hoe gepolariseerd dat land is.
Ik stel me vaak de vraag of een doorgedreven biased media er feitelijk niet voor gezorgd heeft dat alle terechte negatieve artikels over trump van hem afglijden als een ei op een teflonplaat.
Hadden de media correcter gereageerd en geen dubieuze artikels geschreven had het miss beter blijven 'kleven' en finaal een grotere invloed kunnen uitoefenen?
Het blijft voor mij echt moeilijk om een neutraal beeld te vormen over de politiek in Amerika. Ik probeer vaak buiten de reguliere media reddit en thedonald.win te checken om daar meningen te lezen over feiten en dan valt het echt wel op hoe gepolariseerd dat land is.
phate_13
Legacy Member
Ik snap nog altijd niet wat dat bovenstaande te maken heeft met emotionele intelligentie.
En begin steeds meer het gevoel te hebben dat het niet aan mij ligt, maar aan jouw interpretatie van eq.
Maar goed, ik vind het ook jammer dat het zo gepolariseerd en tegelijk genormaliseerd is geworden. Ik zeg niet dat Trump "alleen maar" slechte dingen gedaan heeft.
Maar er zijn gewoon teveel grove fouten genegeerd. De democratie wordt gewoon uitgehold. Publiekelijk zelfs. En precies geen haan die er meer naar kraait.
En begin steeds meer het gevoel te hebben dat het niet aan mij ligt, maar aan jouw interpretatie van eq.
Maar goed, ik vind het ook jammer dat het zo gepolariseerd en tegelijk genormaliseerd is geworden. Ik zeg niet dat Trump "alleen maar" slechte dingen gedaan heeft.
Maar er zijn gewoon teveel grove fouten genegeerd. De democratie wordt gewoon uitgehold. Publiekelijk zelfs. En precies geen haan die er meer naar kraait.
Shaddix
Legacy Member
janusderoose zei:
Ik ben zelf ook anti-Trump hoor, maak u geen zorgen.
Ik zeg ook niet dat hij goed heeft gedaan voor de steenkoolindustrie, maar hij heeft er wel mensen mee voor zijn kar gespannen.
We kunnen allemaal wel tegen Trump zijn, maar door gewoon op zijn kop te kakken en te doen alsof het allemaal maar een toevalstreffer was doe je hem te kort. En als de democraten dat niet zien dan maken ze veel kans om het deze verkiezingen of een van de volgende (met een Trump-achtig figuur dan) het weer aan hun rekker te hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.