Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

{BK}Black Devil

Legacy Member
bassie82 zei:
In artikel staat dat veel afro amerikanen online zetten dat ze early voten.
En dat het is om civil rights te verbeteren.

Waarom denk ik dan dat het geen Trump stemmers zijn :D

het is nu ook niet dat de civil rights onder obama & biden beter waren

Tonerider

Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
het is nu ook niet dat de civil rights onder obama & biden beter waren

Nee, maar die toonden wel openlijk hun bezorgdheid en hebben wel degelijk stappen ondernomen
https://www.washingtonpost.com/poli...-obama-never-even-tried-fix-police-brutality/
terwijl Trump diezelfde (deels) ongedaan heeft gemaakt, mensen nog meer gepolariseerd heeft en moeite heeft om extreem recht te veroordelen.
In heel het recente gebeuren heeft hij de aandacht van het oorspronkelijke probleem altijd verschoven naar 'antifa en de riots'. Dat laatste moest veroordeeld worden natuurlijk, maar het was al waar hij naar keek. En elke oproep zoals 'defund thd police' werd verkeerdelijk geinterpreteerd door hem. Nergens zocht hij toenadering of stond hij open voor overleg.
Altijd maar die extremen.
Op zo'n manier behoudt hij wel zijn achterban, maar wordt het wel moeilijk om twijfelaars, slachtoffers, etc te overtuigen van zijn redelijkheid, een horend oor en bereidheid tot discussie. Het resultaat toont zich nu.

Mr.Fingers

Legacy Member
Het maakt eigenlijk niet uit wie er wint, wat er sowieso te zien zal zijn is een (hopeloos) verdeeld land. En rellen, ontzettend veel rellen!

bassie82

Legacy Member

Legatus

Legacy Member
bassie82 zei:
+9.2 verschil 2 weken voor verkiezingen
en vind je het niet raar dat Biden is uitgelopen na eerste debat (29 sept) en niet na bevestiging van besmetting met corona van Trump (2 okt)


En ik zie net dat een poll van Foxnews Biden +10 geeft. Foxnews hé diegene die constant afgeeft op Biden.

Je ziet terug +5 +7 +8. Dat had je die periode niet net na het debat en Trump s corona.

StevenFM

Legacy Member
Gemiddelde in de polls vier jaar geleden was +3.5 voor Clinton. Trump heeft nog wel wat in te halen. En dat wordt moeilijk met zo weinig onbesliste kiezers.

Chris_147

Legacy Member
Geen enkele smerige truuk mag door de Republikeinen ongebruikt blijven om aan de macht te blijven.
En altijd is er ook projectie: zeggen dat de 'anderen' (Democraten, Mexicanen, LBGTQ, ...) iets doen, terwijl ze het zelf reeds doen. Ze kunnen zich zelfs niet voorstellen dat iemand anders in hun positie vrijwillig niet dezelfde smerige dingen zou doen die zij doen.
Hier een mooi voorbeeld: als zij de macht hadden in Californië, zouden zij met de normale postbussen foefelen. Ergo, zij moeten speciale, 'veilige' postbussen zetten om de Republikeinse kiezers te beschermen tegen Democratische inmenging.

Ruben666

Legacy Member
Chris_147 zei:
Geen enkele smerige truuk mag door de Republikeinen ongebruikt blijven om aan de macht te blijven.
En altijd is er ook projectie: zeggen dat de 'anderen' (Democraten, Mexicanen, LBGTQ, ...) iets doen, terwijl ze het zelf reeds doen.

Over projectie gesproken...:

Legatus zei:
Pelosi speelt politiek met stimulus.

;”)

StevenFM

Legacy Member
Je zou maar eens een kandidaat voor het hooggerechtshof nomineren die het 1ste amendment niet kent.

bassie82

Legacy Member
dus een tabloid die mails heeft gekregen van een macbook dat vergeten geweest is in een reparishop legt een link tussen Joe Biden en Zang dat het quid pro quo is.
Ook wordt er meestal niet gesproken over Biden maar over 'my guy', 'H' en 'the big guy'
Dan nog moet je kunnen bewijzen dat vader Biden actief heeft geholpen met een eventueel iets illegaals.

En Twitter is actief aan het blokkeren waarschijnlijk onder druk van Biden dan?

Chris_147

Legacy Member
Legatus zei:
oktober-verrassing:

https://nypost.com/2020/10/15/emails-reveal-how-hunter-biden-tried-to-cash-in-big-with-chinese-firm/

Email leak dat Biden afwist van de quid pro quo.
Politieke invloed kopen adhv een positie voor Hunter Biden in Burisma. Ook zijn er foto's geleakt waar Hunter crack smoort.

Twitter doet zijn best om het tegen te houden door account te freezen van de NYP. En het delen van dat artikel onmogelijk te maken.

Lees eerst eens de links die hierin staan: https://arstechnica.com/tech-policy...mit-controversial-story-about-joe-bidens-son/
Dat verhaal rammelt aan alle kanten!

Ontkrachtingen:
https://twitter.com/RidT/status/1316441781043712005
https://www.businessinsider.com/new...ormation-2020-10?international=true&r=US&IR=T
https://nymag.com/intelligencer/202...ni-russian-hackers-ukraine-new-york-post.html

En, oh, met het artikel in de Atlantic mochten we geen onbevestigde artikels gebruiken tegen Trump, maar nu ineens tegen Biden wel?
Waarbij wat er in het Atlantic beweerd werd wel volledig in lijn is wat Trump eerder over militairen heeft gezegd.

Ik vind het geen oktober verrassing dat de Trump campagne weer met 'gelekte' emails uit het tegenkamp afkomt. Werkte in 2016, denkt men, zal nu ook wel weer werken.

Legatus

Legacy Member
Hier komen de excuses al.
Maar als het "unnamed sources" zijn, dan is het natuurlijk een pak geloofwaardiger.

En dat jij geen probleem ziet in het feit dat Twitter en FB dit verhaal proberen te censureren. Maar een artikel met "unnamed sources" waar het om Trump gaat een vrij spel krijgt... daagt het u nog altijd niet wat er aan de hand is?

bassie82

Legacy Member
Legatus zei:
Hier komen de excuses al.
Maar als het "unnamed sources" zijn, dan is het natuurlijk een pak geloofwaardiger.

En dat jij geen probleem ziet in het feit dat Twitter en FB dit verhaal proberen te censureren. Maar een artikel met "unnamed sources" waar het om Trump gaat een vrij spel krijgt... daagt het u nog altijd niet wat er aan de hand is?

dus jij denkt dat Twitter en Facebook bewust alles censureren over Biden en niet hetzelfde doen voor Trump?

Lemme

Legacy Member
Russia, if you’re listening — I hope you are able to find the Hunter Biden emails that are missing.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan