Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Straddle zei:

Trump had heeft tot op vandaag nog net iets meer stemmers achter zich geschaard .

Klik om te vergroten...

bassie82 zei:

In other news : Trump gaat verder gaan met z'n campagne voeren. Liefst in arena's

Dit terwijl er nu 2 miljoen bevestigde besmettingen. Het duurde 3 maanden voor eerste miljoen werd bereikt. Het duurde 6 weken om 2 miljoen te bereiken.
Dan nog 115.000 doden met dagelijks nog zo'n 1200 doden.

Ik denk dat we dit jaar niet meer naar de VS gaan mogen vliegen.

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Trump is een self-made businessman, het standaardvoorbeeld van het Amerikaanse succesverhaal voor ondernemers en hij hangt ook volledig de Amerikaanse waarden en normen aan. Als iemand zou zeggen dat Trump terug naar zijn land moet keren denk ik dat iedereen je eens vragend aan zou kijken, wat niet het geval is bij die Ocasio-Cortez.

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Als iemand zou zeggen dat Trump terug naar zijn land moet keren denk ik dat iedereen je eens vragend aan zou kijken, wat niet het geval is bij die Ocasio-Cortez.

Klik om te vergroten...

“Alle twee Belgen? I don’t think so! Ge ziet eruit als een vreemde, ge zijt een vreemde, en ge blijft een vreemde”

Klik om te vergroten...

Inv zei:

Op 19 juni (aka. African-Americans’ Independence Day) houdt hij zijn eerste Rally in Tulsa. Qua provocatie kan dat wel tellen, maar da's natuurlijk waarop hij teert (want zal sowieso uitgebreid in de news cycle komen). Het is ondertussen wel duidelijk dat hij geen knijt geeft om de zwarte gemeenschap in Amerika en imo is het vlak nu aan het doorhellen naar gewoon openlijk white supremacy uit te stralen.
Voorheen was dat enkel in verscholen termen (dog whistles) maar nu gewoon een grote fuck you door de plaats van één van de ergste racistische slachtpartijen van de geschiedenis van de US te gebruiken voor een rally. Op een zwarte feestdag.

Voor wie niet weet wat er in Tulsa gebeurd is: https://en.wikipedia.org/wiki/Tulsa_race_massacre
Letterlijk bommen droppen vanuit vliegtuigen op zwarte wijken omdat ze te welvarend aan het worden waren.

Klik om te vergroten...

Inv zei:

Op 19 juni (aka. African-Americans’ Independence Day) houdt hij zijn eerste Rally in Tulsa. Qua provocatie kan dat wel tellen, maar da's natuurlijk waarop hij teert (want zal sowieso uitgebreid in de news cycle komen). Het is ondertussen wel duidelijk dat hij geen knijt geeft om de zwarte gemeenschap in Amerika en imo is het vlak nu aan het doorhellen naar gewoon openlijk white supremacy uit te stralen.
Voorheen was dat enkel in verscholen termen (dog whistles) maar nu gewoon een grote fuck you door de plaats van één van de ergste racistische slachtpartijen van de geschiedenis van de US te gebruiken voor een rally. Op een zwarte feestdag.

Voor wie niet weet wat er in Tulsa gebeurd is: https://en.wikipedia.org/wiki/Tulsa_race_massacre
Letterlijk bommen droppen vanuit vliegtuigen op zwarte wijken omdat ze te welvarend aan het worden waren.

Klik om te vergroten...

Loser zei:

Ik haat die valse verontwaardiging die mensen nog hebben rond Trump, hè. Maar hier schrik ik oprecht van.
Deze geeft me voor het eerst angst dat hij moedwillig en met opzet aanstuurt op een burgeroorlog als dat is wat er nodig is.

Klik om te vergroten...

Loser zei:

Politieke vrijheid hoort onder vrijheid van meningsuiting, burgers morgen de politieke meningen hebben die ze willen. Zeker in de VS. Alleen zegt Trump: Behalve sommige meningen, want dan moet je terug naar je eigen land. Dat hij haar niet kan wegsturen maakt zijn uitspraak niet minder tegenstrijdig met de vrijheid van politiek. Dus wel degelijk een anti-Amerikaanse houding.

Klik om te vergroten...

- The first was the president's order to Acting Secretary of Defense Patrick Shanahan to not purchase a missile defense system approved by Congress and instead use the funds to construct a wall on the U.S.-Mexico border. (power of the purse ligt duidelijk en staalhard bij Congress, niet de president. Uit een ander artikel: Trump plundered other pots of appropriated funds to do what he wanted anyway, an action declared illegal by a federal judge.)
- Second, the former judge cited Trump's order to send troops to secure the border, pointing out how it violated the separation of powers, because the president's oath does not allow military forces to be deployed to deal with domestic issues.
- Napolitano also argued that Trump's decision to impose 25 percent tariffs on Chinese goods was akin to levying a "national federal sales tax" on American consumers, which the president did not have power to do under the Constitution.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat de grondwet, van bij de oorsprong van de VS, daar iets anders over zegt. Namelijk dat die alles behalve absoluut is. Dus wat jouw mening is, maakt daarin niks uit, hè. Of is de grondwet nu al on-Amerikaans?
Ben je zeker dat je "on-Amerikaans" niet aan het verwarren bent met "on-Trumps"?

Klik om te vergroten...

Loser zei:

Procentueel gezien niet (mensen die niet op haar mogen stemmen, kunnen niet op haar stemmen, hè)

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Ze heeft haar vrijheid van meningsuiting nog altijd, daar is voor geen millimeter aan geraakt. Trump heeft ook een vrijheid van meningsuiting, en die heeft hij eveneens geuit. Ik zie niet in hoe dat laatste het eerste beperkt.



Wat heeft dat hier te maken met discussie omtrent Ocasio-Cortez? Daar ging de discussie zonet over ...




Die grondwet is al 500x gewijzigd, de bedoeling is dat ze wat meegaat met haar tijd en geen stenen tablet blijft vanuit de middeleeuwen (zie de amendments o.a. hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_amendment).

Klik om te vergroten...

Lemme zei:

Ok, dus eventjes terug jouw logica samenvatten.

Je bent akkoord dat Trump zegt dat AOC terug naar haar eigen land moet omdat ze commentaar heeft op de US. We hebben echter bewezen dat haar Amerikaanse roots verder gaan dan die van Trump.
Trump mocht wel commentaar hebben op de US, omdat hij besloot het terug beter te maken. AOC haar instelling is echter net hetzelfde. Zij wil het land ook beter maken, volgens haar visie.
AOC moet volgens jou nog altijd terug omdat ze het maar tot congreslid heeft geschopt, en dus niet evenveel stemmen heeft verzameld als Trump.

Conclusie: Het maakt niet uit hoe diep je roots gaan, niemand mag commentaar geven op de USA, tenzij je president wordt. Ergo, iedereen met commentaar op de USA, behalve Trump, moet terug naar het land waar zijn originele roots liggen. Hoeveel mensen zouden er nog in de US mogen blijven volgens jou logica?

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Neen, je bent de zaken door elkaar aan het halen. Die Cortez had niets bereikt voordat ze de politiek in ging, in tegenstelling tot vele andere politici, en éénmaal in de politiek komt ze af met een agenda vol wereldvreemde, in mijn ogen anti-USA, standpunten. Daarna krijgt ze de kritiek dat ze die houding eens zou moeten aannemen in haar eigen land (het land van haar roots), een heel terechte kritiek.
Zo'n opportuniste kan je niet vergelijken met Trump, Trump had al een heel vastgoedimperium opgebouwd vooraleer hij in de politiek stapte (en niet te vergeten dat hij ook al enkele decennia langer meedraait dan die Cortez) en hij had niet echt iets te winnen door die stap te zetten, buiten Amerika een betere plaats maken. Beeld je eens in waar die Cortez zou staan zonder haar politieke functie?

Klik om te vergroten...

beton zei:

Waar ze hoort, ja! Achter de bar om witte mannen te bedienen!

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Uw woorden, niet de mijne.

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Neen, je bent de zaken door elkaar aan het halen. Die Cortez had niets bereikt voordat ze de politiek in ging, in tegenstelling tot vele andere politici, en éénmaal in de politiek komt ze af met een agenda vol wereldvreemde, in mijn ogen anti-USA, standpunten. Daarna krijgt ze de kritiek dat ze die houding eens zou moeten aannemen in haar eigen land (het land van haar roots), een heel terechte kritiek.
Zo'n opportuniste kan je niet vergelijken met Trump, Trump had al een heel vastgoedimperium opgebouwd vooraleer hij in de politiek stapte (en niet te vergeten dat hij ook al enkele decennia langer meedraait dan die Cortez) en hij had niet echt iets te winnen door die stap te zetten, buiten Amerika een betere plaats maken. Beeld je eens in waar die Cortez zou staan zonder haar politieke functie?

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Neen, je bent de zaken door elkaar aan het halen. Die Cortez had niets bereikt voordat ze de politiek in ging, in tegenstelling tot vele andere politici, en éénmaal in de politiek komt ze af met een agenda vol wereldvreemde, in mijn ogen anti-USA, standpunten. Daarna krijgt ze de kritiek dat ze die houding eens zou moeten aannemen in haar eigen land (het land van haar roots), een heel terechte kritiek.

Klik om te vergroten...