Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tonerider
Legacy Member
Mensen, stop toch met parels voor de zwijnen te werpen. Hij heeft zijn eigen visie en ge moogt hier een berg argumenten en bewijzen aanhalen, hij gaat die visie niet aanpassen. Dat is al van het prille begin van dit topic zo. Al wat voor Straddle telt, is dat mensen zoals hij het in Amerika dankzij Trump nog beter zouden gehad hebben. En al wat dan niet in zijn kraam van verheerlijking van Trump voor dat feit past, krijgt een surrealistische draai of is een fait divers.
Negeer die posts gewoon.
Negeer die posts gewoon.
Straddle
Legacy Member
StevenFM zei:
Onzin, iedereen mag meedoen, maar ik geef wel iets meer credibiliteit aan politici die bijv. al een bedrijf van nul af aan hebben opgestart vooraleer ze in de politiek gaan (in verhouding tot mensen die niets verwezenlijkt hebben vooraleer ze in de politiek stappen).
bassie82
Legacy Member
Straddle zei:
dat is je argument. Dat zijn eigen autobiografie zegt dat hij zich telkens heeft herpakt na tegenslagen? Welke tegenslagen? Z'n faillisementen?
en hilarisch van z'n campagne
https://edition.cnn.com/2020/06/11/politics/trump-onesie-campaign/index.html
Trump campaign selling 'Baby Lives Matter' onesie on website
Die zijn toch compleet de plot kwijt
Straddle
Legacy Member
MikeHunt zei:
Natuurlijk, maar ik mis de link tussen mijn infobronnen en een discussieforum waar het over Trump en de Amerikaanse politiek gaat. Maar goed, als je het echt wilt weten.
MikeHunt zei:
Qua Belgische bronnen, dagelijks De Standaard en ook het journaal. Qua US/UK bronnen, The Financial Times en (in mindere mate tegenwoordig) The Wallstreet Journal. Qua nieuwsprogramma's , afwisselend CNN en ook wel FOX (en af en toe een kleinere US nieuwszender). Daarnaast nog een hele reeks websites. Ik ben dagelijks met de beurs en aandelen bezig, en veel beleggingen werken met afgeleide producten die binnen een bepaalde time range een prijsbeweging moeten afleggen, dus het is redelijk belangrijk om mee te zijn met de actualiteit hiervoor (op dagelijkse basis).
Het is niet allemaal fake, dat zijn jouw woorden, maar naar mijn ervaring zijn de meesten wel biased naar 1 richting toe (republikeins/democratisch). Jij mag gerust geloven dat alle nieuwssites 100% objectief te werk gaan, ik heb die illusie al lang laten varen.
Die starterfenis is gewoon een voetnoot in zijn succesverhaal, je hebt duizenden mensen die wereldwijd meer erven en er niets mee opbouwen en geen enkele job mee creëren. Trump heeft er een waar empire mee gestart en ook een hele cultus is er ontstaan in de jaren 80' waarbij hij telkens in de spotlights stond als topondernemer. Is alles wat hij gestart heeft in goud veranderd? Neen, en dat moet ook niet, als ondernemer heb je successen en failures (hij is bijv. ook even met een luchtvaartmaatschappij gestart, wat niet is doorgebroken, maar het toont wel weer aan hoe ondernemend hij was). Kijk bijv. eens naar Microsoft en de Bing zoekautomaat, wilt dat nu zeggen dat Microsoft een complete flop an sich is?
Zeg nu eens zelf Mikehunt, Trump werd voor zijn presidentskandidatuuur vaak uitgenodigd op Wall Street om te komen spreken voor investeringsbanken, waar grotendeels Ivy League graduates werken en deze toespraken kostten ook aardig wat in fees vooraleer Trump ter plaatse kwam. Denk je dat dat al die Ivy League graduates en Goldman Sachs medewerkers idioten zijn omdat ze Trump uitnodigden om te komen spreken over ondernemerschap?
Straddle
Legacy Member
janusderoose zei:
Nu ja, veel zin heeft het niet om hier dieper op detail in te gaan als je de moeite niet neemt om die boeken zelfs maar vast te nemen. Een paar posts geleden raadde ik je ook een autobiografie aan van een real estate tycoon, en als reactie kreeg ik van je een google search resultaat op haar naam. Dan wordt het lastig discussiëren, nietwaar?
Straddle
Legacy Member
bassie82 zei:
Lees de boek gerust eens, dat gaat je veel meer verlichten dan al die fake info op het internet voor waar aan te nemen. Het stuk dat ik goed vond was hoe hij zich herpakte na zijn eerste faillissement, waar hij een redelijke schuldenberg aan overhield en desondanks toch weer van (met dit zware nadeel) eruit kwam als de winnaar.
Net goed, zo kan je toch even goed scanderen: yellow lives matter! teenage lives matter! workless lives matter! females live matter! ... Allé, ik snap het nut niet van al die holle slogans.
Destel
Legacy Member
Straddle zei:
Abortus is een laatste redmiddel. Als de verhouding naar omhoog gaat, gaat er elders in het systeem iets fout.
Moet mijn uitspraak trouwens terugtrekken, was de grafiek tegengekomen op Reddit maar er staat geen bron bij en cijfers voor 2019 zijn nergens te vinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.