Straddle zei:
Waar is haar mening beperkt? Last time I checked kon zeg nog alles zeggen wat ze wou zonder enige vorm van beperking,
Politieke vrijheid hoort onder vrijheid van meningsuiting, burgers morgen de politieke meningen hebben die ze willen. Zeker in de VS. Alleen zegt Trump: Behalve sommige meningen, want dan moet je terug naar je eigen land. Dat hij haar niet kan wegsturen maakt zijn uitspraak niet minder tegenstrijdig met de vrijheid van politiek. Dus wel degelijk een anti-Amerikaanse houding.
Straddle zei:
Waar wordt die scheiding geschonden?
https://www.newsweek.com/trump-violated-constitution-separation-powers-three-times-1427253
- The first was the president's order to Acting Secretary of Defense Patrick Shanahan to not purchase a missile defense system approved by Congress and instead use the funds to construct a wall on the U.S.-Mexico border. (power of the purse ligt duidelijk en staalhard bij Congress, niet de president. Uit een ander artikel: Trump plundered other pots of appropriated funds to do what he wanted anyway, an action declared illegal by a federal judge.)
- Second, the former judge cited Trump's order to send troops to secure the border, pointing out how it violated the separation of powers, because the president's oath does not allow military forces to be deployed to deal with domestic issues.
- Napolitano also argued that Trump's decision to impose 25 percent tariffs on Chinese goods was akin to levying a "national federal sales tax" on American consumers, which the president did not have power to do under the Constitution.
Dat zijn er drie.
- President Trump criticized two liberal members of the Supreme Court and said they should recuse themselves from cases involving him. (inmenging in rechtszaken, wegen op rechters is verboden. Zelfs gewoon zeggen dat het beter moet, heeft Geens bijna de kop gekost hier, en terecht)
- In November 2018, Trump announced new rules that would bar anyone crossing the U.S.-Mexico border not through an official port of entry from receiving asylum. On November 20, Judge Jon Tigar of the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit ordered the administration to accept asylum claims regardless of where migrants entered the country. Trump called the decision “a disgrace,” attacked Tigar as “an Obama judge,” and critiqued the Ninth Circuit as “really something we have to take a look at because it’s not fair,” adding, “That’s not law. Every case that gets filed in the Ninth Circuit we get beaten.”
En dan deze klepper:
- It was the day that the Republicans on the House Judiciary Committee stood by and supported the executive branch’s decision to ignore a lawful subpoena issued by the legislative branch.
En niet te vergeten deze:
- When Trump froze congressionally appropriated military aid to Ukraine as part of an effort to compel Ukraine to investigate his political rival, he broke the law. That’s because a central feature of our republic, defined by its separation of powers among the three branches of government, is that Congress, not the president, controls the “power of the purse.”
Straddle zei:
Dat is een mening, die ik volg in dit geval.
Ik denk dat de grondwet, van bij de oorsprong van de VS, daar iets anders over zegt. Namelijk dat die alles behalve absoluut is. Dus wat jouw mening is, maakt daarin niks uit, hè. Of is de grondwet nu al on-Amerikaans?
Ben je zeker dat je "on-Amerikaans" niet aan het verwarren bent met "on-Trumps"?
Straddle zei:
Trump nam dit standpunt heel duidelijk en klaar in, en de kiezers beloonden hem met een meerderheid van de kiesmannen.
In welke mate is dit dan tegen de Amerikaanse waardes?
Ah, maar dit is interessant, zie! Nu komen we ergens! Dus "de meerderheid van de kiesmannen wil het, dus het is niet tegen de Amerikaanse waardes"? En hoe is AOC verkozen geraakt, met chicletten? Of ook met een meerderheid van de stemmen? Dus dan kan ze ook niet tegen de Amerikaanse waardes zijn. Ah, ja. Want de meerderheid wil haar. Is het je nu al stilaan duidelijk dat je een andere lat hanteert voor AOC dan voor Trump? En dat gaan we dan moeten zoeken in de roots/afkomst/kleur. Da's niet fraai, zeker niet voor een president.
