Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheBud
Legacy Member
https://www.politico.com/news/2020/06/10/gleeson-flynn-sullivan-barr-justice-department-311018
Holy shit, wat een corrupte shit daar met Trump
Holy shit, wat een corrupte shit daar met Trump
DaFreak
Legacy Member
Yeah stinkt allemaal enorm.
Trump heeft ook al maanden een speciale band met OAN, FOX on steroids zeg maar. Was een miniscuul netwerk maar Trump retweet hen soms meermaals per dag en heeft een nauwe band met hun "journalistieke ankers". Op persconferenties zijn zij ook vaak de eerste die een vraag mogen stellen. Voornamelijk omdat het geen echte vragen zijn maar een soort van verkoopspraatje voor Trump waarop hij dan kan antwoorden dat hij de beste president is die amerika ooit heeft gehad. 2 maand geleden maakte John Oliver er al een reportage over;
[youtube]UnSILVWDKL8[/youtube]
Ik vond het al vreemd dat Trump zich de laatste maanden steeds vaker kritisch uitliet over FOX maar nu lees ik dat Trump jr al een half jaar aant onderhandelen is om OAN over te nemen voor Trump TV. Makes total sense. Conflict of interests? *shrug
https://www.technologyreview.com/20...-is-riding-on-the-success-of-pandemic-hoaxes/
Amerika gaat uit elkaar spatten als dit zo voort gaat.
Trump heeft ook al maanden een speciale band met OAN, FOX on steroids zeg maar. Was een miniscuul netwerk maar Trump retweet hen soms meermaals per dag en heeft een nauwe band met hun "journalistieke ankers". Op persconferenties zijn zij ook vaak de eerste die een vraag mogen stellen. Voornamelijk omdat het geen echte vragen zijn maar een soort van verkoopspraatje voor Trump waarop hij dan kan antwoorden dat hij de beste president is die amerika ooit heeft gehad. 2 maand geleden maakte John Oliver er al een reportage over;
[youtube]UnSILVWDKL8[/youtube]
Ik vond het al vreemd dat Trump zich de laatste maanden steeds vaker kritisch uitliet over FOX maar nu lees ik dat Trump jr al een half jaar aant onderhandelen is om OAN over te nemen voor Trump TV. Makes total sense. Conflict of interests? *shrug
https://www.technologyreview.com/20...-is-riding-on-the-success-of-pandemic-hoaxes/
Amerika gaat uit elkaar spatten als dit zo voort gaat.
Loser
Legacy Member
Legatus zei:
denkimi zei:
Dus eigenlijk is het antwoord gewoon "niet"? Waar gààt het dan in godsnaam over?!
Straddle zei:
Dus je bespreekt hier drie punten uit een hele lijst en de wuift de rest weg. En op die drie puntjes geef je StevenFM nog gelijk. Wat betekent dat dan voor het lijstje dat Trump een white supremacist is, of toch de campagne daarvan voert? Want dat is echt wel wat altright is, hoor. En ik denk niet dat Trump zelfs maar weet wat altright precies is, of zich daarmee bezighoudt. Maar die invloed is wel overduidelijk. Je eerste puntje "er is ook massa-immigratie vanuit Mexico". Denk je dat de Duitsers iets anders vonden toen ze Hitler verkozen? Want daar gaat het hier over, white supremacy. Natuurlijk vonden die ook dat het klopte, dat de Joden veel geld hadden en zij weinig. Dat de Joden veel in handen hadden. Dus "maar het is ook zo" is absoluut geen verdediging.
En je zin over AOC vind ik echt ongelofelijk. Een hond in een viswinkel... Dat zijn mensen, hè. Geen honden versus vissen. Mensen met iets meer pigment in hun huid. En als je een béétje kent van de Amerikaanse grondwet, en zelfs de hele achterliggende gedachte bij de stichting, dan weet je dat daar jus soli geldt: Geboren in de VS = Amerikaan. Niet jus sanguini, geboren uit Amerikanen = Amerikaan. Dus niet alleen is wat je zegt geweldig bedenkelijk en op het racistische af, het is ongrondwettelijk en druist het in tegen het idee van Amerika dat opgericht is door immigranten, de grote smeltkroes.
kay-gell
Legacy Member
Iemand die weet of dit al degelijk is geweten?
Geld dat BLM inzamelt, nu dus ook internationaal allicht zeer veel, gaat via Actblue.
Als daar de organisatie de sommen niet tijdig claimt verdelen zij zelf
Als we dan kijken waar dit geld naartoe gaat zien we:
https://www.opensecrets.org/pacs/expenditures.php?cmte=c00401224&cycle=2020
Iemand een idee waar we kunnen zien hoeveel geld van BLM hier dus rechtstreeks naartoe gaat?
Geld dat BLM inzamelt, nu dus ook internationaal allicht zeer veel, gaat via Actblue.
Als daar de organisatie de sommen niet tijdig claimt verdelen zij zelf
Als we dan kijken waar dit geld naartoe gaat zien we:
https://www.opensecrets.org/pacs/expenditures.php?cmte=c00401224&cycle=2020
Iemand een idee waar we kunnen zien hoeveel geld van BLM hier dus rechtstreeks naartoe gaat?
StevenFM
Legacy Member
Straddle zei:
Deze uitspraak druist rechtstreeks in tegen de geest waarin de USA is opgericht en strookt ook helemaal niet met de wet. Aangezien je geboorteplaats er blijkbaar niet toe doet, wat bepaalt dan wel of je een 'echte' Amerikaan bent? Is het je huidskleur? Je afkomst? De roots van Ocasio-Cortez liggen in Puerto Rico, deel van de USA. De roots van Donald Trump liggen in Schotland en Duitsland. Waarom is hij wel een 'echte' Amerikaan en zij niet?
kay-gell
Legacy Member
bassie82 zei:
Dat ze actblue gebruiken vind je overigens gewoon ook op de website van BLM.
https://secure.actblue.com/donate/ms_blm_homepage_2019 --> link op hun pagina als je op donate klikt
Ik vind dat toch wel een terechte vraag die mag gesteld worden niet?
Weten hoeveel geld en vooral buitenlands geld van BLM naar de Democratische partij gaat.
bassie82
Legacy Member
kay-gell zei:
Ze maken het graag moeilijk in de VS.
Actblue en Actblue charities zijn twee verschillende dingen. Ook al zitten ze onder 1 bedrijf.
Actblue is inderdaad een PAC die democratisch geneigd is.
Actblue charities zou in theorie volledig moeten los staan van de PAC. Deze is opgericht om fundraising voor liefdadigheden gemakkelijker te maken en ze kunnen ook fiscale attesten en dergelijke geven.
Dus al het geld dat gedoneerd wordt aan BLM is voor BLM en mag/zou niet naar de PAC mogen gaan.
Je link van opensecrets gaat specifiek over de PAC.
Ik vind niet direct iets terug van BLM hun financiën.
Renegadexxripxx
Legacy Member
https://www.city-journal.org/antifa-seattle-capitol-hill-autonomous-zone
dit is eigenlijk niet te verstaan...
dit is eigenlijk niet te verstaan...
Straddle
Legacy Member
Loser zei:
Ik koos 3 puntjes eruit waarop ik wilde reageren, dat wilt in de verste verte niet zeggen dat ik akkoord ga met de andere berichten.
Ben jij akkoord met elk bericht dat hier gepost wordt en waar je niet op antwoord?
Net niet, ik toon aan dat hij er helemaal langszit. Trump waarschuwt bijv. terecht voor massa-immigratie vanuit Latijns Amerika naar de USA, daarom dat ik er ook een bron bij plaats die dat bevestigd. Dat speelt zich heus niet af in de fantasie van Trump, hoor.
Ik denk dat al die vergelijkingen met nazi Duitsland weinig ter zake doen hier. Ooit gehoord van Godwin's Law?
Nee, daar gaat het voor geen meter over. Het gaat gewoon over het stoppen van illegale asielszoekers die illegaal de grens willen oversteken. Meer niet.
Wettelijk is dat laatste zo, maar je moet ook een zeker affiniteit vertonen met de waarden en normen van het land waar je woont. Als ik morgen bijv. een dochter zou krijgen in China, die volledig Kaukasisch is en geen woord Chinees spreekt en ook geen enkele affiniteit vertoont met Chinese cultuur, denk je dat de lokale bevolking haar dan als een Chinese gaat beschouwen? Er komt wel wat meer bij kijken dan gewoon ergens geboren worden (cfr. hond die in een viswinkel wordt geboren). En dat verwijst heus niet enkel en alleen naar je etniciteit.
Als het nu nog immigranten zouden zijn die het beste voor hebben met de USA zou ik je nog volgen, maar dat lijkt me hier bezwaarlijk het geval.
In België hebben ze onlangs de Belgische nationaliteit ontnomen van Belkacem, de terroristische voorman van Shariah4Belgium, omdat hij ernstig tekort is geschoten in zijn verplichtingen als Belgisch burger. Die man is ook geen Belg in mijn opinie, hij is dat nooit geweest.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.