Sarcastr0 zei:
Man man man.
Soms vraag ik mij of jij echt gelooft wat jij zelf schrijft.
Dus 5 mafkezen en de figuurlijke paardenkop op 4chan hebben vanuit hun mama’s kelder een revolutie ontketent?
“Sure bro”
Feit is dat de bevolking de elitistische corruptie spuugzat was, en dan schuiven de dems een status quo personage als Clinton naar voor. Establishment tot de zevende macht? De kiezer zei no thanks.
En zoals het naar uitziet gaat de kiezer zijn keuze gwn extra bevestigen, als de dems Biden naar voor schuiven.
Oké, lees het misschien nog eens.
Ik zeg letterlijk dat het niét 5 mafkezen en de figuurlijke paardenkop zijn, en dat ze misschien niét een revolutie hebben ontketend. Ik snap dat we het over politiek vaak niet eens zijn, maar je kunt wel eens de moeite doen om niet meteen met die bril naar mijn posts te kijken. Dit is niets wat ik verzonnen heb, hoor. Dit is iets wat al een hele poos de politieke en sociale gang van zaken beschrijft.
Wat jij zegt, is eigenlijk niet zo heel anders als wat ik zeg. Establishment hoeven ze niet. Elite zijn ze spuugzat. De vraag is waarom. Waarom zijn ze die elite spuugzat?
Ga eens kijken naar de volgelingen van Trump, en zeg dan nog eens dat het statistisch gezien niet klopt dat het vooral om de blanke middenklasse gaat, en dan nog vooral om mannen. Dan kun je je gaan afvragen waarom dat is. Als je kijkt naar de uitwassen van het identitaire neoliberalisme, dan zie je daar duidelijk dat dat maar kan leiden tot één ding: Het uitstoten van precies die groep. "White privilege" en zo.
En nee, dat is niet de enige reden, maar het is wel een belangrijke reden. Ga je nog ontkennen dat een heel groot stuk van de volgelingen van Trump het op z'n minst in het begin deden om de elite te trollen, en dat het daardoor niet uitmaakt of hij zelf tot die elite behoort of niet? Want dat is waar het om gaat. Je kijkt naar de groep wie hem steunt, de redenen waarom ze hem steunen, en dan is dat een afgetekende reden.
Waarna ik dus letterlijk ook schrijf dat het altright er is opgesprongen, dat door had wat er allemaal mogelijk was via Social Media (koosjer en minder koosjer), en als je verder wilt gaan, ook nog het gigantische geld van Mercer en diens data mining. En nee, dat is ook niet de volledige reden, maar het is opnieuw een belangrijke samenloop die ervoor gezorgd heeft dat een totale outsider toch nog kon winnen.
Daarnaast heb je het feit dat de tegenstander dat totaal heeft onderschat. Clinton stond aan de foute kant van de Dems om daar iets aan te doen, Sanders al heel wat minder. Clinton behoort tot de New Democrats, die gewoon redelijk centrische ideeën hebben over economie en politiek, en vol op de kar van het identitaire zijn gesprongen. Zo hol je het begrip Democrats wat uit, in de ogen van velen, en maak je het Trump nog wat gemakkelijker. Temeer door de persoon van Clinton zelf.
Zara vroeg hoe het komt dat zijn stemmers niet inzien dat Trump zelf de elite is die hij schoffeert, en ik zeg dat ze dat wel weten, maar dat het hen niet kan schelen. Jij zegt hetzelfde. Ik zeg dat je die stemmers niet zomaar mag wegschuiven, jij zegt hetzelfde. Dus lees misschien eerst eens voor je reageert met "sure bro".