Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[Sonny Crockett]

Ik snap het ook niet, een mogelijk activistische rechter die Francken terecht wijst, en dit volgens de letter van de wet dan nog mag...hoe trekt je dat nu door naar "ze gaan meegaan in een advocaat zijn redenering dat kinderverkrachting bij de cultuur hoort van deze kerel". Soms lees je hier toch zaken die je eerder aan de toog verwacht in een donker café nadat het deftig volk al naar huis is

Men heeft het dan ook niet over kinderverkrachting, maar over een cultuur waarin er langs beide kanten toestemming is.
Natuurlijk gaat een rechter niet meegaan in een verhaal van 'bij ons is verkrachten toegestaan'. Niemand die dat zegt, niemand die dat insinueert. Dat is enkel wat jij er van maakt.
Wat wel is gezegd, is dat een rechter zou kunnen meegaan in het verhaal/de gedachte, dat in bepaalde culturen sex tussen familieleden (als er langs beide kanten toestemming* is - dus "geen" verkrachting) als normaal wordt beschouwd.

* voor zover een minderjarige toestemming kan geven natuurlijk. Maar goed, dat is de verklaring die zij eraan geven.

[Sylverscythe]

Men heeft het dan ook niet over kinderverkrachting, maar over een cultuur waarin er langs beide kanten toestemming is.
Natuurlijk gaat een rechter niet meegaan in een verhaal van 'bij ons is verkrachten toegestaan'. Niemand die dat zegt, niemand die dat insinueert. Dat is enkel wat jij er van maakt.
Wat wel is gezegd, is dat een rechter zou kunnen meegaan in het verhaal/de gedachte, dat in bepaalde culturen sex tussen familieleden (als er langs beide kanten toestemming* is - dus "geen" verkrachting) als normaal wordt beschouwd.

* voor zover een minderjarige toestemming kan geven natuurlijk. Maar goed, dat is de verklaring die zij eraan geven.

Het misbruik moet begin jaren 90 zijn begonnen, toen de dochters – onder wie een tweeling – nog minderjarig waren.

Een volwassen man, die dus als stiefvader in een machtpositie zit, en seKS heeft met minderjarigen. Ik denk dat dit gewoon verkrachting is volgens de wet. Er heeft zich dan nog een dochter burgerlijke partij gesteld, en de moeder zegt dat ze bang was om het openbaar te maken.

Ik insinueer niets, er komen hier gewoon een paar posts van "de wereldvreemde rechters kunnen hier in meegaan!!". Nee, ik zie het niet.

[Sonny Crockett]

Een volwassen man, die dus als stiefvader in een machtpositie zit, en seKS heeft met minderjarigen. Ik denk dat dit gewoon verkrachting is volgens de wet. Er heeft zich dan nog een dochter burgerlijke partij gesteld, en de moeder zegt dat ze bang was om het openbaar te maken.

Ik insinueer niets, er komen hier gewoon een paar posts van "de wereldvreemde rechters kunnen hier in meegaan!!". Nee, ik zie het niet.

Natuurlijk is het verkrachting; ik geloof niet dat we daar moeten over discuteren toch?

Ik heb het puur over de stelling die wordt gemaakt, dat "een rechter wel eens zou kunnen meegaan in het cultuur-verhaal en wederzijdse toestemming"; en jouw reactie daarop, waar je het over 'verkrachting hebt'.
Natuurlijk gaat een rechter "verkrachting" niet goedkeuren. Wel moet je tegenwoordig niet met zekerheid gaan uitsluiten, dat er geen rechters zijn die verdomme nog oren zouden kunnen hebben naar die onzin van cultuur en zogenaamde wederzijdse toestemming.

[Didymus]

3 Gentse rechters zouden kunnen meegaan in de stelling dat 8 kinderen verwekken bij je stiefdochters tot de cultuur van Nieuw Gent behoort. Kom zeg...

[Sarcastr0]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...t-spijt-is-in-scene-gezet~af5ac869/Doodrijder van Merel (12) mag gevangenis verlaten met enkelband: "Geloof hem niet, spijt is in scène gezet"

Voor de gewone mens zijn dit onbegrijpelijke beslissingen die bijdragen aan de ‘wereldvreemde rechters’ gedachten

[rscaboy]

Hij heeft al 3 van de 5 jaar in de gevangenis doorgebracht en is nu niet vrij. Elektronisch toezicht is een straf, die kan ingetrokken worden als hij de voorwaarden niet zou naleven. Liever dit dan hem na 5 jaar opsluiting van de ene op de andere dag buiten te laten uit de gevangenis zonder begeleiding, werk,....

[denkimi]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...t-spijt-is-in-scene-gezet~af5ac869/Doodrijder van Merel (12) mag gevangenis verlaten met enkelband: "Geloof hem niet, spijt is in scène gezet"

Voor de gewone mens zijn dit onbegrijpelijke beslissingen die bijdragen aan de ‘wereldvreemde rechters’ gedachten

Onbegrijpelijk vind ik dit nu niet. Het is niet alsof hij de bedoeling had om iemand te doden. Als hij had geweten wat er zou gebeuren was hij nooit zijn huis uitgekomen. 3 van de beste jaren van zijn leven zijn voor mij voldoende.
Moest hij natuurlijk nadien nog eens betrapt worden op ernstige inbreuken dan mogen ze hem voor mijn part 15 jaar of langer opsluiten.

Vergeving moet er zijn voor iedereen, uitgezonderd onverbeterlijke recidivisten.

[tolya]

Hij heeft al 3 van de 5 jaar in de gevangenis doorgebracht en is nu niet vrij. Elektronisch toezicht is een straf, die kan ingetrokken worden als hij de voorwaarden niet zou naleven. Liever dit dan hem na 5 jaar opsluiting van de ene op de andere dag buiten te laten uit de gevangenis zonder begeleiding, werk,....

mja
een boete is ook een straf, voorwaardelijke straf is ook een straf, enkelband is ook een straf

de meeste mensen lezen toch dat 'm gewoon terug rondloopt en kan rondrijden
diene pippo kruipt gegarandeerd zat terug achter het stuur
da's gewoon een absolute zekerheid want da heeft 'm de vorige 20 keer ook gedaan

[Oldskooler]

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20181008...-150-feestvierders-bij-trouwstoet-in-beringen

https://www.internetgazet.be/beringen/trouwstoet-zorgt-voor-hinder.aspx

Trouwstoet zorgt voor hinder
Maandag 8 oktober 2018
De Brugstraat in Beringen werd gisteren volledig versperd door een Turkse trouwstoet. Wagens werden onbeheerd achtergelaten en feestvierders versperden de weg. De politie kwam ter plaatse om de nodige vaststellingen te doen. Boetes werden niet uitgeschreven. En dat kan niet volgens N-VA Beringen. “We hebben er geen enkel probleem mee dat mensen feest willen vieren. Daarbij mogen ze echter geen overlast bezorgen aan andere inwoners. Zeker wanneer flagrante verkeersovertredingen worden begaan en het verkeer wordt gehinderd dan moet hiervan onmiddellijk proces-verbaal opgesteld worden. Met een aanmaning om de wagens te verplaatsen komen we er niet. Als we lezen dat er gisteren geen proces-verbaal en geen verkeersboete werd uitgeschreven, dan hebben we toch ernstige vragen bij het veiligheidsbeleid dat de burgemeester voert in onze stad. Eenzelfde laksheid zien we overigens bij het aanpakken van de straatracers die onze stad al jarenlang teisteren” zegt Werner Janssen, fractieleider en lijsttrekker voor N-VA.



Ruik dat eens goed.

[Sarcastr0]

Onbegrijpelijk vind ik dit nu niet. Het is niet alsof hij de bedoeling had om iemand te doden. Als hij had geweten wat er zou gebeuren was hij nooit zijn huis uitgekomen. 3 van de beste jaren van zijn leven zijn voor mij voldoende.
Moest hij natuurlijk nadien nog eens betrapt worden op ernstige inbreuken dan mogen ze hem voor mijn part 15 jaar of langer opsluiten.

Vergeving moet er zijn voor iedereen, uitgezonderd onverbeterlijke recidivisten.

Al eens gezien wat hem heeft uitgestoken voor dat em merel omver heeft geknald?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[M°°nblade]

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20181008...-150-feestvierders-bij-trouwstoet-in-beringen

https://www.internetgazet.be/beringen/trouwstoet-zorgt-voor-hinder.aspx

Trouwstoet zorgt voor hinder
Maandag 8 oktober 2018
De Brugstraat in Beringen werd gisteren volledig versperd door een Turkse trouwstoet. Wagens werden onbeheerd achtergelaten en feestvierders versperden de weg. De politie kwam ter plaatse om de nodige vaststellingen te doen. Boetes werden niet uitgeschreven. En dat kan niet volgens N-VA Beringen. “We hebben er geen enkel probleem mee dat mensen feest willen vieren. Daarbij mogen ze echter geen overlast bezorgen aan andere inwoners. Zeker wanneer flagrante verkeersovertredingen worden begaan en het verkeer wordt gehinderd dan moet hiervan onmiddellijk proces-verbaal opgesteld worden. Met een aanmaning om de wagens te verplaatsen komen we er niet. Als we lezen dat er gisteren geen proces-verbaal en geen verkeersboete werd uitgeschreven, dan hebben we toch ernstige vragen bij het veiligheidsbeleid dat de burgemeester voert in onze stad. Eenzelfde laksheid zien we overigens bij het aanpakken van de straatracers die onze stad al jarenlang teisteren” zegt Werner Janssen, fractieleider en lijsttrekker voor N-VA.

Ruik dat eens goed.

Dat ruikt naar de 'cultuur van nieuw Beringen'.

Onbegrijpelijk vind ik dit nu niet. Het is niet alsof hij de bedoeling had om iemand te doden. Als hij had geweten wat er zou gebeuren was hij nooit zijn huis uitgekomen. 3 van de beste jaren van zijn leven zijn voor mij voldoende.
Moest hij natuurlijk nadien nog eens betrapt worden op ernstige inbreuken dan mogen ze hem voor mijn part 15 jaar of langer opsluiten.

Vergeving moet er zijn voor iedereen, uitgezonderd onverbeterlijke recidivisten.

Alle komaan. We hebben het hier over iemand die achttien keer werd veroordeeld voor rijden zonder rijbewijs en vijf keer voor rijden ondanks een rijverbod. Dit IS een onverbeterlijke recidivist. Deze kerel is verantwoordelijk geweest voor de dood van dat meisje. Niet alleen door de aanrijding maar omdat als hij geen vluchtmisdrijf gepleegd had en een ambulance gebeld had, ze het misschien nog overleefd had. Hoeveel eieren wil je daar in godsnaam nog onderleggen?

'3 van de beste jaren van die gast' zijn niet genoeg om het leven van een 12 jarig meisje goed te maken. Die had minstens 5 jaar in de bak moeten steken. Hoe zo iemand ook maar in aanmerking kan komen voor vervroegde vrijlating na zo'n korte straf is gewoon wereldvreemd.

[zarathustra]

Onbegrijpelijk vind ik dit nu niet. Het is niet alsof hij de bedoeling had om iemand te doden. Als hij had geweten wat er zou gebeuren was hij nooit zijn huis uitgekomen. 3 van de beste jaren van zijn leven zijn voor mij voldoende.
Moest hij natuurlijk nadien nog eens betrapt worden op ernstige inbreuken dan mogen ze hem voor mijn part 15 jaar of langer opsluiten.

Vergeving moet er zijn voor iedereen, uitgezonderd onverbeterlijke recidivisten.

Hij had mss niet de bedoeling, maar het kon hem wel niks schelen moest het gebeuren zoals blijkt uit zijn daden.

[denkimi]

Al eens gezien wat hem heeft uitgestoken voor dat em merel omver heeft geknald?

nee, dat had ik niet gezien.

dan is het inderdaad terecht, 3 jaar is niet voldoende. zelfs 5 jaar eigenlijk nog niet.

[Didymus]

'3 van de beste jaren van die gast' zijn niet genoeg om het leven van een 12 jarig meisje goed te maken. Die had minstens 5 jaar in de bak moeten steken. Hoe zo iemand ook maar in aanmerking kan komen voor vervroegde vrijlating na zo'n korte straf is gewoon wereldvreemd.

Want na 5 jaar zal hij wel op magische wijze tot inzicht zijn gekomen heb je wél een garantie dat hij niet opnieuw achter het stuur kruipt? De straf is wat ze is, maar de manier waarop die man terug in de samenleving zal worden gedropt kan wel nog worden gestuurd.

[Oldskooler]

Want na 5 jaar zal hij wel op magische wijze tot inzicht zijn gekomen heb je wél een garantie dat hij niet opnieuw achter het stuur kruipt? De straf is wat ze is, maar de manier waarop die man terug in de samenleving zal worden gedropt kan wel nog worden gestuurd.

mihihihih




(ongeval - vluchtmisdrijf - worden gestuurd)

[Sonny Crockett]

Hij heeft al 3 van de 5 jaar in de gevangenis doorgebracht en is nu niet vrij. Elektronisch toezicht is een straf, die kan ingetrokken worden als hij de voorwaarden niet zou naleven. Liever dit dan hem na 5 jaar opsluiting van de ene op de andere dag buiten te laten uit de gevangenis zonder begeleiding, werk,....

Juridisch zal het plaatje wel kloppen natuurlijk.
Dat wel.
Maar moeten we daarom maar conten zijn, omdat het juridisch allemaal juist zit?
Me dunkt van niet.
Als zelfs zo iemand ( de man van +20 kansen) gebruik kan maken van dat recht op vervroegde vrijlating onder elektronisch toezicht, dan is er juridisch iets ernstig fout.
In de eerste plaats al het feit dat hij slechts vijf jaar kreeg. Vijf jaar ... voor iemand met zijn palmares.

Er is één en ander fout in dit land wat dat betreft.

[M°°nblade]

Want na 5 jaar zal hij wel op magische wijze tot inzicht zijn gekomen heb je wél een garantie dat hij niet opnieuw achter het stuur kruipt? De straf is wat ze is, maar de manier waarop die man terug in de samenleving zal worden gedropt kan wel nog worden gestuurd.

Je bedoelt dat justitie het stuur kwijt is. Ik snap niet waarom je over garanties spreekt alsof die in dit verhaal een rol hebben.
Het gaat erom dat dit soort hardnekkige recidivisten niet in aanmerking zouden mogen komen om vervroegd vrij te komen.

[Didymus]

Ja, justitie is het stuur kwijt in de zin dat gevangenissen vergeetputten zijn en gevangenen ervoor kunnen kiezen om alle begeleiding te weigeren en bij einde straf als een ongeleid projectiel terug in de samenleving komen. Er zit ongeveer 10.000 man opgesloten waarvan er een dertigtal hoogstwaarschijnlijk nooit meer vrij zullen komen. Die 9970 anderen kunnen dus potentieel je nieuwe buurman of vrouw worden.

Hier kan je zelf nalezen hoe "lichtzinnig" de SURB tewerk is gegaan om elektronisch toezicht toe te staan: https://www.rechtbanken-tribunaux.b...lic/content/download/geanonimiseerd_81018.pdf

[Sarcastr0]

Want na 5 jaar zal hij wel op magische wijze tot inzicht zijn gekomen heb je wél een garantie dat hij niet opnieuw achter het stuur kruipt? De straf is wat ze is, maar de manier waarop die man terug in de samenleving zal worden gedropt kan wel nog worden gestuurd.

Wegsnijden als kanker moet ge met zo’n mensen.
Terugkeren in de samenleving is voor mensen die een tweede kans verdienen. Geen 19de kans.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[denkimi]

Het probleem lijkt me hier zoals zo vaak een veel te softe en lakse justitie. Waarom was die man nog niet opgesloten na zijn 20e veroordeling?

Imo zou je een systeem moeten hebben met oplopende straffen voor recidicisme. De eerste 2 keer rijden zonder rijbewijs geldboetes, de 3e keer 2 weken cel. De 4e keer 2 maanden cel, de 5e keer 2 jaar cel, enzovoort. Dan zouden we dit soort gevallen niet hebben.