Sylverscythe zei:
Ik verwacht een vorm van individuele vrijheid en de mogelijkheid tot zelfontwikkeling, terwijl de basisbehoeften niet in het gedrang komen. Dat is bij jouw lichtende voorbeelden, waar Mexico naartoe moet van jou, zeker niet het geval. Dat jij zonder dat er iets specifiek wordt vermeld al meteen moet zeggen dat alles propaganda en fake is, is gewoon het teken dat jij een geïndoctrineerde zeloot bent. Er wordt een punt aangevoerd dat jouw fantasietjes doorprikt en het kan gewoon niet waar zijn. Sinds de humanitaire crisis in Venezuela duiken er in Mexico Venezolanen op om shitjobs te doen, en dat is geen droomland om lagere arbeid te verrichten hoor, wat doen die mensen daar dan als het allemaal fake en propaganda is? Waarom riskeerden Cubanen hun leven om de zee over te steken naar Florida op een gammel bootje als het allemaal fake en propaganda is? En dat is wat mij stoort, die zaken worden hier gewoon onder de mat geveegd omdat het niet past in jouw fantasiewerelde.
Verder dan weer wat emotionele argumenten op niks gebaseerd. Mensen reageren op jouw absurde uitspraken alsof Venezuela er goed aan toe is, en ze moeten wel allemaal voorstander zijn van "corrupte kapitalistische staten die in dienst staan van de VS en waar het verschil tussen rijk en arm enorm is". Alsof het niets is worden we bijna beschuldigd van graag napalm op onschuldige burgers te gooien. Ja, dat is jouw van de pot gerukte argumentatie hier, niet akkoord gaan met jouw propaganda is bijna een misdaad tegen de mensheid. AUB hé zeg, ga ergens met een Guevara T-shirt aan wat wiet roken met andere simpletons die denken beter te zijn dan de sheeple.
Maar blijf het kapitalisme maar bestrijden hoor, door vanop je zolderkamertje films illegaal te downloaden en wat walls of text op een forum te schrijven. Hoe meer jij je onwetende mond opentrekt, hoe rechtser mensen hier worden.
Waarom mensen van Cuba naar Amerika hun leven riskeren? Heel simpel. Amerika is altijd een meer welvarend land geweest. Als Amerika communistisch was, dan nog zouden mensen uit Cuba de oversteek maken. Dat is niet een kwestie van ideologie. Dat is een kwestie van hoop op een rijker leven. "The American Dream", en ik kan je vertellen: ik heb op mijn "zolderkamertje" genoeg films gezien over films waar The American Dream niet waargemaakt wordt, en men dan opnieuw in armoede verzeild raakt, want The American Dream is uiteindelijk ook niet altijd hetgeen wat het is. Kijk maar naar The Florida Project, American Honey, Spring Breakers (al gaat dat meer over de geromantiseerde droom van Spring Break) en er zijn er nog wel genoeg films over. Maar The American Dream is natuurlijk wel prachtig als je je natuurlijk aan de juiste kant van het spectrum bevindt. Maar als immigrant is dat natuurlijk niet gemakkelijk om te bereiken. Natuurlijk... je moet het ook nog altijd proberen, maar zoals je zelf zegt, daar gaat veel risico aan vooraf... zoals je je op dat bootje gaan wagen, en voor het opportunisme kiezen in de States zelf. Het is niet aan iedereen gegeven, en alleen de meest slimme en de meest gelukkigen zullen erin slagen. Maar dat is het leven, een afvallingsrace, en één en al sociaal Darwinisme. En ik vind dat het anders kan.
Nog een reden is dat mensen die niet akkoord gaan met het beleid. En dat heb je overal, ook simpelweg naar een ander land willen. Er zijn voldoende mensen die niet akkoord gaan met het beleid van Trump en als een gevolg daarvan ook verhuizen. Het verschil ligt hem dat je als westerling wel de vrijheid hebt om te staan en te doen wat je wilt. Dat is niet het juiste en daar kan je kritiek op uiten, maar anderzijds is een land als Cuba ook verplicht om een dergelijke maatregel te nemen door de vele sancties die keer op keer tegen het land genomen worden, waardoor het niet tegen andere landen kan strijden, en een socialistisch land zal altijd het loodje moeten leggen tegen een kapitalistisch regime. En dat is puur enkel en alleen door het Prisoner's dillemma. Daarom dat ik ook zeg dat socialisme enkel kan werken wanneer de volledige wereld socialistisch of communistisch is (trotskyisme). Realistisch is dat niet (de strijd is gestreden en we verloren), dus het enige dat dan nog overschiet is de tussenvorm zoals in Belgie het geval is. En daarom dat ik me ook concentreer op de bescherming van de sociale voorzieningen die jullie zouden weghalen. Het zou echter Amerika sieren, mochten ze Cuba's ideologie aanvaarden, ermee intens samenwerken en de sancties weghalen. Misschien zullen de levensvoorzieningen van de Cubanen ook verbeteren, valt het verbod op vrijheid om te reizen dan weg en kan de maatschappij dan democratiseren (hoewel ik het socialisme in de grondwet zou zetten).
De crisis in Venezuela is niet een kwestie van ideologie, maar van een falende economie en neen niet ten gevolge van socialisme, maar wel door de grote afhankelijkheid van olie (en ja misschien wel het niet capabel zijn van de overheid om daarop te reageren). Maar als je je goed informeert over Venezuela, dan moet je je ook verdiepen over hoe Venezuela in het socialisme terecht is gekomen. En dan zal je namelijk ook leren dat dat komt ten gevolge van een lage olieprijs die ook een crisis heeft veroorzaakt in de jaren '90. Het probleem in Venezuela overschrijdt de grens van ideologie, en is er geen kwestie van een falend links tov een slagend rechts en omgekeerd. Zowel links als rechts is er corrupt of zijn niet beter dan elkaar. Door op rechts te stemmen zullen de problemen niet opgelost raken. Al komt er wel een verlichting door de steun van de VS die je dan krijgt, en vervalt de staat niet in een dictatuur. I give you that. Venezuela is dan ook niet het land waarmee ik te koop zal lopen, maar de problemen in Venezuela zijn geen gevolg van het socialisme. En ik ga daar verder ook niet op ingaan, want ik heb geen zin in die discussie, maar dat is mijn mening. En ik denk dat je die mening moet respecteren.
Verder vind ik dat je mijn persoon ook moet respecteren. Want nu is het enige waar je op uit bent mijn persoon belachelijk te maken door me te typeren als een persoon dat wall of texts schrijft en op een zolderkamertje illegale films downloadt. En dan heeft men nog het lef om te vragen waarom ik dan op dergelijke dingen niet verder inga, of geen zin heb om met soortgelijke mensen in discussie te treden? Of waarom ik een (persoonlijk) probleem met jou heb, en jou vaak noem als één v/d gebruikers waar ik een groot probleem mee heb. Maar dan val jij wel weer uit de lucht.
Wel, here is why.
Respecteer mij en mijn mening, en dan krijg je dat respect terug, want nu heb ik ook zoiets van why bother? bij iemand die ook telkens dreigt van me op de negeerlijst te zetten.
Maar dan ben ik de persoon die een "onwil vertoont om te discussieren"...
Edit Crew: elke toespeling over de man in plaats van de post, haal ik hierna weg. Woor-wederwoord, en daarbij houdt het op.
maar dat pakt niet bij mij. Misschien moeten ze zich eens afvragen of "America First" en "We will build a wall and the Mexicans are going to pay for it" er voor iets tussen zit. 75% keurt Amerika nu af in de peilingen.