Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
https://m.hln.be/showbizz/kunst-lit...s-ntgent-past-voorstelling-niet-aan~a44a7beb/

Persoonlijk vind ik het erover, maar vooral de argumentering in de comments (ook op facebook) stoort mij enorm.
1) "ze hebben niet eens echt seks" maar wel kritiek geven op agressieve games
2) "daar is toch niks mis mee, het is natuurlijk" tienerzwangerschappen, pedofilie, kanker, ... Zijn ook natuurlijk. Niks mis mee?
3) "ze zien veel meer in films". Als je dat echt geen verschil vindt, hoor je echt in een instelling thuis.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

Général Zantas

Legacy Member
Is toch ook al zo voor paspoorten, ik zie het probleem niet echt.

Didymus

Legacy Member
Voor het paspoort is er een Europese verplichting die niet bestaat voor nationale identiteitskaarten. Je kan perfect zonder paspoort door het leven gaan, maar zonder identiteitskaart ben je een administratieve nobody.

M°°nblade

Legacy Member
JPV zei:
Ik vroeg me wel af indien zo'n chauffeur in België nu al geen speciaal rijbewijs nodig heeft, zoals een chauffeur van een taxi aparte testen moet ondergaan.

Een jaarlijkse controle van zo'n Stint zou ik ook wel niet abnormaal vinden. Gezien redelijk wat van die fietsen gekocht en gebruikt worden door mensen die geen verstand van onderhoud van zo'n toestel heeft en vaak ook niet de tijd om die in onderhoud te doen (elke dag in gebruik), lijkt me dat toch iets waar kind en gezin gemakkelijk zou op kunnen controleren (factuur van onderhoud van een Stint)
Het is niet wettelijk verplicht maar wordt wel soms opgelegd vanuit scholen aan leerkrachten of verzekeraars:
Bv. In de aard van als je meer dan 3 studenten wil vervoeren heb je hiervoor een attest van een arts nodig van medische goedkeuring.

Ps die stints zijn intussen verboden.

tolya

Legacy Member
Bimmer zei:
Maar sommige fietsers en voetgangers, jongens toch echt een gevaar. .
met de laatste autoloze zondag zijn er toch een paar fascinerende filmpjes opgedoken van negeren verkeersregels

maar o wee als een stadbestuur er durft op attent maken dat ook fietsers voor rood moeten stoppen en verkeersregels niet louter indicatief zijn.
denk aan A'pen een paar jaar geleden en de daaropvolgende hetze

jack|herrer

Legacy Member
Ik vind het vreemd dat een kindermisbruiker zo een aandacht krijgt bij zijn dood. Iedereen die ge hoort op de radio is lyrisch...WTF. schandalig.

Didymus

Legacy Member
Het moet sowieso ergens tijdelijk opgeslagen worden om de identiteitskaart te kunnen aanmaken. Men gaat dus sowieso een omvangrijke (tijdelijke) database aanleggen met privacygevoelige gegevens. Bij een eventueel datalek kan men de betrokken burgers geen nieuwe vingerafdrukken bezorgen. Net zoals bij het ANPR-netwerk zijn we weer allemaal verdacht tot het tegendeel wordt bewezen.

Om nog maar te zwijgen over het feit dat de stap naar een permanente databank met vingerafdrukken op deze manier zeer snel een feit kan zijn.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Goh, ik stoor me eerlijk gezegd meer aan al die ANPR camera's, waarmee de overheid wel een manier lijkt te hebben waarmee ze op elk ogenblik de bewegingen van uw wagen kunnen volgen als je niets misdaan hebt.
Als mijn vingerafdrukken alleen maar op mijn identiteitskaart staan, heb ik daar geen probleem mee. Uiteindelijk zullen ze wanneer je een misdaad zou plegen, je vingerafdrukken ook kunnen afnemen, samen met een DNA staal. Die APNR's daarentegen voelen echt aan als "Big Brother is watching you!".

Didymus

Legacy Member
De vraag is niet of je er persoonlijk een probleem mee hebt, maar wel waartoe het dient (zogenaamd fraude voorkomen) en of de privacyinbreuk proportioneel is aan het beoogde doel. Als ik geen misdrijven pleeg heeft de overheid helemaal niet het recht om voortdurend inbreuken te plegen op mijn privacy.

EVRM artikel 8 zei:
Recht op eerbiediging van privé familie- en gezinsleven

1. Een ieder heeft het recht op respect voor zijn privé leven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
2. Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.

Ik heb maar weinig verbeelding nodig om in te zien dat dit hier totaal niet aan is afgetoetst en dat Jambon er maar op los gaat om zijn utopische "veiligheid" te bekomen. Dat zware criminelen en terroristen zich hierdoor gaan laten afschrikken getuigt van een verregaande naïviteit, zo niet intellectuele oneerlijkheid om het werkelijke doel, een Big Brother-maatschappij, te verwezenlijken.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Het feit dat men uw vingerafdrukken opslaat getuigd toch niet van het niet hebben van respect voor uw privacy?

Didymus

Legacy Member
Natuurlijk is het verzamelen van persoonsgegevens (een biometrisch gegeven) wél een inbreuk op mijn privacy. Krijg ik de keuze om deze niet af te geven hoewel ik niks heb misdaan? Neen.

Général Zantas

Legacy Member
Didymus zei:
Natuurlijk is het verzamelen van persoonsgegevens (een biometrisch gegeven) wél een inbreuk op mijn privacy. Krijg ik de keuze om deze niet af te geven hoewel ik niks heb misdaan? Neen.

Wat is men met uw vingerafdrukken, dat ge daar zo tegen zijt? Fait divers.

Epyon

Legacy Member
Didymus zei:
Natuurlijk is het verzamelen van persoonsgegevens (een biometrisch gegeven) wél een inbreuk op mijn privacy. Krijg ik de keuze om deze niet af te geven hoewel ik niks heb misdaan? Neen.
Ze worden toch niet verzameld want ze blijven bij u? Het is niet alsof er een database met vingerafdrukken komt. Het enige wat dit mijn inziens verandert is dat de politie niet meer je vingerafdrukken moet nemen als je als verdachte in beeld komt, wat ze sowieso kunnen afdwingen, maar ze gewoon van je ID kaart kunnen aflezen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Didymus zei:
Natuurlijk is het verzamelen van persoonsgegevens (een biometrisch gegeven) wél een inbreuk op mijn privacy. Krijg ik de keuze om deze niet af te geven hoewel ik niks heb misdaan? Neen.

Waar staat dat men geen inbreuken op de privacy mogen hebben ? Ik lees dat daar nergens...

Of klaag je over het feit dat de dokter uw bloedtype met rhesysfactor opslaat. Uw gegevens van de ziektes. Uw adres, en ga zo maar door die evengoed vallen onder uw privacy...

Ik heb echt geen probleem met dit type inbreuken op de privacy...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan