Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[M°°nblade]

om daarna het totaal niet in het midden te laten
of je post enige waarde bevat laat ik in het midden.

Je quote twee verschillende dingen. Ik wil gerust geloven dat jongeren Anuna uitgejouwd hebben en om het even welke vermeende biologische vloeistoffen over haar tent gekapt hebben. Maar de rest van de getuigenissen en conclusies die daaruit getrokken zijn, zijn gebaseerd op vermoedens en weinig feitelijks.

Basically kan iedereen die op pukkelpop aanwezig was die tent besmeurd of opengetrokken hebben om welke redenen dan ook. Je hoeft daarvoor geen extreem-rechtse collaborerende Vlaamse strijdvlag dragende blanke man geweest te zijn die deel uitmaakt van een georganiseerde S&V of VB pestactie om Anuna uit Pukkelpop te verdrijven. Dat laatste is nogthans wel het narratief er in de media net niet van gemaakt wordt.

Het leven dat dit Pukkelpop verhaaltje in de media gekregen heeft is zowaar nog geromantiseerder dan het gemiddelde beeld dat een flamingant over de guldensporenslag heeft.

[Spyronamic]

[mrc]

Weerom iedereen op een hoop smijten.

Ik en sommige anderen hier hebben bijvoorbeeld gesteld dat er waarschijnlijk wel zaken gebeurd zijn die niet kunnen ( zoals hier ook het bewijs, zelfs al is het 'maar' wat bier dan is dat nog iets dat je niet doet). Maar dat het dan een heel grote stap is om te zeggen dat het een extreem rechtse vlaams nationalistische S&V groep was die haar viseerde.

De *feiten* zijn:

- een sp.a politica tweet iets over een bepaalde vlaamse vlag niet leuk vinden

- Anuna De Wever onderbreekt een concert en wordt uitgejouwd

- De Wever haar tent wordt besmeurd. ( en haar vrienden lastig gevallen, mogelijks? )

Maar de link tussen dat eerste en die andere twee is er niet.

Ach doe geen moeite, ofwel is zijn bewijs geldig ook al is daar geen bewijs voor geleverd en heeft mac-bc gelijk ofwel is de andere persoon gewoon paranoia en heeft mac-bc gelijk. Alles wat je zegt wordt toch met 1 van die 2 non-argumenten van tafel geveegd.

Dat is zoals schaken tegen een duif, maakt niet uit hoe goed je bent of wat je doet, op het einde schijt ze het hele bord onder en fladdert ze weg met een blik in haar ogen van "ik heb toch gewonnen".

[M°°nblade]

Haha, had ik het niet voorspeld? Had ik niet voorspeld dat de paranoïa binnen Vlaams-Nationalistische kringen té groot is om ook maar enige vorm van bewijs te aanvaarden? Had ik niet voorspeld dat, zelfs al was er beeldmateriaal, deze onmiddellijk zou betwist worden?

Nog geen 24u na mijn voorspelling verschijnt er beeldmateriaal. -> Onmiddellijk wordt ze betwist. Punt gemaakt.

Op geen enkele manier is een fotootje van een van de duizenden volgeregende piss bucket op een festivalwei naast een vuile tent een 'bewijs' dat iemand dat al dan niet opzettelijk pis op Anuna haar tent gekapt heeft. Wie beweert dat dit als 'bewijs' telt, begrijpt zelf niet dat hij paranoia is en daar kan ik alleen maar medelijden mee hebben.

Wat er ook gebeurd is, dit bewijst absoluut niets.

Volgens jouw logica kan je net zo goed een foto posten van de vuilbelt die de wei van Pukkelpop nu is als bewijs dat Anuna haar plastic bekertje daar gekapt heeft en iedereen die dit in twijfel trekt paranoia verwijten.

Of dit dus:

[JPV]

Weerom iedereen op een hoop smijten.

Ik en sommige anderen hier hebben bijvoorbeeld gesteld dat er waarschijnlijk wel zaken gebeurd zijn die niet kunnen ( zoals hier ook het bewijs, zelfs al is het 'maar' wat bier dan is dat nog iets dat je niet doet). Maar dat het dan een heel grote stap is om te zeggen dat het een extreem rechtse vlaams nationalistische S&V groep was die haar viseerde.

De *feiten* zijn:

- een sp.a politica tweet iets over een bepaalde vlaamse vlag niet leuk vinden

- Anuna De Wever onderbreekt een concert en wordt uitgejouwd

- De Wever haar tent wordt besmeurd. ( en haar vrienden lastig gevallen, mogelijks? )

Maar de link tussen dat eerste en die andere twee is er niet.

ik zou er wel nog 2 zaken aan toevoegen:
- de facebookgroep makevlaenderengreatagain start wel héél vlotjes met een campagne tegen Anuna net dat moment
- de rest van de VB Jongeren maakt handig gebruik van de hysterie rond die vlaggen
- de facebookgroep makevlaenderengreatagain is dit weekend van FB afgesmeten

Het zou me niet verbazen moest er een link zijn en wat orchestratie achter zitten (wat het gooien van dat bier dan wel écht erger maakt), maar dat is niet te bewijzen en daardoor kan je de VB Jongeren en makevlaenderengraeteagain voorlopig daar niet over pakken. Moest zo'n link zonder voorbehoud in de gazetten verschenen zijn, was dat erover.

[JPV]

Op geen enkele manier is een fotootje van een van de duizenden volgeregende piss bucket op een festivalwei naast een vuile tent een 'bewijs' dat iemand dat al dan niet opzettelijk pis op Anuna haar tent gekapt heeft. Wie beweert dat dit als 'bewijs' telt, begrijpt zelf niet dat hij paranoia is en daar kan ik alleen maar medelijden mee hebben.

Beetje realistisch blijven, hé. Aan de vlekken op de tent zie je dat het niet over regen gaat, zoveel moet je daar niet achter zoeken. En geen bewijzen: geurtv/fotografie is nog altijd niet common, verdere bewijzen van mensen die in de nacht je tenten besmeuren hoef je ook niet te verwachten (of verwacht je van elke 18-jarige dat ze als ze dat merken uit hun tent zouden kruipen?

[Spyronamic]

De vraag zit hem gewoon in de basics: wat is er nu chronologisch gezien gebeurd. Welke camping was het, Chill of Relax? Om hoe laat? Hoeveel jongeren waren er? Hoe zagen ze eruit? Wat heeft de security gedaan? Hoe verliepen de volgende nachten? Ze hoeven echt niet met low-light 4K beelden af te komen hoor... Gewoon eens het verhaal coherent schetsen in meer dan 3 zinnen en ik wil het gerust aannemen. Mag zelfs gerust in een instagrampost zijn. Helaas lijkt dat blijkbaar al niet te lukken... Tjah....

[zarathustra]

ik zou er wel nog 2 zaken aan toevoegen:
- de facebookgroep makevlaenderengreatagain start wel héél vlotjes met een campagne tegen Anuna net dat moment
- de rest van de VB Jongeren maakt handig gebruik van de hysterie rond die vlaggen
- de facebookgroep makevlaenderengreatagain is dit weekend van FB afgesmeten

Het zou me niet verbazen moest er een link zijn en wat orchestratie achter zitten (wat het gooien van dat bier dan wel écht erger maakt), maar dat is niet te bewijzen en daardoor kan je de VB Jongeren en makevlaenderengraeteagain voorlopig daar niet over pakken. Moest zo'n link zonder voorbehoud in de gazetten verschenen zijn, was dat erover.

Maar dat is van hetzelfde niveau als Anuna De Wever is een spreekbuis voor Groen want haar moeder werkt(e) voor die partij. Mogelijk? Tuurlijk. Ook maar enig bewijs voor? Nope, dus daar moeten we geen woorden aan vuil maken.

Mijn recente favoriet in dat soort theorieën is trouwens dat Trump Groenland wil kopen om de aandacht af te leiden van Epstein. Ook mogelijk

[M°°nblade]

Beetje realistisch blijven, hé. Aan de vlekken op de tent zie je dat het niet over regen gaat, zoveel moet je daar niet achter zoeken. En geen bewijzen: geurtv/fotografie is nog altijd niet common, verdere bewijzen van mensen die in de nacht je tenten besmeuren hoef je ook niet te verwachten (of verwacht je van elke 18-jarige dat ze als ze dat merken uit hun tent zouden kruipen?

Dat is naast het punt. Ik betwist niet dat daar cola, modder, pis of zelfs stront aan die tent kan kleven. Het gaat erom dat die foto geen bewijs levert over wat er nu juist gebeurd is, wat aan die tent hangt, wie dat en waarom gedaan heeft. Een journalist zou beter moeten weten dan zoiets twitter in sturen.

Feit is dat die tent op die foto er niet meer of minder fraai uitziet dan de rest van het vuil dat daar nu ligt:
https://www.hln.be/in-de-buurt/hass...-afval-maar-het-gaat-elk-jaar-beter~abaae5d6/

[squalleke123]

Maar dat is van hetzelfde niveau als Anuna De Wever is een spreekbuis voor Groen want haar moeder werkt(e) voor die partij. Mogelijk? Tuurlijk. Ook maar enig bewijs voor? Nope, dus daar moeten we geen woorden aan vuil maken.

Mijn recente favoriet in dat soort theorieën is trouwens dat Trump Groenland wil kopen om de aandacht af te leiden van Epstein. Ook mogelijk

De houding ten opzichte van kernenergie bij De Wever geeft toch wel veel weg...

Plus, was het niet de tijd die de zaak had uitgepluisd, en tot de conclusie gekomen was dat Greenpeace al voor mediatraining gezorgd had, of zoiets?

[mac-bc]

Weerom iedereen op een hoop smijten.

Ik en sommige anderen hier hebben bijvoorbeeld gesteld dat er waarschijnlijk wel zaken gebeurd zijn die niet kunnen ( zoals hier ook het bewijs, zelfs al is het 'maar' wat bier dan is dat nog iets dat je niet doet). Maar dat het dan een heel grote stap is om te zeggen dat het een extreem rechtse vlaams nationalistische S&V groep was die haar viseerde.

De *feiten* zijn:

- een sp.a politica tweet iets over een bepaalde vlaamse vlag niet leuk vinden

- Anuna De Wever onderbreekt een concert en wordt uitgejouwd

- De Wever haar tent wordt besmeurd. ( en haar vrienden lastig gevallen, mogelijks? )

Maar de link tussen dat eerste en die andere twee is er niet.

Op geen enkele manier is een fotootje van een van de duizenden volgeregende piss bucket op een festivalwei naast een vuile tent een 'bewijs' dat iemand dat al dan niet opzettelijk pis op Anuna haar tent gekapt heeft. Wie beweert dat dit als 'bewijs' telt, begrijpt zelf niet dat hij paranoia is en daar kan ik alleen maar medelijden mee hebben.

Wat er ook gebeurd is, dit bewijst absoluut niets.

Volgens jouw logica kan je net zo goed een foto posten van de vuilbelt die de wei van Pukkelpop nu is als bewijs dat Anuna haar plastic bekertje daar gekapt heeft en iedereen die dit in twijfel trekt paranoia verwijten.

Of dit dus:

Mijn punt is nu net dat je àlles kan afdoen als "onvoldoende bewijslast", zolang je maar meegaat in conspiracy-verhalen. Het conspiracy-verhaal die jullie momenteel moeten ophangen om er nog onderuit te komen, is nu (naast de grote samenzwering tussen Anuna De Wever/Youth for Climate en de organisatie van Pukkelpop om opzettelijk relletjes te creëren om Vlaams-Nationalisten in een slecht daglicht te plaatsen) nu ook eentje van een fundamentalistisch-linkse vader die zijn eigen journalistencarrière op het spel zet en zijn bloedeigen dochter mee in een leugenachtige polemiek sleurt om toch maar extreem-rechts te kunnen bashen. Die man moet wel de baarlijke duivel zijn.

Hoor jezelf eens bezig man. Neem daar eens afstand van, afstand van het eigen grote gelijk en bekijk nu eens heel nuchter en objectief: why the fuck zou iemand die zoveel te verliezen heeft zich bezighouden met dergelijke leugens te verspreiden en foto's te gaan manipuleren om wat random vlaams-nationalisten op stang te jagen. :ironic:

Jullie gedragen zich exact zoals ik voorspeld had.
En ik ga zelfs een nieuwe voorspelling doen: wanneer morgen een duidelijk filmpje zou verschijnen met een Anuna De Wever die ondanks het bestookt worden met urine, toch dapper uit haar tent loopt richting de pisgooiende en vandaliserende jongeren met een camera in de hand, en deze ondanks alles toch nog hun gezicht kan filmen in close-up wanneer toevallig de maan op hun gezicht schijnt... Dan zullen de beelden bestempeld worden als "getruceerd", ik geef het u op een blaadje.

Dat is expertise die ik opgebouwd heb door jarenlang commentaren te analyseren van gebrainwashte Russen op anti-Westerse propaganda. Daar zie je exact dezelfde fenomenen.

[FlatSix]

Mijn punt is nu net dat je àlles kan afdoen als "onvoldoende bewijslast", zolang je maar meegaat in conspiracy-verhalen. Het conspiracy-verhaal die jullie momenteel moeten ophangen om er nog onderuit te komen, is nu (naast de grote samenzwering tussen Anuna De Wever/Youth for Climate en de organisatie van Pukkelpop om opzettelijk relletjes te creëren om Vlaams-Nationalisten in een slecht daglicht te plaatsen) nu ook eentje van een fundamentalistisch-linkse vader die zijn eigen journalistencarrière op het spel zet en zijn bloedeigen dochter mee in een leugenachtige polemiek sleurt om toch maar extreem-rechts te kunnen bashen. Die man moet wel de baarlijke duivel zijn.

Als die Knack vader nog maar een fractie redeneert zoals jij dat doet dan is hetgeen je hier schrijft echt niet zo ver gezocht.

[Spyronamic]

En ik ga zelfs een nieuwe voorspelling doen: wanneer morgen een duidelijk filmpje zou verschijnen met een Anuna De Wever die ondanks het bestookt worden met urine, toch dapper uit haar tent loopt richting de pisgooiende en vandaliserende jongeren met een camera in de hand, en deze ondanks alles toch nog hun gezicht kan filmen in close-up wanneer toevallig de maan op hun gezicht schijnt... Dan zullen de beelden bestempeld worden als "getruceerd", ik geef het u op een blaadje.

Nee hoor, Anuna lag naar eigen zeggen te slapen als een roosje. Off the record: ik stel je graag voor aan de mobiele verlichtingsmasten die al decennialang in staat zijn om de campings te verlichten.

Spoiler

Dat is expertise die ik opgebouwd heb door jarenlang commentaren te analyseren van gebrainwashte Russen op anti-Westerse propaganda.

[Gavin]

https://twitter.com/jeroendepreter

Ik ben benieuwd naar die "geëindigd zoals het begonnen is." Het is dan niet bij dat ene incident gebleven?

Bultinck schrijft vandaag "Later werd haar verblijf op de camping verstoord door "jongens met Vlaamse vlaggen", die volgens ooggetuigen ook urine in de strijd gooiden". Misschien geraken we nog ergens qua verhaal.

Pfffffff moet dat dan weer echt naar dieje mens getweet worden ... als die zo een verhaal van zijn dochter krijgt inclusief foto (en andere stukken, als ik zijn tweets zie) dan is dat toch perfect te begrijpen, ook al is de foto op zich nu niet de beste aanwijzing. Hij is ook niet degene die de toch nog altijd warrige link met de collaboratievlag maakt of zelfs maar aanhaalt, maar beschrijft vrij droog het incident op zich.


Die zwembadfoto is dan nog één van de meer beschaafde reacties als ik het even bekijk, precies de digitale versie van met flessen vol pipi gooien.

[zarathustra]

Mijn punt is nu net dat je àlles kan afdoen als "onvoldoende bewijslast", zolang je maar meegaat in conspiracy-verhalen. Het conspiracy-verhaal die jullie momenteel moeten ophangen om er nog onderuit te komen, is nu (naast de grote samenzwering tussen Anuna De Wever/Youth for Climate en de organisatie van Pukkelpop om opzettelijk relletjes te creëren om Vlaams-Nationalisten in een slecht daglicht te plaatsen) nu ook eentje van een fundamentalistisch-linkse vader die zijn eigen journalistencarrière op het spel zet en zijn bloedeigen dochter mee in een leugenachtige polemiek sleurt om toch maar extreem-rechts te kunnen bashen. Die man moet wel de baarlijke duivel zijn.

Ik zie niet waar je dat haalt, die journalist zegt namelijk nergens iets over vlaams-nationalisten in zijn tweets. Gewoon dat er daar zaken gebeurd zijn die niet door de beugel kunnen. Iets wat ik nooit ontkend heb. Geen enkele van die mensen die je daar noemt heeft bij mijn weten die link gemaakt. Lees dit artikel gewoon: https://www.vrt.be/vrtnws/en/2019/0...nuna-de-wever-targeted-in-pukkelpop-incident/ Al de feiten worden genoemd, exact dezelfde feiten die ik daar ook oplijst. En zoals ze daar zelf zeggen is er geen enkel bewijs voor een link met extreem rechts en/of vlaams nationalisten.

Hoor jezelf eens bezig man. Neem daar eens afstand van, afstand van het eigen grote gelijk en bekijk nu eens heel nuchter en objectief: why the fuck zou iemand die zoveel te verliezen heeft zich bezighouden met dergelijke leugens te verspreiden en foto's te gaan manipuleren om wat random vlaams-nationalisten op stang te jagen. :ironic: Heel realistisch!

Maar dat doet hij helemaal niet, dat is wat jij er van maakt.

Jullie gedragen zich exact zoals ik voorspeld had.
En ik ga zelfs een nieuwe voorspelling doen: wanneer morgen een duidelijk filmpje zou verschijnen met een Anuna De Wever die ondanks het bestookt worden met urine, toch dapper uit haar tent loopt richting de pisgooiende en vandaliserende jongeren met een camera in de hand, en deze ondanks alles toch nog hun gezicht kan filmen in close-up wanneer toevallig de maan op hun gezicht schijnt... Dan zullen de beelden bestempeld worden als "getruceerd".

Dat is expertise die ik opgebouwd heb door jarenlang commentaren te analyseren van gebrainwashte Russen op anti-Westerse propaganda. Daar zie je exact dezelfde fenomenen.

Weerom, het gaat niet over dat er daar zaken gebeurd zijn, maar wel over het uit de lucht gegrepen idee van wie die feiten zou gepleegd hebben en waarom.

En ja als je morgen afkomt met een filmpje van iemand met een vlaame vlag als rok die met flessen gooit dan is dat nog niet 'de vlaams nationalistische beweging'. Net zoals een vakbondskerel die een auto in brand steekt niet alle socialisten is of een pedofiele priester niet alle katholieken is.

[Tomski]

Ik ben benieuwd naar die "geëindigd zoals het begonnen is." Het is dan niet bij dat ene incident gebleven?

Bultinck schrijft vandaag "Later werd haar verblijf op de camping verstoord door "jongens met Vlaamse vlaggen", die volgens ooggetuigen ook urine in de strijd gooiden". Misschien geraken we nog ergens qua verhaal.



Pfffffff moet dat dan weer echt naar dieje mens getweet worden ... als die zo een verhaal van zijn dochter krijgt inclusief foto (en andere stukken, als ik zijn tweets zie) dan is dat toch perfect te begrijpen, ook al is de foto op zich nu niet de beste aanwijzing. Hij is ook niet degene die de toch nog altijd warrige link met de collaboratievlag maakt of zelfs maar aanhaalt, maar beschrijft vrij droog het incident op zich.


Die zwembadfoto is dan nog één van de meer beschaafde reacties als ik het even bekijk, precies de digitale versie van met flessen vol pipi gooien.

Een chance dat er tegenwoordig geen "hoereuh" meer geroepen wordt op de festivalcamping of hij kon dat ook getweet hebben dat zijn dochter verwijten naar het hoofd geslingerd kreeg.

[mac-bc]

Ik zie niet waar je dat haalt, die journalist zegt namelijk nergens iets over vlaams-nationalisten in zijn tweets. Gewoon dat er daar zaken gebeurd zijn die niet door de beugel kunnen. Iets wat ik nooit ontkend heb. Geen enkele van die mensen die je daar noemt heeft bij mijn weten die link gemaakt. Lees dit artikel gewoon: https://www.vrt.be/vrtnws/en/2019/0...nuna-de-wever-targeted-in-pukkelpop-incident/ Al de feiten worden genoemd, exact dezelfde feiten die ik daar ook oplijst. En zoals ze daar zelf zeggen is er geen enkel bewijs voor een link met extreem rechts en/of vlaams nationalisten.



Maar dat doet hij helemaal niet, dat is wat jij er van maakt.



Weerom, het gaat niet over dat er daar zaken gebeurd zijn, maar wel over het uit de lucht gegrepen idee van wie die feiten zou gepleegd hebben en waarom.

En ja als je morgen afkomt met een filmpje van iemand met een vlaame vlag als rok die met flessen gooit dan is dat nog niet 'de vlaams nationalistische beweging'. Net zoals een vakbondskerel die een auto in brand steekt niet alle socialisten is of een pedofiele priester niet alle katholieken is.

Dus als ik het goed begrijp is de piste "gewoon alles staalhard ontkennen" door sommigen (waaronder jij en Gavin) hier nu verlaten? Jullie gooien het nu over de boeg "wellicht is het allemaal wel gebeurd maar de link met Vlaams-Nationalisten ontkennen we". Dat maakt het moeilijk discussiëren natuurlijk, en tevens de reden waarom ik voor sommigen misschien generaliserend overkom door in de "jullie"-vorm te praten.

Soit, in mijn +14 jaar festivalervaring heb ik dit nog nooit meegemaakt, noch gehoord van vrienden, kennissen of familie. Maar het kan natuurlijk altijd puur toeval zijn dat de dag waarop Anuna zo uitgejouwd wordt en te pas en te onpas "groene hoer" naar haar hoofd geslingerd krijgt, ze 's nachts dan toevallig zoiets meemaakt. Jaja, het leven kan soms vol toevalligheden zitten hé. Ongelofelijk zeg. Enfin, allemaal niets aan de hand dus! We moeten vooral onthouden: er is helemaal geen probleem met radicaliserende Vlaams-nationalisten! De Vlaamse Beweging is goed bezig!

[zarathustra]

Dus als ik het goed begrijp is de piste "gewoon alles staalhard ontkennen" door sommigen (waaronder jij en Gavin) hier nu verlaten? Jullie gooien het nu over de boeg "wellicht is het allemaal wel gebeurd maar de link met Vlaams-Nationalisten ontkennen we". Dat maakt het moeilijk discussiëren natuurlijk, en tevens de reden waarom ik voor sommigen misschien generaliserend overkom door in de "jullie"-vorm te praten.

Ok goed, nu komen we ergens. Ik ben net even door mijn posts over die topic gegaan (duurde 2-3 minuutjes dus jij kan dat ook doen) ik zie mezelf nergens staalhard ontkennen en/of iets over een andere boeg gooien. Dus voor 1 keertje, kan je aub quoten waar ik dat zeg? En dan zal ik mijn verontschuldigingen aanbieden.

Soit, in mijn +14 jaar festivalervaring heb ik dit nog nooit meegemaakt, noch gehoord van vrienden, kennissen of familie. Maar het kan natuurlijk altijd puur toeval zijn dat de dag waarop Anuna zo uitgejouwd wordt en te pas en te onpas "groene hoer" naar haar hoofd geslingerd krijgt, ze 's nachts dan toevallig zoiets meemaakt. Jaja, het leven kan soms vol toevalligheden zitten hé. Ongelofelijk zeg. Enfin, allemaal niets aan de hand dus! We moeten vooral onthouden: er is helemaal geen probleem met radicaliserende Vlaams-nationalisten! De Vlaamse Beweging is goed bezig!

Dus in uw 14 jaar festival ervaring heb je nog nooit meegemaakt dat er met iets gegooid werd? En men heeft nooit boe geroepen toen een concert onaangekondigd werd onderbroken door een activist? En dat dit nu gebeurd is is een duidelijk teken van radicaliserende vlaams nationalisten? Ik deed even een kleine zoekopdracht voor incidenten op festivals vorig jaar --> https://www.brusselstimes.com/all-n...ed-reports-of-rape-at-belgiums-dour-festival/ Dat was het eerste resultaat of dit https://festileaks.com/2018/06/jan-smeets-betreurt-dodelijk-incident-het-is-verschrikkelijk/

Maar goed, dit geval nu is een duidelijk kentering..

[bassie82]

in mijn +15 jaar ervaringen met festivals, allé in totaal 5 keer een dag geweest dat wel, ben ik natter geweest van de rondvliegende pinten dan van de regen


edit : allé hoop ik toch dat het pinten waren en geen pis, stonk wel naar bier maar dat wil niks zeggen.

[Tweak37]

Vermoeiende discussie zeg...

Die meisjes zijn geïntimideerd en bedreigd omwille van het affiliatie met De Wever. Ik veronderstel dat ze dat niet verzinnen. Dat is onaanvaardbaar en niet normaal op een festival. Ook 20 jaar geleden niet, trouwens.
Wie het precies waren, is niet geweten. Maar dat het om (extreem) rechtse jongeren gaat, lijkt me de logica zelve toch? Welk ander plausibel scenario is er mogelijk?

Veel meer woorden moeten daar toch niet aan vuil gemaakt worden?