Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[mac-bc]

België: gat van 8 miljard met onze centrum-rechtse regering
Nederland: begrotingsoverschot van 11 miljard met hun centrum-rechtse regering

Dat is waarom onze regeringspartijen over de ganse lijn gebuisd zijn. Dat is waarom niemand op onze regeringspartijen zou mogen stemmen.

[mac-bc]

'Met de lastenverlaging hebben de bedrijven géén extra jobs gecreëerd. Dat is ontstellend'

Heeft iemand full article?

Het heeft er alle schijn van dat onze regering ook al op dat vlak gefaald heeft. Niet moeilijk, als ze zich niet bezighouden met hun core business: begroting op orde brengen, lange termijnvisie voor energie uitwerken, ruimtelijke ordening op orde brengen, ... Laat het creëren van jobs maar over aan de bedrijven zelf.

[TYPHOON-online]

België: gat van 8 miljard met onze centrum-rechtse regering
Nederland: begrotingsoverschot van 11 miljard met hun centrum-rechtse regering

Dat is waarom onze regeringspartijen over de ganse lijn gebuisd zijn. Dat is waarom niemand op onze regeringspartijen zou mogen stemmen.

Nederland heeft gewoon de nodige hervormingen gedaan tijdens/na de crisis. Wij niet en daar dragen we nu de gevolgen van ...

Verder is natuurlijk onze 8 miljard het gevolg van het feit dat het laatste jaar geen beleid meer gevoerd wordt omdat er geen regering meer is.
De volgende regering, wie het ook moge zijn, heeft sowieso zijn handen vol...


Verstuurd vanaf mijn Nokia 5.1 met Tapatalk

[FlatSix]

België: gat van 8 miljard met onze centrum-rechtse regering
Nederland: begrotingsoverschot van 11 miljard met hun centrum-rechtse regering

Dat is waarom onze regeringspartijen over de ganse lijn gebuisd zijn. Dat is waarom niemand op onze regeringspartijen zou mogen stemmen.

Het type regering heeft niet veel invloed op het tekort/overschot zou ik zeggen. Wél waar ze het geld al dan niet gehaald hebben.

[squalleke123]

België: gat van 8 miljard met onze centrum-rechtse regering
Nederland: begrotingsoverschot van 11 miljard met hun centrum-rechtse regering

Dat is waarom onze regeringspartijen over de ganse lijn gebuisd zijn. Dat is waarom niemand op onze regeringspartijen zou mogen stemmen.

We geven alleen al 3 miljard aan subsidies aan de NMBS, terwijl de NS de nederlandse overheid een slordige 200 miljoen oplevert. En zo zijn er nog wel een aantal overheidsbedrijven die bij ons zwaar gesubsidieerd worden maar waarvan de tegenhanger bij de noorderburen de overheid geld oplevert (hun tegenhanger van het NIRAS bijvoorbeeld).

[Ohm]

België: gat van 8 miljard met onze centrum-rechtse regering
Nederland: begrotingsoverschot van 11 miljard met hun centrum-rechtse regering

Dat is waarom onze regeringspartijen over de ganse lijn gebuisd zijn. Dat is waarom niemand op onze regeringspartijen zou mogen stemmen.

"Als we langer werken dan wordt het gat gevuld".
"Als we de rijken belasten dan wordt het gat gevuld."

Links of rechts...ze zijn allemaal in hetzelfde bedje ziek.

Politiek in België is om van te kotsen.
Maakt geen zak uit op wie je stemt.

[Fizmo]

België: gat van 8 miljard met onze centrum-rechtse regering
Nederland: begrotingsoverschot van 11 miljard met hun centrum-rechtse regering

Dat is waarom onze regeringspartijen over de ganse lijn gebuisd zijn. Dat is waarom niemand op onze regeringspartijen zou mogen stemmen.

Allez, wat had ge dan verwacht? Dat een centrum rechtse regering zich langs alle kanten onpopulair zou moeten maken door zwaar te besparen of de belastingen te verhogen eg. alle kastanjes uit het vuur mag halen zodanig dat een volgende - mogelijk centrum linkse regering- opnieuw lekker massaal kan uitgeven en zich populair maken? Beetje serieus blijven he. Nva doet nu gewoon hetzelfde als de linkse partijen decennia deden. Niet kijken naar het begrotingstekort - allez zolang het niet te groot is natuurlijk - en hun ideologische achtergrond volgen (rechts belastingen verlagen en links meer uitgeven).

Dat ge dan uw beklag maakt over de huidige regering is best vreemd aangezien ze gewoon hetzelfde doen als (bijna) alle voorgaande.

Ik ben zelfs verbaasd hoe verbaast zoveel mensen zijn dat er een begrotingstekort is en zal blijven de komende jaren. Dat is gewoon de bedoeling van bijna alle partijen ook al durven ze het niet met zoveel woorden zeggen. Een tekort wil zeggen dat dat allemaal geld is dat ze niet meer bij gezinnen of bedrijven moeten halen.

[parabellum]

Dat ge dan uw beklag maakt over de huidige regering is best vreemd aangezien ze gewoon hetzelfde doen als (bijna) alle voorgaande.

https://www.n-va.be/persbericht/bart-de-wever-opnieuw-show-me-the-money

Bart De Wever verkocht het nochtans als het 'PS-model' versus het 'NVA-model'. En nu zouden mensen daar geen kritiek op mogen hebben, want ze moesten op voorhand weten dat de 'Show me the money' van BDW niets betekende?
Graag verneem ik van jou wat er in het huidige programma staat van de NVA waarvan we op voorhand moeten weten dat ze het toch niet van plan zijn om uit te voeren.

[Fizmo]

Want het verschil tussen het ps model en het nva model is het al dan niet hebben van een begroting in evenwicht? 'ok'

Jouw post is weinig tot niet relevant met hetgeen ik in mijn vorige comment gepost heb. Ik heb het puur over hoe de partijen staan tov een begrotingstekort en indien ze al dan niet naar een evenwicht willen (begrotingsorthodoxie).

Die show me the money gaat over hoeveel besparingen di rupo _echt_ gerealiseerd heeft. Twee totaal verschillende zaken.

[Loser]

Want het verschil tussen het ps model en het nva model is het al dan niet hebben van een begroting in evenwicht? 'ok'

Jouw post heeft trouwens niets te zien met hetgeen ik in mijn vorige comment gepost heb.

Volgens De Wever net voor de verkiezingen toch?

[Fizmo]

Volgens De Wever net voor de verkiezingen toch?

Zie men upgedate post

[parabellum]

Want het verschil tussen het ps model en het nva model is het al dan niet hebben van een begroting in evenwicht? 'ok'

Jouw post is weinig tot niet relevant met hetgeen ik in mijn vorige comment gepost heb. Ik heb het puur over hoe de partijen staan tov een begrotingstekort en indien ze al dan niet naar een evenwicht willen (begrotingsorthodoxie).

Die show me the money gaat over hoeveel besparingen di rupo _echt_ gerealiseerd heeft. Twee totaal verschillende zaken.

Ok dan. Dus een begroting in evenwicht was niet een van de grote campagnepunten van de NVA in 2014? Ik zal wel blind zijn, en het internet zal achteraf gemanipuleerd zijn door de sossen om het zo te doen uitschijnen.

[zarathustra]

N-VA == begroting in evenwicht. Dat was hun ding voor de verkiezingen, dus dan kan je enkel realizeren dat ze zwaar gefaald hebben.

[FlatSix]

Ok dan. Dus een begroting in evenwicht was niet een van de grote campagnepunten van de NVA in 2014? Ik zal wel blind zijn, en het internet zal achteraf gemanipuleerd zijn door de sossen om het zo te doen uitschijnen.

N-VA == begroting in evenwicht. Dat was hun ding voor de verkiezingen, dus dan kan je enkel realizeren dat ze zwaar gefaald hebben.

Want de NVA en enkel de NVA is daar schuldig aan...

[parabellum]

Want de NVA en enkel de NVA is daar schuldig aan...

Maar mannekes toch, natuurlijk is dat niet enkel de NVA.
Maar als je de grootste partij wordt in een verkiezing, de grootste partij in een regering bent, de minister van financiën levert, en dan in een periode van economische hoogconjunctuur er niet in slaagt om een van je grote campagnebeloftes waar te maken...wat moet ge daar dan mee? Schouderklopje geven? Doen alsof het een voetbalmatch van de miniemen is en zeggen 'volgende keer beter gastjes, we gaan ne milkshake drinken'?

[zarathustra]

Want de NVA en enkel de NVA is daar schuldig aan...

Dat is niet echt relevant.

Er zijn utieraard redenen waarom ze gefaald hebben, maar toen me gerust waar ze die kanttekeningen maken VOOR de verkiezingen. Als je afkomt met absolute statements dan mag je daar uiteraard op afgerekend worden. Wil je dan niet, wees dan genuanceerd.

Ofwel wisten ze dat een begroting in evenwicht niet mogelijk zou zijn en hebben ze dus gelogen.
Ofwel dachten ze dat een begroting in evenwicht mogelijk was en hebben ze ofwel hun huiswerk niet gedaan of kregen het niet voor elkaar, in beide gevallen incompetent.

[Fizmo]

Ok dan. Dus een begroting in evenwicht was niet een van de grote campagnepunten van de NVA in 2014? Ik zal wel blind zijn, en het internet zal achteraf gemanipuleerd zijn door de sossen om het zo te doen uitschijnen.

Ik heb toch nergens het tegendeel beweerd? Het niveau van begrijpend lezen in vlaanderen gaat inderdaad precies sterk naar beneden.

Ja nva was voor een begroting in evenwicht. En ja, ze hebben dat niet bereikt.

Ik zeg enkel dat het als nva zijnde niet verstandig zou geweest zijn om zich louter te focussen op een begroting in evenwicht. Voorgaande regeringen hechten meer belang aan ideologische keuzes (links meer uitgeven en rechts minder belastingen) dan aan de begroting en dat het als nva zijnde niet meer dan logisch is dat ook de ideologische keuze voorop gaat dan persé een begrotingsevenwicht te willen bereiken. Zeker aangezien een volgende regering die begrotingsorthodoxie toch nooit zou vasthouden. Trouwens, moest de cdv niet zo tegengewerkt hebben, hadden ze beide bereikt.

[Loser]

Zie men upgedate post

Het ging me niet om die ‘show me the money’. In die campagne was de begroting in evenwicht 1 van de grootste punten, zonder het grootste. Waarvoor ze in feite verregaandere staatshervormingen uit hun onmiddellijke programma hebben geschrapt.

Want de NVA en enkel de NVA is daar schuldig aan...

Net zoals geen enkele andere partij ooit alleen schuldig is aan iets. Maar als je die standaard toepast op alle andere partijen (zoals N-VA dat deed en doet), dan moet dat ook op jezelf.

Edit: Het is een beetje zoals hier een tijdje geleden stond. Als links faalt, moet het rechts worden. Als rechts faalt was het niet rechts genoeg. Meer dan een beetje een boutade, maar die logica snap ik zo niet.

[FlatSix]

Dat is niet echt relevant.

Er zijn utieraard redenen waarom ze gefaald hebben, maar toen me gerust waar ze die kanttekeningen maken VOOR de verkiezingen. Als je afkomt met absolute statements dan mag je daar uiteraard op afgerekend worden. Wil je dan niet, wees dan genuanceerd.

Ofwel wisten ze dat een begroting in evenwicht niet mogelijk zou zijn en hebben ze dus gelogen.
Ofwel dachten ze dat een begroting in evenwicht mogelijk was en hebben ze ofwel hun huiswerk niet gedaan of kregen het niet voor elkaar, in beide gevallen incompetent.

Zoals alle andere partijen wil je zeggen? Waar ik heen wil is dat er hier wééral een hoop kritiek wordt geventileerd die je zo op de andere partijen kan toepassen.

Daarnaast, ongeacht wie het deed, omdat iets niet lukt wil dat niet inherent zeggen dat de ondernemners incompetent waren?

[zarathustra]

Zoals alle andere partijen wil je zeggen? Waar ik heen wil is dat er hier wééral een hoop kritiek wordt geventileerd die je zo op de andere partijen kan toepassen.

Daarnaast, ongeacht wie het deed, omdat iets niet lukt wil dat niet inherent zeggen dat de ondernemners incompetent waren?

Hangt er vanaf. Als je maanden loopt te toeteren dat jij iets gaat doen en dat de andere slecht bezig is, maar pas op wanneer jij het kan doen DAN zal het in orde komen. En je doet het dan op zijn minst even slecht.. Ja, dan ben je inderdaad niet bekwaam. Zoals parabellum zegt, wat is het alternatief? 'Goed geprobeerd jongens, volgende keer beter?'