Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[Creeping Death]

Er is geen enkele partij in België die zijn programma kan uitvoeren. Regeren is compromissen maken langs alle kanten omdat je met 4-5 partijen moet zijn om aan een meerderheid te geraken.

Onderstaande dus:

Niemand neemt het hen kwalijk dat ze hun hele programma niet hebben kunnen uitvoeren, wel dat ze hun grote speerpunt niet hebben uitgevoerd. (heel de regering had dat trouwens beloofd, dus op dat vlak moesten er geen compromissen gesloten worden)

En nu niet meteen op jou bedoelt maar die verdediging komt zo dikwijls terug. En alleen bij de NVA lijkt dat een valabel excuus. Elke andere partij wordt telkens afgerekend op wat ze wel en niet gepresteerd hebben en alleen bij de NVA mag je afkomen met: "ja maar een regering is compromissen sluiten". Dat mag imo ook wel stoppen.

[MrKend54l]

Onderstaande dus:



En nu niet meteen op jou bedoelt maar die verdediging komt zo dikwijls terug. En alleen bij de NVA lijkt dat een valabel excuus. Elke andere partij wordt telkens afgerekend op wat ze wel en niet gepresteerd hebben en alleen bij de NVA mag je afkomen met: "ja maar een regering is compromissen sluiten". Dat mag imo ook wel stoppen.

Wel met die nuance dat er een verschil is tussen uw programma niet volledig kunnen uitvoeren. Maar wel een stempel hebt kunnen drukken op het beleid, en positieve veranderingen hebt gebracht.
En niet uw programma uitgevoerd hebben, en hetgeen je gedaan hebt enkel maar achteruitgang heeft gebracht.

[Conradus]

Eye of the beholder waarschijnlijk?

[squalleke123]

Een herverdelend stelsel heeft natuurlijk ook weer een aantal ontegensprekelijke voordelen: een groot nadeel aan zelf voor je pensioen te moeten sparen is natuurlijk dat de inflatie een groot deel van je inspanning te niet doet, en dat je sterk afhankelijk bent van de beurs in de laatste jaren voordat je je pensioen opneemt.

Ik zou eerder graag een sterker evenwicht zien: een degelijk basispensioen voorzien door de overheid, maar wel meer op naam en gebaseerd, waarbij de eigen bijdragen die je doorheen je leven hebt betaald wel degelijk een grotere impact krijgen.



Jij leeft in een dwaalwereld. De eerste pensioenpijler is nog steeds royaal in vergelijking met de pensioenen in alle pijlers samen in andere sectoren. Die pensioenen zijn dan ook nog eens gebaseerd op salarissen waarvan een groot deel van de ambtenaren ze in de privésector nooit zouden krijgen.

Dat van die inflatie is enkel geldig als er effectief inflatie is. We zien dezer dagen redelijk sterk hoeveel moeite de centrale banken (hebben) moeten doen om uberhaupt inflatie te creëren...

[KnightOfCydonia]

Dat van die inflatie is enkel geldig als er effectief inflatie is. We zien dezer dagen redelijk sterk hoeveel moeite de centrale banken (hebben) moeten doen om uberhaupt inflatie te creëren...

Goed punt. Maar zoals je zelf aangeeft: zolang centrale banken die onder controle staan van de overheid in staat zijn om de waarde van de valuta te controleren, kiezen ze voor inflatie om zo de overheidsschulden te verminderen. Sparen wordt op die manier moeilijker en moeilijker, ook al door de manier waarop men ook de rente manipuleert met hetzelfde doel: de overheidsschulden drukken.
De enige reden waarom de centrale banken nu moeite hebben om nog inflatie te blijven creëren is omdat ze aan hun limieten zitten: de rente is al quasi nul, zo niet negatief voor de grootbanken.

[squalleke123]

Goed punt. Maar zoals je zelf aangeeft: zolang centrale banken die onder controle staan van de overheid in staat zijn om de waarde van de valuta te controleren, kiezen ze voor inflatie om zo de overheidsschulden te verminderen. Sparen wordt op die manier moeilijker en moeilijker, ook al door de manier waarop men ook de rente manipuleert met hetzelfde doel: de overheidsschulden drukken.
De enige reden waarom de centrale banken nu moeite hebben om nog inflatie te blijven creëren is omdat ze aan hun limieten zitten: de rente is al quasi nul, zo niet negatief voor de grootbanken.

We moeten IMHO terug naar de notie dat inflatie niet noodzakelijk nodig is. Ja, dat wil zeggen dat men overheidsschulden gaat moeten herstructureren, maar voor de burger is een deflationair regime eigenlijk niet noodzakelijk slecht (allez, voor mij specifiek nu wel, wegens een woonlening die dus duurder wordt, maar daar staat dan weer lage rente tegenover (variabele rente in mijn geval).

[KnightOfCydonia]

Ik geef je opnieuw geen ongelijk, ik wens je alleen veel succes onze politieke kaste daarvan te overtuigen.

[nixie]

Tja, het maken van memes is voorlopig nog niet strafbaar. Wanneer het dat wel wordt dan zal dat echter dankzij alle Vlaamse partijen met uitzondering van N-VA en VB zijn, want zij zijn de enige Vlaamse partijen die tegen het Europese gedrocht gestemd hebben dat Artikel 13 heet.

Kan hier niet genoeg gepost worden!

[Loser]

Kan hier niet genoeg gepost worden!

Omdat het niet klopt? Memes, en zeker uitgaande van privépersonen, hebben niks te maken met Artikel 13.

[beryl]

Goed punt. Maar zoals je zelf aangeeft: zolang centrale banken die onder controle staan van de overheid in staat zijn om de waarde van de valuta te controleren, kiezen ze voor inflatie om zo de overheidsschulden te verminderen. Sparen wordt op die manier moeilijker en moeilijker, ook al door de manier waarop men ook de rente manipuleert met hetzelfde doel: de overheidsschulden drukken.
De enige reden waarom de centrale banken nu moeite hebben om nog inflatie te blijven creëren is omdat ze aan hun limieten zitten: de rente is al quasi nul, zo niet negatief voor de grootbanken.

Ze staan niet echt onder de controle van de overheid, net om zo'n dingen te vermijden. Dat is wat we met scha en schande geleerd hebben, dat als we als we rechtstreekse politieke controle over de centrale banken toelaten, we uiteindelijk steeds opnieuw onze discipline laten zakken en toch voor korte termijn groei en werkgelegenheid gaan los van het risico op inflatie en zware crisissen op iets langere termijn. Moest de politiek een grotere invloed hebben op centrale banken, zouden intresten al langer veel lager gestaan hebben en de inflatie in het algemeen een pak hoger geweest zijn.

[nixie]

Omdat het niet klopt? Memes, en zeker uitgaande van privépersonen, hebben niks te maken met Artikel 13.

Toch wel hoor.

a filter can’t tell if something is used in a sarcastic manner or not

[Loser]

Toch wel hoor.

Fijn, maar dan negeer je nog altijd dat je filter wel kan zien of het van privépersonen zijn, waarvan de tekst expliciet zegt dat het niet om hen gaat.
Of dat een slechte filter niet de fout is van de wet, maar van degene die de slechte filter heeft opgesteld.

[nixie]

Hoe kan men zien of een online profiel een product promoot of een privé foto plaatst?
Dat is onmogelijk. (momenteel)

Je kan zoals jij doet puur de regelgeving lezen en niet naar de gevolgen kijken.
En technisch gezien klinkt het dan allemaal goed.
Echter als je verder kijkt dan zie je de problemen die gaan opduiken.

Men gaat filters moeten gebruiken want de content mag niet online komen voor het een pass heeft gekregen.
Er met eerst gecontroleerd worden voor het geplaatst mag worden en men kan niet anders dan dit door een filter te laten gaan.
Men kan geen onderscheid maken tussen commercieel en privé uploads.
Je kan accounts gaan flaggen als privé of commercieel maar dat wilt niet zeggen dat men geen commerciële posts gaat doen met copyrighted materiaal op privé accounts.
Grote internet giganten gaan dergelijke filters kunnen maken, de kleinere gaan dat niet kunnen en gaan dus deze moeten kopen bij de grote.

En dan hebben we het nog niet over de fee die moet betaald worden als men links naar media gebruikt (bv Google News zou dan moeten betalen aan de krant wiens link ze in hun zoekgeschiedenis plaatsen)

[tolya]

Omdat het niet klopt? Memes, en zeker uitgaande van privépersonen, hebben niks te maken met Artikel 13.

het is niet omdat iets papier goed klinkt dat het in de praktijk ook zo zal zijn
kleine aanbieders, zelfs dit forum, zullen zwaar in de shit geraken met die nieuwe regel.


ook 9lives hangt omdat het ouder is als 3 jaar. 9lives moet er straks alles aan doen om alle mogelijke licenties te pakken te krijgen voor alles wat de leden hier zouden kunnen posten.
natuurlijk volstrekte waanzin

zelf een uplaodfilter schrijven? ook onzin dus aankopen bij 1 vd reuzen vh internet

[Loser]

het is niet omdat iets papier goed klinkt dat het in de praktijk ook zo zal zijn
kleine aanbieders, zelfs dit forum, zullen zwaar in de shit geraken met die nieuwe regel.


ook 9lives hangt omdat het ouder is als 3 jaar. 9lives moet er straks alles aan doen om alle mogelijke licenties te pakken te krijgen voor alles wat de leden hier zouden kunnen posten.
natuurlijk volstrekte waanzin

zelf een uplaodfilter schrijven? ook onzin dus aankopen bij 1 vd reuzen vh internet

Als 9lives gezien wordt als verzamelplaats van nieuws. Wat het niet is. Er zijn verschillende bepalingen, hoor.

[tolya]

Als 9lives gezien wordt als verzamelplaats van nieuws. Wat het niet is. Er zijn verschillende bepalingen, hoor.

naast het uploadverhaal zit ge nog met de linkbelasting.

ik zie hier genoeg linken passeren van allerlei nieuwswebsites.
9lives mag in z'n recht zijn, begint er een grote juridisch te dreigen dan weet ik wat ik zou doen in jullie plaats.

dit forum voldoet neit aan die 3 voorwaarden (leden, omzet en jaren) en is dus niet vrijgesteld

[Oldskooler]

Blyaert Betwist: Huawei vrijgepleit van spionage?

Na maanden onderzoek heeft het Belgisch Centrum voor Cybersecurity (CCB) geen concrete aanwijzingen gevonden van enige dreiging van spionage. Maar is Huawei daarom vrijgepleit? Het verleden leert dat de Chinese leverancier het niet zo nauw nam met copyrights.

...

Premier Michel moet nu de knoop nog doorhakken of Huawei alsnog in aanmerking komt, voor zover dat nog zal gebeuren voor de verkiezingen van 26 mei en voor zover de infrastructuur van beide telco’s al niet volop klaargestoomd wordt voor 5G. Een groot argument is dat de Chinezen 20 tot 40 procent goedkoper zijn dan de Europese concurrenten Ericsson en Nokia-Alcatel. Maar

...


Nu moet Brussel met lede ogen zien dat de machtscentra zich in de Verenigde Staten en in China bevinden. En er zijn geen aanwijzingen dat dit op korte of zelfs lange termijn zal wijzigen. De zon komt nog steeds op in het oosten.

Europa en bij uitstek België lijkt een zwart gat.

https://www.computable.be/artikel/c...-betwist-huawei-vrijgepleit-van-spionage.html


Arm Europa, arm België.

Neem daar nu bij dat het niveau van het onderwijs achteruit bolt, wat ooit net onze sterkte was.

De wereldeconomie sterk gegroeid heeft, enkel Europa heeft niet mee gedaan.
De Europese rente is nog steeds laag, terwijl de recessie eraan komt. Ik zie ze straks nog afkomen met negatieve rentes.

Zoveel problemen en zwaktes.

Uw kinderen mogen straks voor Chinese multinationals gaan werken via flexijobs.

En wij hebben hun eerst als goedkope arbeiders gebruikt via onze bedrijven, verwacht niet dat ze lief gaan zijn voor ons.

[squalleke123]

Blyaert Betwist: Huawei vrijgepleit van spionage?

Na maanden onderzoek heeft het Belgisch Centrum voor Cybersecurity (CCB) geen concrete aanwijzingen gevonden van enige dreiging van spionage. Maar is Huawei daarom vrijgepleit? Het verleden leert dat de Chinese leverancier het niet zo nauw nam met copyrights.

...

Premier Michel moet nu de knoop nog doorhakken of Huawei alsnog in aanmerking komt, voor zover dat nog zal gebeuren voor de verkiezingen van 26 mei en voor zover de infrastructuur van beide telco’s al niet volop klaargestoomd wordt voor 5G. Een groot argument is dat de Chinezen 20 tot 40 procent goedkoper zijn dan de Europese concurrenten Ericsson en Nokia-Alcatel. Maar

...


Nu moet Brussel met lede ogen zien dat de machtscentra zich in de Verenigde Staten en in China bevinden. En er zijn geen aanwijzingen dat dit op korte of zelfs lange termijn zal wijzigen. De zon komt nog steeds op in het oosten.

Europa en bij uitstek België lijkt een zwart gat.

https://www.computable.be/artikel/c...-betwist-huawei-vrijgepleit-van-spionage.html


Arm Europa, arm België.

Neem daar nu bij dat het niveau van het onderwijs achteruit bolt, wat ooit net onze sterkte was.

De wereldeconomie sterk gegroeid heeft, enkel Europa heeft niet mee gedaan.
De Europese rente is nog steeds laag, terwijl de recessie eraan komt. Ik zie ze straks nog afkomen met negatieve rentes.

Zoveel problemen en zwaktes.

Uw kinderen mogen straks voor Chinese multinationals gaan werken via flexijobs.

En wij hebben hun eerst als goedkope arbeiders gebruikt via onze bedrijven, verwacht niet dat ze lief gaan zijn voor ons.

Ik ben wel fan van negatieve rentes. Dat wil zeggen dat onze woonlening op 0 rente komt...

[Sonny Crockett]

Uw kinderen mogen straks voor Chinese multinationals gaan werken via flexijobs.

En wij hebben hun eerst als goedkope arbeiders gebruikt via onze bedrijven, verwacht niet dat ze lief gaan zijn voor ons.

Inderdaad. Daar zit zeer veel waarheid in.
Onze kinderen gaan Mandarijn leren vanaf het ogenblik ze zes jaar worden.

Zowel de Verenigde Staten, als wij hier in West-Europa hebben te lang gedacht, dat alles wel zou blijven zoals het was. Namelijk, dat de ontwerptafel bij ons zou staan; en dat het uitvoeren van het plan (de productie) goedkoop ten uitvoer zou worden gebracht in landen zoals China.

Met betrekking op Google (Alphabet): Wees maar zeker dat Trump het deksel zwaar op zijn neus gaat krijgen.
Huawei zal zelf (en daar zijn ze m.i. al mee bezig) wel met een besturingssysteem komen, dat (neem dat ook maar als een zekerheid) beter zal functioneren dan Android.

Hoe meer het westen (Verenigde Staten en West-Europa) een al te enge protectionistische houding aanneemt, ten overstaan van wat uit China komt, te meer de botsing schade zal aanrichten. En die schade zal niet voelbaar zijn in China zelf.

[sandervdw]

Inderdaad. Daar zit zeer veel waarheid in.
Onze kinderen gaan Mandarijn leren vanaf het ogenblik ze zes jaar worden.

Zowel de Verenigde Staten, als wij hier in West-Europa hebben te lang gedacht, dat alles wel zou blijven zoals het was. Namelijk, dat de ontwerptafel bij ons zou staan; en dat het uitvoeren van het plan (de productie) goedkoop ten uitvoer zou worden gebracht in landen zoals China.

Met betrekking op Google (Alphabet): Wees maar zeker dat Trump het deksel zwaar op zijn neus gaat krijgen.
Huawei zal zelf (en daar zijn ze m.i. al mee bezig) wel met een besturingssysteem komen, dat (neem dat ook maar als een zekerheid) beter zal functioneren dan Android.

Hoe meer het westen (Verenigde Staten en West-Europa) een al te enge protectionistische houding aanneemt, ten overstaan van wat uit China komt, te meer de botsing schade zal aanrichten. En die schade zal niet voelbaar zijn in China zelf.

Ik denk dat je best eens Econoshock 2.0 leest. China heeft hun groeikans (demografisch window) gemist, de regio waar je naar moet kijken is Afrika .