Macdude zei:
Ik geloof sowieso al niet dat die vader gewoon mensen aan het afzetten is. Die wil echt wel zijn dochter helpen. Als ie haar daar mee helpt laat ik even in het midden.
Dat hij mensen doelbewust aan het oplichten is trek ik ook zwaar in twijfel. Zo publiekelijk mensen oplichten zou maar dwaas zijn.
Ik denk eerder dat hij het inderdaad doet om zijn dochter te redden. Alles is echter gebaseerd op valse hoop.
- Hoop dat als hij effectief 1miljoen bij elkaar heeft hij het wel zal kunnen kopen (al dan niet onmiddelijk)
- Hoop dat ofwel binnen de 2jaar er een middel is dat terugbetaald wordt, en zelfs dan zou ze er nog afhankelijk van blijven. Voor een volledige herstelling staan we op medisch vlak nog niet ver genoeg.
- Zich vasthoudend aan de kleine kans dat zijn dochter een relatief menswaardig leven zal kunnen leiden (of lijden..).
Kunt u een aantal vragen stellen...
Is het verantwoord de lijdensweg van uw dochter te verlengen door gewoon de dood wat uit te stellen? <-> Is het verantwoord de hoop op te geven zolang er een kleine kans bestaat dat ze gered kan worden?
Is het niet wat dwaas om de schuld te schuiven in de schoenen van de overheid/media ("Zo zal de media de dood van Sandra veroorzaakt hebben")?
Is het verantwoord geld in te zamelen door het verschaffen van onvolledige tot foutieve informatie? (Vooral als het gaat omtrent zo'n immens bedrag)
Wat zal er met het geld gebeuren als het niet benuttigd kan worden? (Falen van medicijn, niet kunnen aankopen van, ...) Het uitgeven om de laatste maanden/weken van Sandra (en haar ouders) zo draaglijk/gedenkwaardig mogelijk te maken? (Wil de wereld zien!, aanpassingen aan het huis ten goede van Sandra, financiële vergoeding voor tijd/materiaal/energie dat ouders in de campagne gestoken hebben, ...)
