Archief - MAC versus PC... GEGRONDE MENINGEN!!

zarathustra zei:

eerm, daar volg ik toch niet.

Microsoft verkoopt operating systems met daarop extra software van hen. (MS verkoopt geen computers eh )
Apple verkoopt computers met daarop een OS van hun.

Dus in de analogie ==> mac == windows // mac OS X(bijv) == IE en WMP

Dus volgens die redenering zou apple in dualboot ook een alternatief moeten installeren

Klik om te vergroten...

Nee want het besturingssysteem koopt ge erbij, maar de extra's niet. Als apple safari en itunes mee zou installeren met hun systeem zonder alternatieven aan te bieden dan zouden ze ook in fout zijn.
En uw analogie klopt niet:
pc <-> mac
Windows <-> OSX
IE en WMP <-> ?

Zit mss iets in, maar mijn analogie klopt wel Aangezien ik hier MS en apple vergelijk. MS verkoopt geen computers eh, dus je kan MS niet beschuldigen van computers met windows erop te verkopen. (het is dan ook een analogie, daarom dat ik de mac gelijkstel aan windows)

ma anyway, wat verstaan we dan onder het 'aanbieden van een alternatief'? Kan je als je een mac OS koopt zeggen ik wil eg. OS X met safari kopen of OS X met netscape, of what ever? Er moet toch een standaard browser opzitten?

@ braveheart.... ik begrijp je mening volkomen
maar ik vrees dat je veralgemeniseert, ik heb 4 pc's thuis met windows XP erop, nog nooit, en dat zweer ik u, nog nooit heb ik er problemen mee gehad, mijn XP (op mijn pc) start op 22 sec op (amd xp 2000 768mb ram), valt nooit stil, is dankzij ms antispyware sinds maart volledig spywarevrij (buiten enkele cookies dan), virussen heb ik nooit gehad in die 4 jaar dat ik al met XP werk (een virus open je nog altijd zélf he)
daarom dat ik ook geen virusscanner heb, als er een prog stilvalt, kan ik er altijd uit dankzij ctrl-alt delete, want het is niet het os dat freezed, maar de third party software...

waarom haat je windows media player zo hard? of internet explorer? of... ik (persoonlijk) vind wmp bijna net zo goed als winamp 5, als ie niet zoveel resources gebruikte was ik nooit op winamp overgegaan.iTunes... daar ebgin ik nie over, al zoveel slechte ervaringen mee gehad, ik heb het echt zoveel kansen gegeven... maar teveel kleine ergernissen sorry... internet explorer blijf ik gebruiken omdat het doet wat ik verlang, zeker nu ik er ook tabs op heb... hij start sneller op dan firefox of opera hier, ik heb het écht geprobeerd (trouwens, bij firefox is het enige dat me tegenhoudt, de temp internet files die je maar erg moeilijk zelf kan instellen qua locatie)

ik stel uw mening zeker niet in twijfel, want ik weet dat je erg veel van pc's kent (wss meer dan mij) maar als je wat degelijke hardware koopt (dus geen medion of zo ) dan garandeer ik u dat uw pc zo stabiel als de chinese muur loopt. daar durf ik veel geld op inzetten... gewoon zorgen dat je vaak defragged, crap-cleaned, partities gebruikt en een beetje zorgvuldig omspringt met verdachte bestandjes die je via kazaa binnenkrijgt
sinds sp2 heb je bijna geen last meer van spyware

oja... bsod in winxp? in al die jaren nooit tegengekomen...
en ik ben ook een poweruser hoor (geen overclocker) (= experimenteren à volonté, alles prutsen, instellingen van .ini bestandjes à volonté, ge kent da wel)



trouwens ivm die analogie... ik zou het eigenlijk eerder belachelijk vinden dat windows xp zou worden geleverd zonder iE of wmp, kbedoel... ik vind het zelfs al klote dat niet alle codecs worden meegeïnstalleerd,

oké je zou het moeten kunnen de-installeren, of aanvinken bij installatie of zo, maar als ze dit niet meeleveren, dan geven ze je toch een onaffe pc?
ik wil graag out-of the box muziek en films kunnen afspelen...als realplayer daar niet content mee is, dan haddenz e maar zo geen boechtspeler moeten ontwerpen

(een virus open je nog altijd zélf he)

Klik om te vergroten...

That's where you're so wrong...
nooit gehoord van virussen/wormen die zich via openstaande poort/verbindingen in uw computer nestelen door gebruik te maken van security vulnerabilities... er zijn véél mensen die hun pc niet up-to-date houden en zo een infectie oplopen. Trouwens, er moeten altijd iemand de eerste zijn voordat zo'n worm opgemerkt wordt, waarom zou het jou niet kunnen overkomen?
Voorbeeld, net in het nieuws:
http://www.tweakers.net/nieuws/38507

oké je zou het moeten kunnen de-installeren, of aanvinken bij installatie of zo, maar als ze dit niet meeleveren, dan geven ze je toch een onaffe pc?
ik wil graag out-of the box muziek en films kunnen afspelen...als realplayer daar niet content mee is, dan haddenz e maar zo geen boechtspeler moeten ontwerpen

Klik om te vergroten...

Het is dan ook tegen dat niet kunnen uninstallen dat er zoveel protest is, denk maar bijvoorbeeld aan Internet Explorer, dat zit gewoon verweven in je besturingssysteem (daarom dat je vanuit verkenner gewoon naar een webpagina kan surfen ook). Zoiets zou niet mogen, da's trouwens ook de reden waarom windows zo vaak zo kwetsbaar is. Denk aan WMP10 die je niet kunt uninstallen, je kan enkel rollback doen etc...
In tegenstelling tot bij Apple waar je alle software gewoon kunt verwijderen. Ik ga er trouwens mee akkoord hoor dat het handig is om op voorhand al audio/video/etc.. software mee te krijgen met het besturingssysteem.

Bon.

Ik heb hier sinds vorige week een iBook en ik ben daar heel tevreden over. Een pak meer dan windows eigenlijk.

Momenteel ben ik een windows van scratch aan het installeren op een andere laptop. Daar ben ik nu al een hele tijd mee zoet: eerst een installatie van 30-40 minuten, dan de "essentiële updates" en nu ben ik bezig met SP2 erop aan het zwieren. Ook dat kost mij een pak tijd.

Tiger installeer je op een halfuurtje of zo en het updaten bestaat uit een dialoogvenster met een grote knop "update tiger" Alles gaat razendsnel en zonder dat je 10 minuten lang geconfronteerd wordt met cryptische boodschappen zoals "finaliseren van de installatie" of "een ogenblik geduld..." of zo.

Gisteren heb ik mij trouwens een D-Link wireless router aangeschaft. Op windows betekent dat een extra driver installeren voor de wifi en het zaakje configureren. Op mijn iBook werkt dat onmiddellijk. Ik kon quasi direct surfen.

Over virussen en spyware spreek ik mij niet uit: volgens mij ligt dat grotendeels aan de populariteit van het windows platform. Met Mac of Linux zou dat niet anders geweest zijn als ze 95% van de markt in handen hadden.

Verder vind ik het resourcebeheer in windows gewoon een pest. Het is ongelofelijk hoeveel services er draaien die strikt genomen niet nodig hebt.

http://www.sysinternals.com/blog/2005/07/running-windows-with-no-services.html

Om nog maar te zwijgen van de Giga's die windows onverklaarbaar opslokt op de harde schijf.

True, ook ik ben opgegroeid met MS-DOS, windows 1, 3.x, 95, 98 en 2000. Het moet gezegd, sinds windows 2000 is het allemaal wel ietwat verbeterd qua gebruiksvriendelijkheid, maar toch. Ik quote graag Steve Jobs on this one:
"I respect Microsoft, they earned their success. But what I don't understand, is why they keep making and selling third rate products."

En dat is maar al te waar: Mac doet gewoon wat het moet doen. Bij windows moet je eerst alle kapsones erbij nemen.

O ja, ik ben een groot linux/unix fan. Om eerlijk te zijn vind ik die superieur tov windows. (btw Mac is BSD based). Het is alleen spijtig dat er maar zo weinig gebruik van wordt gemaakt. Gewoon omdat er geen killer apps zijn en de wereld eigenlijk volledig in een vendor lock gecreëerd door MS zit.

Ik werk al 7 jaar met een PC, ik volg informaticabeheer (waar ze het woord "Apple" of "Mac" niet eens kennen), ben vrij gevorderd op dat vlak, over PC's en Windows kan je mij bijna alles vragen Nou heb ik al eventjes mijn systeempje, een Athlon2800+ met 1GB mem.. Ik kom hier ruimschoots mee toe, mijn Windows crasht zelden en dat blijft gewoon stabiel draaien. IK ben het dus helemaal gewoon en weet 100% hoe ik er mee om moet gaan. Dit heb je niet bij een Apple, dat blijft gewoon draaien, hoe je er ook mee omgaat
Nou heb je altijd mensen die minder goed overweg kunnen met de PC, die dan ook gigantisch veel last hebben van virussen, spyware en bluescreens.

Windows is om mee te beginnen niet zo gebruiksvriendelijk als met een Mac, dit is gewoon pure kwestie van gewoonte, je moet dus even wennen als je wilt overstappen.

Nu hebben we hier sinds korte tijd een Mac Mini in huis, nou moet je weten dat ik er niet mee van weg te slaan ben. Die-hard PC'ers die er radicaal tegen zijn moeten gewoon eens een weekje op een Mac werken, het is even wennen.. OSX is gewoon het meest efficiente OS ooit gemaakt denkik, die G4 van 1.25 gHz met 512mb draait zonder zwanzen even snel als mijne PC..

Ik weet waarover ik spreek, ik kan het objectief vergelijken. Mac OS is gewoon veel aangenamer om mee te werken owv zn vormgeving enz..

Wat wel zo is, ik ben absoluut geen gamer maar ben veel meer met grafische vormgeving (webdesign..) bezig. Als je tegoei wilt UT'en of wetikveelwat raad ik een pc aan. Op het gebied van grote netwerken (voor zover ik weet) ben je met een PC-netwerk meer peis ik (Active Directory,..). Thuisnetwerken met Apple is dan ook ongelofelijk efficient.

@Inch, ik geef je helemaal gelijk. Mac OSX doet gewoon simpel maar krachtig en gebruiksvriendelijk wat het moet doen, bij Windows komt er een hele zooi rond.

IK denk dat Microsoft een serieuze stap zal moeten ondernemen als ze goede OS'jes willen blijven maken.. Aan Jobs kunnen ze een voorbeeld nemen !

Anyway, mijn volgende computer wordt zeker en vast een Apple, hier twijfel ik niet meer aan. Tot zover mijn standpunt

Musback zei:

internet explorer blijf ik gebruiken omdat het doet wat ik verlang, zeker nu ik er ook tabs op heb... hij start sneller op dan firefox of opera hier, ik heb het écht geprobeerd (trouwens, bij firefox is het enige dat me tegenhoudt, de temp internet files die je maar erg moeilijk zelf kan instellen qua locatie)

Klik om te vergroten...

Maar hij bevat wel zoveel keer meer kritieke beveiligingslekken waarmee je snel spyware binnenhaalt (spyware haal je weg door de oorzaak weg te halen, niet door de spyware zelf weg te halen, en die oorzaak is écht IE ...).

gewoon zorgen dat je vaak defragged, crap-cleaned, partities gebruikt en een beetje zorgvuldig omspringt met verdachte bestandjes die je via kazaa binnenkrijgt
sinds sp2 heb je bijna geen last meer van spyware

Klik om te vergroten...

Waarom vindt iedereen het normaal dat je moet zorgen dat je om de zoveel tijd "defragged, crap-cleaned, partities gebruikt"? Dat is NIET normaal, een apparaat moet werken en een computer is daar geen uitzondering op. Een computer zou perfect zonder dat onderhoud moeten kunnen werken (en kan dit ook, mits gebruik van een ander OS bijvoorbeeld).

gans mijn leven door op windows gewerkt
laatste 4 jaar dualboots of extra pc's met linux erop
en sinds een maand of 5 een iMac ... en paar vrienden die al paar jaar op Macs werken.

nu dus:
windows xp/libranet linux pc
windows xp/libranet linux laptop
iMac G5

dus ik kan over allemaal wel iets zeggen ...

wat ik persoonlijk momenteel meest gebruik:
1) Mac OS X (tiger)
2) windows Xp
3) linux

die linux komt bijna nooit meer open
ook al heb ek daar wel wa ervaring mee
maar imo biedt linux mij geen enkele meerwaarde tegenover mac/windows meer ...
het enige waar linux imo erg goed voor was, was uittesten, konsolewerk, ...
akkoord, ik kan er evengoed films op kijken, msn, internetten, ... heb ik ook gedaan
maar gebruiksviendelijkheid staat daar voor mij nog altijd boven
af en toe pruts ik graag es, maar soms wil ik gewoon iets doen, en wel nu direct, zonder eerst uren op internet te zoeken naar oplossingen, kernels aanpassen, drivers verkloten, ...
uiteindelijk lukt het wel, maar meestal pas nadat mij goesting al zwaar over was ...

toen ik mijn Mac toekreeg, was ik daarmee aan het werken binnen de 1à minuten (eerst wifi gegevens ingeven, naam, ...) en that's it
geen drivers installeren, ...
gewoon, opstarten en het werkt ...
mijn zus die totaal nix van pc's kent kan werken met mijn iMac, en kan daar meer mee dan op haar windows xp, bij linux zal ze wrs niet veel verder dan opstarten geraken ...
ik ben er gerust in dat linux ooit goed zal worden als desktopsysteem, het is de laatste tijd meer en meer gebruiksvriendelijk, maar toch
ook mis ik ondersteuning van grote bedrijven: macromedia, adobe, microsoft ...
akkoord er zijn alternatieven ...
persoonlijk nog nix tegengekomen dat evenwaardig is aan illustrator, flash of photoshop. ook MS Office, akkoord, openoffice, perfect ... voor thuisgebruik, es een briefke typen.
mijn eindwerk voor mijn middelbare school moest volgens de bin normen zijn in microsoft office, gemaakt perfect in orde in openoffice
daarna heel de zooi mogen aanpassen omdat het er gans anders uitzag in MS Office ==> dubbel werk. dit ligt uiteraard niet aan openoffice, of aan microsoft, maar aan wat de school wenst. toch, linux kon ik dus niet gebruiken, zonder emu's ...

ik heb nu een paar maand OS X en eerlijk gezegd, ik wil niet meer terug
geen virussen, spyware, adware, ... meer. ok, onder windows ook niet, nooit voorgehad, mijn pc was perfect schoon. dankzij firewalls, virusscanners en adware scanners ... niet nodig onder os x. virusscanners zijn imo enorme geheugenverbruikers en evrtragers op uw pc. awel, smijt ze buiten...
enige nadeel: softwaresupport
gamen mag ik ongeveer vergeten (er zijn wel games, maar in vergelijking evrschrikkelijk duur (zelfde game op pc: 9 €, mac: 54€)
cd-roms van bedrijven, specifieke software die ik nodig heb, ... (ook de enige reden waarom ik mijn ouders en familie een windows pc aanraadt, en geen mac, ze komen thuis met een cd'ke, maar da werkt ni natuurlijk, aja)

waarom mac
* tziet er veel schoner uit, ja, kwetet, skins, ... heb ik ook op pc. zo nen dock, kijk es na hoeveel geheugen en cpu da verbruikt op pc? op mac: nix, noppes, vertraging ni merkbaar. ook al uw software. da versta ik persoonlijk ni he. sotftware voor mac, ook die van MS ziet er imo zo chique uit (office:mac, messenger:mac) waar die er op windows zo verschrikkelijk saai uitziet...
* geen virussen, spyware, antivirusdingen, ....
* veel uitgebreider... als ik een pc installeer wil ik basisidingen kunnen zoals DVD's afpelen... in Windows komt ge direct op een melding da ge u eerst ne speler moet aanschaffen omda ge de codecs ni hebt bijgeleverd.
* exposé, spotlight. vooral spotlight: fantastisch gewoon, ne zoektool, maar echt nog nooit gezien zo'n snelheid
* stabiel: bij mij nog nooit gecrasht. mijn windows 3.11, 95, 98, ME, 2000 en XP wel allemaal. wel af en toe es software die vastzit (adium X, iTunes toen ik een MP3 lijst van 30 gig wou laden ... winamp loopt hierop NIET vast!). Ik heb ook vrienden, zonder iets te kennen van computers, of iets van onderhoud, ... die hun mac na dagelijks gebruik 5 jaar gebruiken, zonder format, zonder onderhoud, nix...
* ... kan er nog wel geven zenne, gewoon, njah, de meeste zijn wel al gezegd denkek

en voor zei die zeggen dat Apple te duur is...
mijn iMac G5 heeft mij 1300 € gekost, met firewire, bluetooth, ingebouwd 17" TFT, bluetooth keyboard/muis, en OS X licentie

stelt u es ne pc samen, waarmee ge evenveel kunt, al die dinge, en vergeet vooral uw win xp licentie niet ... en dien ingebouwde TFT is ook geen bucht, vergeleken met mijn 19" samsung buchtding dat mij 400€ gekost heeft ... en met het formaat van een iMac ...
ok, tzal goedkoper zijn, ben ik zeker van, maar nu ni da het stukken van mensen meer kost zenne ...

+ mac is duurzamer ... die mac van 1300€ die ge koopt kan gerust een paar jaar mee, tegenover vroeger mijn gewone pc, alles tnieuwste vant ieuwste, heeft mij 1500€ gekost, zonder scherm, 3 mand later hopeloos veroudert ... en 2dehands maar 2/3 van de prijs meer ..
kijk es naar de prijs van een 2dehands mac, voor macs van 4-5 jaar oud krijgt ge nog altijd meer dan de helft terug als ge hem verkoopt, moet da es proberen bij ne pc ...

kben zeker voorstander van apple, en heb et mij nog geen moment beklaagd. ik zou nimeer terugwillen naar enkele windows/linux. maar anderzijds kan ik voorlopig ook nog niet werken zonder mijn windows pc, voor schoolwerk (vb.net :/ mathematica, ..) en voor games ...

is imo uw eigen keuze he
voor de meeste thuisgebruikers is imo echter mac de beste keuze, alsde gamer zijt, mjah, weggesmeten geld...

DarkBone zei:

That's where you're so wrong...
nooit gehoord van virussen/wormen die zich via openstaande poort/verbindingen in uw computer nestelen door gebruik te maken van security vulnerabilities... er zijn véél mensen die hun pc niet up-to-date houden en zo een infectie oplopen. Trouwens, er moeten altijd iemand de eerste zijn voordat zo'n worm opgemerkt wordt, waarom zou het jou niet kunnen overkomen?
Voorbeeld, net in het nieuws:
http://www.tweakers.net/nieuws/38507


Het is dan ook tegen dat niet kunnen uninstallen dat er zoveel protest is, denk maar bijvoorbeeld aan Internet Explorer, dat zit gewoon verweven in je besturingssysteem (daarom dat je vanuit verkenner gewoon naar een webpagina kan surfen ook). Zoiets zou niet mogen, da's trouwens ook de reden waarom windows zo vaak zo kwetsbaar is. Denk aan WMP10 die je niet kunt uninstallen, je kan enkel rollback doen etc...
In tegenstelling tot bij Apple waar je alle software gewoon kunt verwijderen. Ik ga er trouwens mee akkoord hoor dat het handig is om op voorhand al audio/video/etc.. software mee te krijgen met het besturingssysteem.

Klik om te vergroten...

Ene die het snapt.
Microsoft is gewoon opdringerig en dwingt u dingen op die ge meestal niet wilt.
Ik gebruik voor een groot stuk alternatieven en andere MS software knikker ik uit het OS al moet ik er de schaar in zetten met hevige tools die niet graag door Bill Gates onthaald worden zoals 98/2000/XPLite, nLite & X-Setup.
Ik vind nog altijd dat ge keuze moet hebben wat er op "UW PC" moet komen qua software.
Dat is net of ge koopt een PC game en ze verplichten u om OS versie Z te gebruiken op uwe pc om het spel te draaien of een tool voor online servers voor gaming er bij te installeren om de multiplayer van het spel te doen werken omdat het game geen multiplayer search ingebouwd heeft (het verplichten van spyware zoals gamespy arcade 2.0, zonder dat onderdeel installeert het spel niet).

@ Musback, waar ik het meest problemen mee heb is hoe MS bezig is om hun producten te presenteren naar het publiek toe en hoe men de consument behandelt.
De product activatie is al zo iets wat een reden dat ik XP en eender welk MS product met zo'n beveiliging nooit zal kopen.
Product activatie is een nachtmerrie voor IT mensen die niks anders doen dan pc's herstellen en herinstalleren.
Voor hun is dat een overbodige last en het kost hun geld (de baas van het bedrijf) en loonuren voor de consument die daar ook nog voor moet betalen omdat de technieker naar MS moet bellen om de boel aan het bollen te krijgen als het ding niet te activeren valt via internet en dat heb ik wel genoeg mogen doen wat tijd dat dit in beslag neemt en dan de CD-Key die half verstaanbaar wordt ontvangen aan het service center van MS en uw activatie key die nog invalid is, kunde nog eens opnieuw preken voor een MS product in panne.
Dat zijn zo dingen die totaal voor niks dienen en u alleen maar irritatie bezorgen.
Een reden te meer dat XP niet moet hebben als OS.

Nu je schrijft over Windows Media player, het is niet van het ding te haten maar het is een irriterende toepassing die je verplicht op je pc moet hebben of veel van de dingen die dat stukje software ondersteunt niet zullen werken (webstreaming, films in wmv & muziek in beveiligd DRM wma formaat).
Ik zie veel mensen die ne CD meegeven met hun alternatieven en er zijn genoeg die de standaard software van Bill Gates niet moeten hebben.

Firefox
OpenOffice
Outlook alternatieven
Winamp
BSPlayer
Windows Media Classic
Gaim
.....
Je snapt m wel, dat er vraag is naar vrije keuze en niet opdringerigheid.
Windows XP "N" was een goede stap in de juiste richting moest IE, Outlook, MSN, Windows Media Player en andere software als optie via een keuze menu aka Windows 3.1 te installeren zijn, neen ze gooien het er helemaal uit en ge blijft nog met de rest zitten, gaat ge dat via het internet afhalen hebt ge evenzeer de gewone XP draaien.
Windows XP "N" was goed geweest als het custom install was geweest ipv 1 onderdeel van het OS te verbannen als retail product.
Waar is toch die zalige CD-Player die in Windows 98SE/2000 zat, neen nu krijgde zo'n kerstboom op uw pc die nog niet weet hoe m ne CD moet opstarten, ik kan het allemaal nog handmatig voorknabbelen voor media player.

Ga naar bestand, openen, dvd-station, al uw cda-tracks selecteren en ok duwen en dan staat alles nog in wirwar, amai moet ge daarvoor xp hebben ?
Dat was al het eerste wat ik zo miste en gewoon was, ne CD in pc steken en gewoon luisteren naar muziek, nu is het prullen op uwe computer en voor al wat ge nodig hebt nog eens op het internet een hoop 3rd party programma's downloaden.
Onder 98SE/2000 was dat toch anders :doh:
Eens dat muziek bezig is is uw scherm gevuld met die flitspaal, kunde dat ook weer dichtsmijten.
Mijn broer heeft zich daar genoeg aan op gejaagd, 1 HD vol MP3's gaan voorbeluisteren, ieder liedje krijgde die kerstboom op uw scherm, en iedere keer kunde dat weer dicht doen.
Begin maar ffe 16000 MP3's en WMP =
Winamp stond daar vlug op, zo geprul voor niks.

Dat geldt ook voor de services die in een Windows XP OS zitten, wie heeft een server draaien op zijn PC ?
Waarom wordt er niet op je pc geïnstalleerd wat je werkelijk van doen hebt ?
Waarom loopt Windows XP vast ?
Losse software van MS ingebouwd in het OS en dat weegt door op je heel systeem, zelfs zware FPS games gaan daar zwaar onder draaien zodat ge weer hardware aan het steken zijt wat ge normaal niet moet steken.
Een groot deel te kort aan vermogen om uw spellen zalig te spelen is voor een groot stuk te wijten aan de olifant van een XP.
Waarom lees ik toch altijd zoveel problemen met ATI & nVidia drivers met vermelding OS Windows XP. (release notes staan er vol van)
Spellen die zomaar naar desktop crashen, spellen die corrupte save data wegschrijven op HD, een beeldkaartdriver die niet just wordt aangestuurd door het OS zelf, en waarom doet mijn Audigy (2) zo moeilijk bij een clean install van XP.
Er is altijd maar ene die problemen veroorzaakt, windows XP.
Ik zie geen verbetering in het nieuwe Vista, het zal weer dezelfde grafische tralala worden en ge kunt weer ne PC kopen om de boel te laten draaien, aan de OS core zelf verandert er niks.

Geen blauw schermen, ga dan eens kijken op de microsoft site (knowledge base met als zoekwoord STOP), ge gaat uw ogen mogen opentrekken

Wat enkele mensen hier ook zeggen over "Mac is VEEEEEL duurder".. Dit is vandaag-de-dag absolute zever. Informeer je wat beter, voeger kostten die dingen idd stukken van mensen, nu heb je (zeker met de introductie van de MacMini) voor 540euro al een Apple in huis.. Voor 1800euro heb je al een ongelofelijk krachtige widescreen iMac.. Een computer is nog steeds een investering, en Apple is op gebied van prijzen héél goed bezig vind ik.. Enkel hun bloedmooie notebooks zijn niet te betalen

even ter info:


samengevat: Mac-software op een windowsmachine

Met CherryOS of PearPC is zoiets mogelijk dachtik. Stabiel is anders

animo zei:

Met CherryOS of PearPC is zoiets mogelijk dachtik. Stabiel is anders

Klik om te vergroten...

En snel is al heel wat anders

Om weer op het topic in te pikken, het verbaast me (en dan ook weer niet) hoeveel ik tegenwoordig hoor dat mensen overwegen om een Mac te kopen, terwijl er vroeger gewoon nog nie aan gedacht werd. De verkoop van Macs stijgt ook daadwerkelijk trouwens

Ik heb trouwens nooit echt geklaagd over men Windows XP, maar dat was omdat ik wist hoer ik ermee om moest gaan en omdat ik na jaren gebruik zowat alle ins en outs wel kenden. Geef een persoon die nog nooit een computer heeft gebruikt Windows XP, geef een ander persoon die ook nog nooit een computer heeft gebruikt een Mac en ik twijfel er niet aan dat deze laatste veel sneller zal kunnen werken met dat machien.

Ik beschouw windows als een lappendeken waar ge af en toe een stukske stof moet bijnaaien om een gat te dichten, en waar ge onderhoudswerk aan hebt. Mac OS X voelt aan als een lekker warm nieuw donsdeken.

Het is wel zo dat Apple eenzelfde tactiek heeft: je kan er nauwelijks een alternatief OS dan MacOSX op installeren (als je dat al zou willen). In die zin is Apple geen haar beter dan Windows.

Het grote verschil zit em gewoon in de kwaliteit. I don't care of iets voorgeïnstalleerd wordt of niet, maar het moet verdorie wel kunnen werken zonder allerlei tralala. En dat doet Tiger dus.

Ook over de prijs: Mijn iBook is built-to-order: een HD van 60Gb en 768Mb ram. WiFi, Bluetooth,... zit er mooi standaard in. En de autonomie is ook fantastisch: 4 uur! Dat heeft mij allemaal "slechts" 1200 euro gekost (het is een 12" model)

Mijn vorige laptop: een HP evo n120v (PIV - 256mb ram - 30Gb HD - winXP professional) heeft mij er wel 1500 euro gekost. Ik heb die nu wel kunnen verpatsen voor de helft van de prijs, maar het is zielig om te zien hoe snel dat dat in waarde is gezakt.

En ja, met de Mac Mini moet je écht geen grof geld uitgeven voor een goeie machine te hebben! Moest ik kiezen tussen een medion van de Aldi of een Mac Mini, ik zou wel weten wat te kopen!

bwaaa, XP kan best wel veilig zijn ze.

hij mag enkel niet op het internet aangesloten zijn ^^

preske zei:

bwaaa, XP kan best wel veilig zijn ze.

hij mag enkel niet op het internet aangesloten zijn ^^

Klik om te vergroten...

Wie weet er nog hoe het vroeger was: toen moest je oppassen met "disketjes die je van je vrienden of via het werk kreeg" want daarmee kon je je pc besmetten.

nog ieten met windows:
in ME (wat al shit is) draait mijn broer zijn 9200 se
in xp draait die niet, welke driver ik ook probeer (en ja, heb die specialen update binnengehaald)

ik merk toch een verdachte achteruitgang.

en wie was het hier ook alweer die zei dat hij nooit crashes had, als een programma vastloopt, dat je ctrl+alt+del kan gebruiken?
het wordt dus wel verondersteld dat op een stabiel systeem degelijke software niet crasht (anders is er serieus veel brol te vinden in de winkelrekken)

in linux heb ik overigens niet het probleem van vastlopende softwar (behalve xmms, moet nog uitzoeken waarom -liep vandaag plots vast- en cedega -wat dient om windows games te emuleren-)

in feite moet je veel beter kunnen omgaan met pc's voor windows dan voor andere OS'en:
als je goed zijt, dan let je op in windows en ga je weinig problemen tegenkomen (toch weinig serieuze), ben je echter beginnend gebruiker, dan is je systeem meteen fubar (ik kan het weten, mag om de zoveel tijd damage control gaan doen op nen 76-jarigen zijn pc en op die van mijn broer en op die van mijn ouders en op die van nen maat... )

blijkbaar is mac gebruiksvriendelijk en stabiel

en op linux wordt je gewoonweg geweerd van alle gevaarlijke dingen (maar om daar wat geadvanceerdere dingen te doen, moet je wel meestal dingen leren, maar die ken je dan toch na 1 keer)

Ik bljf bij een niet apple pc omdat ik een fervente casemodder ben en jah aan mac is niet zoveel te modden. ( toch ni als alles in da scherm zit ).

Dual screen bij mac? I need dual screen and always will need it.

Maar ik heb zeker niets tegen mac, kzou der zelf ook mee willen experimenteren maar jah, wat duur vor mij op dit moment en niet echt nodig. En zou niet willen overschakelen.

Haha inderdaad
Dat is ook een van de leuke dingen in OSX; geen crashes owv spyware of virussen!

animo zei:

Met CherryOS of PearPC is zoiets mogelijk dachtik. Stabiel is anders

Klik om te vergroten...

Dat is PowerPC emulatie op x86 (wat enorm traag is), in het aangehaalde artikel gaat het echter over de x86 versie van Mac OS X, die op de toekomstige generatie van Intel based Macs (aka Mactel) zal draaien.

Van de nieuwe generatie Macs werd direct gezegd dat ze niet zouden voorkomen dat Windows er op kan draaien. Op de huidige dev machines is dat nu reeds het geval, die kunnen perfect WinXP draaien (ze hebben wel nog een BIOS aan boord, wat normaalgezien niet het geval zal zijn voor de uiteindelijke consumer Mactels). Het omgekeerde (OS X draaien op niet Macs) zouden ze wèl willen tegengaan, maar zoals aangehaald is dat voor de dev machines reeds achterhaald en zou er reeds een x86 versie van OS X circuleren op P2P netwerken. Ik zou dan wel eerder geneigd zijn van FreeBSD te draaien op x86 in afwachting, maar soit .

En de default browser is idd Safari op Tiger, om de default browser te wijzigen moet je trouwens Safari opstarten (want da's een optie in de Preferences van Safari). Wat dat betreft is Apple idd geen haar beter dan MS, het verschil zit hem echter in het marktaandeel...