Archief - MAC versus PC... GEGRONDE MENINGEN!!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dJeez

Legacy Member
Persoonlijk vind 'k heel de discussie - zoals steeds - enorm overtrokken, of het dan gaat over Mac vs PC (een Mac is trouwens een PC - "personal computer", enkel niet direct IBM-compatible), of over Linux vs Windows.

Elk heeft zo zijn voor- en nadelen. Is OS X stabieler dan XP? Ja, tot op zekere hoogte wel. Wil dat zeggen dat OS X nooit hangt? Neen, enkel dat je via Terminal snel een hangend proces kan killen (tenzij je lang tegen de "spinning beachball of death" - ofte SBBOD - wil aankijken). In Windows zorgt het hangen van een applicatie dikwijls voor een enorme vertraging zodat switchen naar de Task Manager om de hangende toepassing te sluiten enorm lang duurt.

Wat je Mac soft zeker moet nageven is dat ze hun UI steevast volgens dezelfde normen uitwerken (er zijn nl. vrij strenge UI guidelines - die in hun programmeeromgeving ingewerkt zitten - en blijkbaar houden de softwareontwikkelaars zich daar dus aan - in tegenstelling tot die op Windows :p).

Ik switch geregeld tussen WinXP Pro, Linux (RedHat, Fedora & Gentoo) en OS X (Panther) en vind overal wel dingen waarvan 'k denk dat ze handig zouden zijn om te hebben in de andere OSen.

Om 2 voorbeelden te geven :
1. Remote Desktop support zou standaard op OS X moeten zitten, nu is dat (bij Panther althans) niet het geval, je moet een beroep doen op extra software - zoals VNC of iets dergelijks.
2. Exposé zou ook enorm handig zijn op Windows (en Linux)

Wat de hele software discussie betreft : gebruik Free/Open Source software. In de meeste gevallen bestaat deze voor zowel Windows, Linux als OS X :p. Een gamesplatform is Mac niet, maar dat hoeft ook helemaal niet imho ('k denk trouwens net zo over Linux).

@addi :
Test VLC of MPlayer OS X eens om DivX met ondertitels af te spelen op OS X.
s

sh1b

Legacy Member
Moesten er veel meer games & programma's gemaakt worden voor mac zou ik onmiddelijk overschakelen.

Mijn vader werkt al zeer lang met mac en die wil nooit meer overschakelen naar windows :) Mijn vader zijn mac loopt misschien 1 keer per jaar vast, bij mijn pc gebeurt dat veel meer.

De computers/laptops van mac vind ik qua design ook mooier dan een gewone computer :p
D

Darth Mother

Legacy Member
http://www.tweakers.net/nieuws/37560
Apple goes intel
Moest dit waar zijn dan zou het nadeel van duurdere/mindere keuze in hardware wegvallen.

Ik wil al zeer lang een iBook, gewoon voor mac os X eens te proberen. Dan zou de pc hier tot "console" gedegradeerd worden :p Ooit.. :p
t

tjampie

Legacy Member
Dit is echt een ongelooflijk moeilijke kwestie die je boven haalt. Er zijn zoveel verschillen tussen Mac en Pc, eerst en vooral is de architectuur verschillend, de gebruikers ( soms ). Het is irrelevant eigelijk. Als je voor het ene een contra aanhaalt, zal de andere deze contra kunnen weg argumenten ( soms eerder relativeren ). Nu zelf heb ik enkel ervaringen met Windows ( lijk 99% van dit forum)

Qua Sofware denk ik dat Apple iets verder staat dan Microsoft. De nieuwst Tiger is echt subliem qua stabiliteit, veiligheid. Qua hardware staat IBM zeker evenhoog als Intel, AMD, Via etc. Ik denk dat veel mensen gewoon de sprong niet durven wagen. maar mijn volgende pc zal hoogstwaarschijnlijk een mac zijn met een IBM processor.
P

Preske

Legacy Member
wat ik altijd zo tof vind aan de meeste macs zijn de designs van hun cases.
ik zou veel liever zo'n powermac g4 case naast m'n scherm staan hebben dan de meeste beige pc kastjes
s

schep

Legacy Member
Heb sinds een jaar ook een iBook G4, en om eerlijk te zijn wil ik nooit meer overschakelen naar windows.

Wat vind ik vooral handig aan OS X?
-Er zit standaard zoveel in, dan bedoel ik programma's, instellingen waar je bij win externe progs voor moet downloaden.
-Veel stabieler, heb zelf nog nooit een crash van OS X meegemaakt, enkel progs die blijven hangen.
-Natuurlijk ook de GUI die me zeker bevalt.
-Expose (dmv van F9 te drukken krijg je alle programmavensters die open staan verkleind op 1 scherm, zodat je makkelijk kan switchen tussen applicaties (gaat trouwens ook nog steeds met command + tab))
-spotlight is recent geïntroduceerd, totaal nieuwe zoekmethode die echt super snel is. Ik dacht eerst dat ik dit niet zou gebruiken, maar 't is gewoon sneller dan dat je zelf in je mapjes het document gaat openen)
-geen virussen, spyware en allerlei andere leuke tijdverdrijven
- qua hardware is een ibook hier fluisterstil, heb nog nergens een laptop gezien die stiller is, en ook de batterij gaat super lang mee, 4+ u is geen uitzondering
-design
-... nog voorbeelden waar ik nu nie direct opkom :)

pro win:
- als je echt je pc op en top beveiligd tegen virussen, spyware etc dan geloof ik ook dat je dit systeem stabiel kan laten werken, maar spijtig genoeg zijn er weinig consumenten die dit doen.
- games zijn nu eenmaal beter op pc :), er zijn er wel voor mac maar die komen dikwijls later uit etc
- kan nu niet direct op nog enkele voordelen komen, maar dat is omdat ik al zo lang niet meer op een x86 gewerkt heb :)

Linux heb ik nog geen voldoende ervaring mee.

(ff vooroordeel nog tegenover mac wegwerken, als je mac te duur vindt, dan heb je de mac mini nog niet gezien, is echt goedkope mac + heb reeds voor elk prog van win een alternatief op mac gevonden)

Maar eigenlijk wist Julius Caesar het +/-1950 jaar geleden al:
De coloribus et gustibus non disputandum est. :niceone:
D

Dakantochnie

Legacy Member
Geruchten over Apple-overstap naar Intel circuleren al jaren en geen serieuze mens geloofde ze. En toch zijn ze waar: maandag zal Apple aankondigen dat ze de IBM laten vallen ten voordele van Intel. Op de Apple Worldwide Developer Conference (WDC) dat nu maandag in San Francisco van start gaat, zal Steve Jobs een geleidelijke overschakeling van IBM's PowerPC-chips naar Intel-processors aankondigen. Voor de aanwezige ontwikkelaars zal dit als een aardige schok aankomen, want zij mogen al hun applicaties vertalen naar nieuwe code.


Het nieuws over de overstap werd gelekt naar onze Amerikaanse collega's van CNet, maar blijft vooralsnog door alle betrokkenen onbevestigd. De overstap zou deels gemotiveerd zijn door leveringsproblemen met huidige chippartner IBM, waardoor Apple op PR-gebied een achterstand op Intel-machines opbouwde. Een tegenvaller voor de chipafdeling van IBM, die hierdoor zijn aanwezigheid in de pc-wereld ziet verdampen. Gelukkig voor hen kan het bedrijf zich nog profileren als leverancier van processors voor alle next-generation consoles.

De drastische overschakeling van PowerPC naar Intel-chips zal door analisten vast met de nodige sepsis ontvangen worden. Toen vorige maand via The Wall Street Journal een eerste concreet gerucht over een platformwissel opdook, vonden velen het een uitermate slecht idee. Een overstap zou namelijk het bestaande Apple-publiek vervreemden, luidde het.

Voor het Apple-zakenmodel heeft een overstap alleszins grote gevolgen. In de x86-wereld heerst een andere mentaliteit en is de hardware grotendeels losgekoppeld van het besturingssysteem. Bij Apple ligt dat anders: het OS X-systeem draait enkel op Apple-hardware én - omgekeerd - enkel Apple verkoopt machines waarop OS X kan draaien.

Bij een overstap naar het x86-platform blijft die monopolie enkel houdbaar als Apple artificiële beperkingen zou invoeren. Het merk zou bijvoorbeeld kunnen beslissen dat OS X enkel draait op door hun afgeleverde hardware.

Technisch zijn er minder problemen. Bij het verschijnen van OS X lekte uit dat er al een x86-versie [geschikt voor chips van AMD en Intel, nvdr] bestond. Het onderliggende openbesturingssysteem FreeBSD bestaat bovendien al jaren in een x86-versie. Het probleem zit meer op applicatieniveau, waar aardig wat vertalingwerk nodig zal zijn - tenzij Apple een of ander virtualisatieoplossing uit zijn hoed trekt.

Commercieel kan de overstap de definitieve doorbraak van Apple betekenen - en zet het OS X op een regelrechte ramkoers met Windows. Het is een goed moment ervoor, want door het enorme succes van de iPod is de naambekendheid van Apple sterk toegenomen. Het merk kan bovendien genieten van een goede reputatie op het gebied van veiligheid en veel sympathie uit de openbronwereld. Reden om aan te nemen dat het voor Microsoft nu heel bange dagen kunnen zijn.

Met een bijdrage van Stephen Shankland, Michael Kanellos en Richard Shim, CNet.
Klik om te vergroten...

Geef uw mening!
Z

Zyh

Legacy Member
Kheb beide OS al gebruikt (vroeger Windows, nu Mac OSX, vooral dan voor m'n studies een Apple gekocht).
- OSX vind ik qua interface veel makkelijker dan Microsoft. Zo vind ik het Dock vanonder veel makkelijker dan bij Windows (ook al heb je in Windows ook de mogelijkheid om dat te doen, maar in OSX is dit meer de basis terwijl dat in Windows het menu start is.

- Ook op het vlak van 'vasthangen' trekt OSX ook aan het langste eind. Khad zoiets gelezen dat bij Mac alle programma's afzonderlijk draaien en dat bij Microsoft ze eigenlijk allemaal wat aan elkaar hangen, met als gevolg dat als er één programma faalt, het hele systeem faalt.

Dit zijn voor mij wel de 2 belangrijkste pluspunten van Mac OSX. Enig nadeel aan een Apple is die standaard muis met één knop, maja, dat is maar een nieuwe kopen eigenlijk (moet ik eens doen ^^).
N

NeFerMeTu

Legacy Member
Sinds oktober een iMac G5 en sinds december er een iBook G4 bij.
Nog geen seconde spijt gehad van de switch.

OSX is sowieso stabieler, nog geen enkele fatale crash gezien.
Dit wil natuurlijk weer niet zeggen dat er niets kan crashen, m'n Safari blijft nogal eens hangen.
Feit dat ik al sinds oktober dus zonder enige firewall en virusscanner werk, zegt me ook al genoeg.

Nadeel is inderdaad dat je vaak op zoek moet naar alternatieve programma's en dat sommige toch niet je dat zijn. (Er is nog altijd geen enkele msn-client voor mac die msn7 kan evenaren)
Ander nadeel is dat soms fabrikanten nogal eens vergeten dat er ook niet-Windows gebruikers bestaan, hetgeen resulteert in gebrekkige drivers (heb ik op m'n Palm voor, foto-functie blijkt niet te werken op m'n macs).

Prijs wordt ook vaak als nadeel aangehaald, maar dat mag toch wat genuanceerd worden. De laatste tijd zijn er toch echt enorme price-drops en als je dan gaat vergelijken met gelijkwaardige pc's kom je toch niet meer zo'n verschillen tegen.


Voor mij dus:
->voordelen
-stabiel OS
-goede support
-goede bijgeleverde software
-veel leuker en handiger in gebruik
-grafisch mooier (ja, skins etc zijn mogelijk, maar het dock en exposé zie ik toch niet op m'n XP-bak mogelijk)
-virus- en spywarevrij

->nadelen
-uiteraard niet compleet foutloos OS (maar dat bestaat niet)
-soms moeilijk alternatieve programma's te vinden
-soms slechte drivers voor third-party hardware
-prijs (hoewel dit erg te betwisten valt)

Ik raad iedereen aan sowieso eens alles te proberen.
Heb zelf ook alle Windows-versies, allerlei linux-distro's en OSX geprobeerd voor ik m'n ding vond. En OSX it is. :)
T

Tyfius

Legacy Member
Ik ben student, een mac is mij gewoon te duur.
Maar, ik ben student multimedia, en daarin ben ik blij dat ik op school af en toe op een G5 kan werken, voor multimedia toepassingen is dat systeem gewoon af.

Een pc, windows dan vooral is veel verspreid omdat het 'makkelijk' te leren is (denkt men, uit studies blijkt dat m'n sneller overweg kan met Gnome (linux GUI) dan met windows eigelijk).
Ik zelf draai nu al een tijdje linux, en gebruik windows alleen nog voor schooltoepassingen die dat vereisen. Op dat vlak is linux nog niet zo ver geavanceerd, en niet veel bedrijven happig om linux builds van hun programma's uit te brengen.
Q

Quxan

Legacy Member
kheb nog nooit echt kunnen maccen maar wat ik weet over windowsXP:

-mijn laptop draait hier nu al 3 weken nonstop (zonder boot) en is nog altijd niet gecrasht (nochtans al veel brol geïnstalled en verwijderd).
-mac lijkt me duurder (vooral hardware), het lijkt me dat ze een veel groter monopolie hebben dan het gehate Micro$oft
-voor school heb ik gewoon office nodig (acces, excell, ... je hebt wel gelijkwaardige progs in ander OS-en maar die commando's verschillen onderling soms en het examen is in MSOffice, dus...) en kheb geen zin om dat te emulaten naar een ander OS
-ik game veel te graag :)
T

Tha Soul

Legacy Member
ik mis de RMB bij mac. of bestaat die ondertusse? al weer een tijdje gelede dak nog op mac gewerkt heb. voor de rest: int school hadde wij bna allemaal ne mac en de nieuwere modellen werkten vrij goed naar mijn idee, maar de oudere bleven echt dikwijls hangen. ma komt mss ook wel wa door onderhoud en gebruik? (school.....)

ma ik vind ze beide interessant om op te werken. twas wel ff wennen natuurlijk, de overschakeling van thuis (pc) naar school (mac) int begin.



greetz
A

Anoniem07

Legacy Member
Ik heb thuis een MAC staan en een PC dus het geen dat ik zeg heb ik zelf meegemaakt: :)

Mac: Ik vind de werking nogal onglogisch van veel programma's en instellingen. Ook vreemde benamingen waar je van denkt :oink: .
Maar zeggen dat mac nooit vastloopt ? Sinds ik xp in huis heb, heb ik mijn pc nog maar 1 keer moete reboote (op een 1.5jaar ). En mac heb ik 3 weken en die loopt telkens vast met een cd'ke en filmke. :unsure: En toch al 2 keer de RESET knop moeten indrukken. Bij MAC steken ze ook alles wel weg, want in godsnaam 1 muisknop :crazy: k k dat is nu omdat ik dat niet gewoon ben dat ik het moet leren. Maar dan moete alles in u bovenbalk zoeken. En dan is het moeilijk om tgeen te vinden wat gij wilt doen in al die functies?

En dan ik geloof dat ik MAX OS X heb, maar waarom zetten ze daar een OS op met allemaal grafisch design, maar dat de pc zelf er een eeuw aan doet om die mooie graifsche spullekes en showkes te laten zien ?

Geef lij maar PC want op MAC vinde toch bijna nooit iets dat werkt.
M

Musback

Legacy Member
ik zie dat de topic beschaafd en rustig blijft! keep up the good work lads!

ik ben wel meer pro pc omdat ik dat meer gebruik dus
het enige minpunt is idd zoals velen zeggen dat er best wat onderhoud aan te pas komt, maar als je hem goed onderhoudt, dan kan je hem jaren laten lopen zonder 1 crash

en mac is imo erg leuk om sporadisch mee te werken, idd mailtjes, internet en wat typwerk en grafisch werk

maar als je echt die-hard met de computer en softwarewereld bezig wilt zijn en alle mogelijke multimediatoepassingen van een computer wilt benutten lijkt een pc me handiger (meer codecs, veel ruimer aanbod van mediaspelers, veel meer alternatieven en 3'rd party plug-ins en mods van bepaalde toepassingen enz...)

ik hoorde iemand zeggen dat photoshop en dergelijke er beter uitziet/handiger ingedeeld is op mac
ik werk erg veel met het MX pakket en het CS(2) pakket op zowel mac als op PC... en zie eerlijk gezegd geen/amper verschillen... het enige verschil zijn de rechterklikken die vertaald zijn door ctrl-klik.

er is imo dus weinig verschil, alleen is de pc-wereld veel uitgebreider vind ik, er valt meer op "te beleven" :)
B

Bubbling Zombie

Legacy Member
preske zei:
wat ik altijd zo tof vind aan de meeste macs zijn de designs van hun cases.
ik zou veel liever zo'n powermac g4 case naast m'n scherm staan hebben dan de meeste beige pc kastjes
Klik om te vergroten...

mijnen sonata mag ook gezien worden imo :')
P

PussyDuster

Legacy Member
preske zei:
en dat is?
Klik om te vergroten...
Antec Case

Ontopic: Ik ben een 99% windows gebruiker. Daarnaast zit ik af en toe op de Powerbookg4 van mij vriendin te tokkelen. Stabiliteit is gelijkwaardig naar mijn ervaring. Mijn xp pro hier draait even stabiel. Nooit crashes. Ik hou gewoon van pc's als ik een nieuwe koop wil ik zelf bepalen welk Mobo, welke graka, welke voeding etc. Design van mac's is super maar tegenwoordig koop bij merken als Lianli mooie cases die niet onderdoen voor mac's. En eerlijk illegale software vind je nu net iets makkelijker op pc ;).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan