Archief - MAC versus PC... GEGRONDE MENINGEN!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NeoGeo
Legacy Member
Brainbug zei:
5. Het was gewoon een indruk die ik kreeg na veel te lezen op MacOSX.nl, laten we het erop houden dat Macgebruikers over het algemeen wat meer waarde aan design hechten.
6. Ik weet wel dat je een Trojan kunt binnenhalen of met malware te maken kunt hebben maar een (kwaadaardig) virus? Daar zou ik toch graag bewijs van zien
7. Dat is dan jouw mening. Ik erger me dood aan mensen die 'raad geven' terwijl ze er niets van kennen, kom je op TNG al te vaak tegen...
Xeromem
Legacy Member
mac is mijns inziens even onstabiel als windows
de reden waarom het zo weinig crasht is omdat je er nooit zoveel mee kan prutsen als windows, er zijn te weinig software voor
bovendien wordt ik depressief van het oerlelijk design van mac's, en dat met een zéér 'aantrekkelijk' kleur: wit
als ge het mij vraagt zijn windows en mac één pot nat, in grote lijnen zijn ze toch hetzelfde
je kon beter een thread starten over het vergelijking van windows en linux, dat zijn wel 2 totaal andere dingen
de reden waarom het zo weinig crasht is omdat je er nooit zoveel mee kan prutsen als windows, er zijn te weinig software voor
bovendien wordt ik depressief van het oerlelijk design van mac's, en dat met een zéér 'aantrekkelijk' kleur: wit
als ge het mij vraagt zijn windows en mac één pot nat, in grote lijnen zijn ze toch hetzelfde
je kon beter een thread starten over het vergelijking van windows en linux, dat zijn wel 2 totaal andere dingen
NeoGeo
Legacy Member
Xeromem zei:mac is mijns inziens even onstabiel als windows
de reden waarom het zo weinig crasht is omdat je er nooit zoveel mee kan prutsen als windows, er zijn te weinig software voor
bovendien wordt ik depressief van het oerlelijk design van mac's, en dat met een zéér 'aantrekkelijk' kleur: wit
als ge het mij vraagt zijn windows en mac één pot nat, in grote lijnen zijn ze toch hetzelfde
je kon beter een thread starten over het vergelijking van windows en linux, dat zijn wel 2 totaal andere dingen
Ahja, want er is meer verschil tussen OSX en Linux dan tussen OSX en Windows
Verder crasht bepaalde software soms wel maar OSX zelf blijft stabiel. Als een programma blijft hangen moet je enkel een toetscombinatie invoeren, dan krijg je een lijstje met de actieve programma's (niet de processen zoals bij taakbeheer) en dan kan je het hangende programma stoppen. Dit heeft tot nu toe altijd gewerkt voor mij...
De reden dat het systeem minder crasht is dus omdat 'ambetante' software het hele systeem niet verziekt. Dat er te weinig software voor OSX beschikbaar is, is een fabeltje. Kijk anders hier even: http://www.versiontracker.com/macosx/updByCat.php
Dat je het design niet zo mooi vindt is je goed recht, smaken verschillen. Je zou wel moeten weten dat de Power Mac, de PowerBook en de Mac Mini (bovenaan is 'ie wel nog wit) grijs/aluminium zijn. Zelfs de iPod (G5 en Nano) is nu niet meer enkel in het wit verkrijgbaar, je kan nu ook voor een zwarte versie kiezen.
Verder vertonen je spelling en grammatica ernstige gebreken, let daar aub een beetje op. 'Wordt ik', 'het vergelijking', ...
Vraeck
Legacy Member
mijn gedacht: windows voor mainstream zaken, ne mac voor grafische toepassingen. De nieuwste G5 mac gaat 2x zo snel zijn als een pc voor zware bewerkingen in Photoshop (onlangs artikel over gelezen in een of ander grafisch tijdschrift.) Ze gooiden daar op een extreem hoge resolutie pic een hoop filters en de mac ploegde zich er twee keer zo snel doorheen als de snelste pc verkrijgbaar. Indrukwekkend !
dJeez
Legacy Member
Alleen spijtig dat ze dan wellicht een quad G5 vergelijken met (ook wellicht) een dual Intel... Nu ja, een G5 (of eender welke andere PPC) vergelijken met Intel is sowieso hetzelfde als appels vergelijken met peren. De architectuur is compleet verschillend, dus kan je er geen eenduidig eindresultaat uit puren (voor de ene bewerking is Intel sneller, voor de andere is dat PPC). Verder liggen de kloksnelheden ook wel behoorlijk uit elkaar. Wat dat betreft is de move van Apple naar x86 (die eind 2007 afgerond zou moeten zijn, en niet eind 2006 zoals hier ergens tevoren te lezen was) een goede zaak, dan kan je degelijke vergelijkingen maken tussen werken met toepassingen op OS X en op Windows.
Beiden hebben zo hun voor- en nadelen, net zoals Linux ook zijn voor- en nadelen heeft. Maar de x86 move maakt het mogelijk om steeds het meest geschikte OS voor de job te gaan gebruiken op 1 hardwareplatform (als MS tenminste niet zo gek is om Windows op Apple te saboteren).
Beiden hebben zo hun voor- en nadelen, net zoals Linux ook zijn voor- en nadelen heeft. Maar de x86 move maakt het mogelijk om steeds het meest geschikte OS voor de job te gaan gebruiken op 1 hardwareplatform (als MS tenminste niet zo gek is om Windows op Apple te saboteren).
Arcan
Legacy Member
NeoGeo zei:Hatelijk als mensen zonder voldoende ervaring met OSX zo'n onzin begin te spuien :naughty:
1. Grafische toepassingen: lees de post van Spliffsnatcher nog eens. Veel kan ik er niet over zeggen omdat ik een thuisgebruiker ben en ik niet de neiging heb om te discussiëren over zaken waar ik te weinig over weet.
2. Gebruiksvriendelijkheid: je geeft zelf al aan dat het om 'gewente' gaat. Ik heb mijn iBook nu bijna 2 maand en ik vind OSX veel gemakkelijker (en leuker) om mee te werken dan Windows (waar ik al jaren ervaring mee heb). Als je te lui bent om iets nieuws te proberen zegt dit veel over jer zelf (Wat de boer niet kent, vreet hij niet)...
3. Het is niet incompatibel met veel software maar er wordt van veel software geen versie voor OSX van gemaakt. Voor een thuisgebruiker levert dit amper problemen op omdat er van bijna alles een (gratis) alternatief is, er is zelfs veel illegale software voor te vinden (niet dat ik er heb). Buiten heel gespecialiseerde programma's kom je dan ook niets tekort...
4. Prijs: Een Mac hoeft helemaal niet duur te zijn. Een Mini, iBook of iMac is niet overdreven duur (mijn iBook kostte 1039 euro, valt best mee voor een 12" laptop met een batterijduur van 4 a 5 uur he). Voor de PowerBook en Power Mac moet je inderdaad veel geld op tafel leggen, maar voor een bedrijf is dit vaak overkomelijk aangezien er veel minder onderhoudskosten aan zijn en een Mac vaak ook langer meegaat dan een PC.
5. Je betaalt voor het merk en het hippe design: Een merkproduct is nu eenmaal altijd duurder dan een merkloos product of een merk met een minderwaardig imago, vergelijk de prijzen van Medion maar eens met die van Sony... Als imago en design je geen bal interesseren is Mac idd minder aanlokkelijk. Wat trouwens opvalt is dat de Sony Vaio reeks onder Maccers vaak als de beste der Intel-laptops wordt beschouwd, toevallig hebben die ook een mooi design.
Wat ik wel nog wil opmerken is dat design vaak niet helemaal nutteloos is, zo is een iMac heel compact aangezien het slechts zoveel plaats als een scherm inneemt, is de Mac Mini héél draagbaar en is de goedkope iBook 12" heel licht en draagbaar.
6. Voor OSX zijn er géén virussenen dat heeft niet enkel met de populariteit te maken... De architectuur laat het minder toe en de Maccers zijn over het algemeen iets vriendelijker en hebben de behoefte niet om de andere gebruikers te koeioneren.
7. Jij hebt helemaal NIETS aan te raden aangezien je te weinig ervaring met OSX hebt, anders had je ipv zo'n cliché-argumenten aan te halen een paar terechte nadelen kunnen aanduiden.
er is hier een meisje met zo n apple laptop (12 inch scherm) en ik als computerkenner van het kot moet altijd naar haar wnr ze problemen heeft, dat 12 inch scherm vind ik vééééél te klein, en dat os enorm ambetant
NeFerMeTu
Legacy Member
Dat klein scherm: subjectief. Heb die zelf ook en vind het enorm handig voor op verplaatsing (vb bibliotheek) was snelle nota's te nemen om later thuis (op groter scherm) uit te werken.
En ambetant OS: heb je al eens een deftige poging ondernomen ermee te werken?
Of ga je gewoon naar daar, bekijkt het eens en zegt "in Windows zit die knop daar, nu zit die dus ergens anders, ik geef het op dus"?
En ambetant OS: heb je al eens een deftige poging ondernomen ermee te werken?
Of ga je gewoon naar daar, bekijkt het eens en zegt "in Windows zit die knop daar, nu zit die dus ergens anders, ik geef het op dus"?
KoenDK
Legacy Member
[MNEU]Jon@si$ zei:myn mening is simpel: gewone pc's (clone of merk) voor het gewone "surfwerk" of gaming, vanaf je met "semi-professionele" muziek of grafische toepassingen bezig bent => MAC
Dit is uiteraard myn mening en het kan zyn dat die verschilt tov van anderen, maar ik ken enkele mensen die op professioneel niveau bezig zyn met muziek te producen en die kiezen 200% voor mac...
in verband met muziek
ben je totaal verkeerd
mac is gewoon een HYPE in de muziekwereld
het oogt ook mooi
mensen als Marco Bailey doen gewoon mee met deze hype (al even erg als Von Dutch en wa weet ik allemaal)
ik ken Tom Hades en Redhead enzo persoonlijk
en die werken ook met final scratch
en die zijn er van overtuigd dat mac een hype is waar je gewoonweg het dubbele voor betaald
wat belachelijk is
een goede laptop met win op is voor hun ideaal (en dus 2 maal goedkoper)
tot dusver
Zymo
Legacy Member
KoenDK zei:in verband met muziek
ben je totaal verkeerd
mac is gewoon een HYPE in de muziekwereld
het oogt ook mooi
mensen als Marco Bailey doen gewoon mee met deze hype (al even erg als Von Dutch en wa weet ik allemaal)
ik ken Tom Hades en Redhead enzo persoonlijk
en die werken ook met final scratch
en die zijn er van overtuigd dat mac een hype is waar je gewoonweg het dubbele voor betaald
wat belachelijk is
een goede laptop met win op is voor hun ideaal (en dus 2 maal goedkoper)
tot dusver
bullshit,
ik ben zelf bezig met ontwerpen van muziek en koop binnenkort nie voor niets een mac. (o ja, ik heb ook LANG nagedacht om deze beslissing te nemen)
spectrious
Legacy Member
Mijn mening is en blijft dat je voor Grafisch ontwerp, muziek en video niet naar de apple moet kijken. Das geen verplichting. Maar het is wel ferm bewezen dat het aangenamer en productiever werken is.
Over het OS: OSX vind ik heel raar maar ook ergens logischer. Ik schrok me een bult toen ik van WMP overschakelde naar iTunes. Die losse structuur. Slimme mappen. Waarom? Nu vind ik het zelfs veel logischer. Waarom is mijn OS niet op zoiets gebaseerd? Wel binnenkort zal het wel zo zijn.
Waarom mac? Ze maken de hardware ( Machines + randaperatuur) en de software ( OS + apps)
Het hele mac gebeuren is op elkaar afgesteld. Het werkt gewoon! Als je dan mensen hoort klagen dat hun iPod niet werkt dan is het 9/10 een Win gebruiker. Dan is het niet de shuld van uw "stomme" iPod die er nie mee weg kan. Het is gewoon uw PC die het te ingewikkeld voor uw iPod maakt.
Het klinkt mss ruw en stom maar mijn mening is echt dat alles maar zo was. Ik heb al verscheidene keren op een mac gewerkt. Het is gewoon leuk en relaxter werken. Op Windows PC's is alles zo in uw gezicht geworpen. Minimaliseren en maximaliseren bvb. Kaders die verschijnen... Op OSX hebben ze veel aandacht geschonken aan het versoepelen van wat er op uw scherm gebeurd. In Vista zal dat blijkbaar ook zo zijn. En ik hoop echt uit de grond van mijn hart dat Vista een waardige concurent kan zijn voor OSX Leopard, want Tiger vs. Xp .... We weten allemaal dat Tiger het absoluut wint .
Over het OS: OSX vind ik heel raar maar ook ergens logischer. Ik schrok me een bult toen ik van WMP overschakelde naar iTunes. Die losse structuur. Slimme mappen. Waarom? Nu vind ik het zelfs veel logischer. Waarom is mijn OS niet op zoiets gebaseerd? Wel binnenkort zal het wel zo zijn.
Waarom mac? Ze maken de hardware ( Machines + randaperatuur) en de software ( OS + apps)
Het hele mac gebeuren is op elkaar afgesteld. Het werkt gewoon! Als je dan mensen hoort klagen dat hun iPod niet werkt dan is het 9/10 een Win gebruiker. Dan is het niet de shuld van uw "stomme" iPod die er nie mee weg kan. Het is gewoon uw PC die het te ingewikkeld voor uw iPod maakt.
Het klinkt mss ruw en stom maar mijn mening is echt dat alles maar zo was. Ik heb al verscheidene keren op een mac gewerkt. Het is gewoon leuk en relaxter werken. Op Windows PC's is alles zo in uw gezicht geworpen. Minimaliseren en maximaliseren bvb. Kaders die verschijnen... Op OSX hebben ze veel aandacht geschonken aan het versoepelen van wat er op uw scherm gebeurd. In Vista zal dat blijkbaar ook zo zijn. En ik hoop echt uit de grond van mijn hart dat Vista een waardige concurent kan zijn voor OSX Leopard, want Tiger vs. Xp .... We weten allemaal dat Tiger het absoluut wint .
FitZ
Legacy Member
Ik heb me de overstap van xp nr os x alleszins niet beklaagd.
kheb een 12" PB en das gewoon immens handig aangezien ik bijna elke dag Leuven - Genk doe met de trein. En 12" is mss klein, ma ge geraakt da echt snel gewoon. Ik doe nu alles op mn mac en niks nimeer op mn pc (buite heel af en toe een spelleke).
Mijn volgende desktop zal trouwens ook een mac zijn, maar da is nog ni voor direct.
De redenen van mijn overstap:
- Kleine, lichte, draagbare portable die defitge batterij heeft
- Kwas xp echt kotsbeu gezien, kwou eens iets anders proeven
- apple/mac is geil!
die 1500euro was t meer dan waard imo
kheb een 12" PB en das gewoon immens handig aangezien ik bijna elke dag Leuven - Genk doe met de trein. En 12" is mss klein, ma ge geraakt da echt snel gewoon. Ik doe nu alles op mn mac en niks nimeer op mn pc (buite heel af en toe een spelleke).
Mijn volgende desktop zal trouwens ook een mac zijn, maar da is nog ni voor direct.
De redenen van mijn overstap:
- Kleine, lichte, draagbare portable die defitge batterij heeft
- Kwas xp echt kotsbeu gezien, kwou eens iets anders proeven
- apple/mac is geil!
die 1500euro was t meer dan waard imo
NeoGeo
Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
Oh neen, een 'computerkenner'... ik zou eerder zeggen een 'Windowskenner'...*
Kijk, als ik bij mensen thuis ga die een ouderwetse CRT hebben met een diagonaal van amper 81CM dan vind ik dat ook vééééél te klein. Dan doet die refreshrate ook pijn aan mijn ogen en heb ik er totaal geen plezier aan. Dat is enkel omdat ik een mooie 42" plasma gewoon ben, dat wil niet zeggen dat je op die andere TV niet gezellig heel de avond naar zware porno kan kijken hè?
Als jij elke avond naar een 81CM CRT kijkt zal je dat ook prima bevallen, net zoals je een 12" perfect gewoon kunt worden. Zolang je niet met grote afbeeldingen gaat photoshoppen of andere programma's gaat gebruiken die een grotere resolutie dan 1024x768 nodig hebben om comfortabel te werken, voldoet een 12" scherm prima.
Voor alle duidelijkheid: ik werk thuis liever op mijn iBook 12" dan op mijn desktop met een Dell 19". Duidelijk een kwestie van gewoonte he...
Wat natuurlijk niet wegneemt dat meer ruimte altijd welkom is, voor een uiterst draagbare laptop is 12" echter ideaal
*Misschien dat je ook met andere OS'en als Linux overweg kunt, maar van OSX weet je duidelijk niets af
dJeez
Legacy Member
Dat is ook logisch, want Apple is in de eerste plaats een hardware vendor, geen software vendor zoals MS. Vandaar dat ze OS X enkel op hun eigen hardware willen laten draaien.Tweak37 zei:
Anderzijds is de kernel van OS X (Darwin) wel vrij en kan je die ook op een doordeweekse x86 installeren (en dat was al zo lang voor er openlijk sprake was van een overschakeling naar de Intel x86).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.