Archief - MAC versus PC... GEGRONDE MENINGEN!!

Om ff alle illusies uit de wereld te helpen. Software crasht wel degelijk in Mac OS X. Ik ervaar meer softwarecrashes dan op men Windows XP bak.

Echter! Dit zijn altijd cleane crashes, ze vertragen nooit men mac, laat staan dat mijn erdoor vertraagd of helemaal vastloopt. Iets wat niet altijd gezegd kan worden van applicaties die crashen in Windows.

*edit*
Nu niet denken dat dat extreem veel gebeurt hé
Vaak trouwens nightly builds ook, dus ge moet da nuanceren

Volledig mee eens.

menlor zei:

Dual screen bij mac? I need dual screen and always will need it.

Klik om te vergroten...

ja da gaat, aan onze G4 hangen er 2 schermen

mijn droom: twee 30" displays (klik) naast een shiny G5, maar heb daar nu net niet genoeg geld voor :/ (tegen da'k genoeg geld heb voor die configuratie zitten ze wss al aan de G7 )

Zodat je twee films tegelijk kan zien ?

Genious zei:

blijkbaar is mac gebruiksvriendelijk en stabiel

Klik om te vergroten...

ik vraag me af of het wel zo stabiel zou zijn moest het de zelfde groei/belangstelling als windows hebben.

er zijn nu eenmaal enorm veel programma's beschikbaar voor een windowsmachine. alsook jhardware.
Hoe populairder het OS, hoe meer potentieel voor slecht geprogrammeerde code.

kan iemand zich nog de win2000/xp source code lek herinneren?
in de notes maakten de programmeurs aantekeningen over bugs. en ipv ze op te lossen, maakten ze er een work around voor.

menlor zei:

Ik bljf bij een niet apple pc omdat ik een fervente casemodder ben en jah aan mac is niet zoveel te modden. ( toch ni als alles in da scherm zit ).

Klik om te vergroten...

Als casemodder zou dat toch een makkie moeten zijn om alle hardware uit de case te halen en in een volledig nieuwe case te steken?

Inch zei:

Als casemodder zou dat toch een makkie moeten zijn om alle hardware uit de case te halen en in een volledig nieuwe case te steken?

Klik om te vergroten...

pwnd ^^

wij thuis hadden mac vanaf het begin, maar zijn toch overgestapt op pc 3maand geleden... reden: apple's klanteservice is vreselijk...
we hadden een powerbook g4, daarvan ging het scherm kapot. We bellen naar apple om dan te weten te komen dat de "reparatie" 800€ gaat kosten , das bijna de helft van de aankoopprijs.
En dat voor gewoon het scherm te vervangen.
Ze vertelden ons ook dat we ons laptop 2 maanden niet gingen zien

wa ik wel raar vind aan windows is hoe lang het duurt om bepaalde dingen te doen

bv IP instellen

in windows : ge vult alles in, ge klikt op ok, en ge kunt een minuut wachten
bij linux : ifconfig [adapter] [ip] ... [enter]
nog geen 0.1 seconde later hebde da ip ingesteld op uw kaart
gateway etc gebruiken gaat even snel

zelfde bij time synchronisation
in windows moogde een tijdje wachten
in linux duurt da max 2 seconden ofzo (connecten naar server, update, disconnect)

maar waar windows ze allemaal in klopt is games vindek,
bv TRON 2.0 (wilt gewoon niet opstarten), of HL2 (ENORME performancedrain in cedega), ...

in windows lopen die dan als een droom...

mja, monopoly op en top eh

mmm geen tijd om de topic helemaal te lezen
maar wil ff mn mening kwijt
heb een powerbook 15" 1.67 ghz en een athlon64 systeem

ik studeer grafische en reclame vormgeving
al het grafische doe ik op mac
het werkt sneller, niet het opene van photoshop ofzo
maar switche tusse progs, da dan op usb zette enz
en ook om vst's op te laten draaien op verplaasing ( ik knoei mee synthesizers )

pc is gewoon miserie als et op "professioneel" vlak aankomt
je kan niet surfen met de laptop waar je vst's opdraait want dan is hij 2 maande later
maar half zo snel meer, windows heeft soms kuren
osx werkt beter met asio enzow als win xp

maar het kost wel een fortuin voor een deftige mac
3000 a 4000 euro voor een goede powermac met een deftig scherm

bij pc kom je al toe met 2000 euro
pc gebruik ik vooral voor te game, fruity loops en cubase
downloade en surfe ( eb liever pc browsers als die van mac )
er zijn is 10 keer zoveel software en je vindt deze ook vaak goedkoper

ze hebben allebij hun voor en nadelen
moestik alles op mac kunne doen dat ik op pc doe zou ik waarschijnlijk mac verkiezen
maar dat zal nooit gebeuren
dus zalt iet zijn om de 2 jaar nieuw pc en om de 3 a 4 jaar ne mac
mac gaat wel langer mee bij wijze van spreke en is waardevaster

mn ma en mn zus raad ik ook apple/mac aan die hun pc's zn om de 2 maand
gewoon na de zak

Strawberry zei:

mmm geen tijd om de topic helemaal te lezen
maar wil ff mn mening kwijt
heb een powerbook 15" 1.67 ghz en een athlon64 systeem

ik studeer grafische en reclame vormgeving
al het grafische doe ik op mac
het werkt sneller, niet het opene van photoshop ofzo
maar switche tusse progs, da dan op usb zette enz
en ook om vst's op te laten draaien op verplaasing ( ik knoei mee synthesizers )

Klik om te vergroten...

Allez, mijn zus is ook net afgestudeerd in die richting (met grote onderscheiding) en zij (noob) vindt dat een pc (XP2500+) sneller werkt dan haar Ibook 1,2 Ghz met 786 mb ddr.

animo zei:

Haha inderdaad
Dat is ook een van de leuke dingen in OSX; geen crashes owv spyware of virussen!

Klik om te vergroten...

Ooit gehoord van een kernel error ?
"panic: We are hanging here . . ."
Zoek es in google en je vindt heel wat mensen met dit probleem.

jah ik werk er sneller mee
de mac werkt wel nie sneller zn
da zn eigenlijk ma traag dinge die powerbooks voor zoveel geld
wel supercompleet en snel genoeg voor wa ik moe doen
A1's op 300 dpi is mss al minder ma da maak ik momenteel nie

en van die houdbaarheid
ik ken toch veel mense in de grafische sector of die met muziek productie bezig zijn
die 4 jaar doen met hun mac
osx bolt toch deftig op heel wat oudere mac's

Ik moet eerlijk toegeven, ik heb mij kapot gevloekt op Windows XP, omdat ik enorm veel crashes krijg, (steeds dezelfde), en het ligt aan mijn hardware, en nu heb ik eens nagedacht, en zonder die kapotte hardware zou ik in het afgelopen jaar mss nog maar 2/3 crashes hebben gehad
Dus: Don't always blame the OS!

hm ik zit in kunstrichting, en daar staat alleen mac, omdat dat beter zou zijn om grafisch mee te werken dan windows, moet toegeven dat ik al gvloekt heb op die mac's , maar sinds er nieuwere mac's besteld zijn, gaat het al veel vlotter. (de crashes van de vorige mac's lagen dus gewoon aan het feit dat ze zo oud waren) Persoonlijk vind ik de vomgeving van mac's wel mooier... maar moest ik niet verplicht een mac nodig hebben later, dan zou ik het bij pc houden ...

Heeft Mac ondertussen geen 5GHz processor?

Fighting Hobbit zei:

Heeft Mac ondertussen geen 5GHz processor?

Klik om te vergroten...

neen

topic is eigenlijk veel te lang, tis zo eenvoudig

***********MAC is beter als PC**************

nu het nog even snel staven

Ik heb bij mij thuis gewoon pc's staan met windows XP, gaande van een lichte athlon 2000 tot een deftige pentium. Met de nodige opkuis en scanners blijven die bakjes goed draaien. Waar ik echter nooit zou aan denken is het professioneel gebruiken, veel te onbetrouwbaar, de meesten denken natuurlijk dat games tegen hoge framerate zwaar is voor een PC, ja forget it.
Professioneel heb ik men eigen reclamebureau, waar mensen zorgen voor 3D, illustraties, flash, bijhorende muziek enz... Een interesse die al lang meegaat is elektronische muziek dus voor privegebruik draaien er dan ook verschillende VST op mijn powerbook. Die dingen hebben dus echt een degelijke computer met een degelijk betrouwbaar OS nodig en dat vind ik bij mac, punt aan de lijn.

+ MAC

*betrouwbaarder
*meer software (professionele dan,probeer maar is de laatste logic te vinden voor pc)
*makkelijke interface
*werkt sneller

Hoe blind je ook wilt zijn, er is echt wel een reden waarom alle muzikanten, ontwerpers, enz... werken met Mac. En er is zeker een reden waarom het zo duur is, kwaliteit betaal je gewoon. Daarom heb ik gewoon PC thuis voor de kinderen, niet nodig van zoveel te betalen voor een pc die moet kunnen mailen, surfen of gamen

dat is zo'n cliché om te zeggen dat Apple het beter doet voor grafische toepassingen...
dat is idd zo geweest, maar nu kunnen pc's (naar gelange welke processor natuurlijk) ook evengoed grafische toepassingen uitvoeren. Dat is gewoon een vooroordeel, in mijn ogen is Mac moeilijker om mee te werken (gewente), veel te duur ( je betaalt voor het merk en het hippe design), en vré oncompatibel met veel softwaren. Ik raad je dus sterk een pc aan

aan de andere kant, met mac ga je natuurlijk véél mindere virussen hebben en van die toestanden, daar zijn er minder voor ontwikkeld

F/-\nTa$Y zei:

dat is zo'n cliché om te zeggen dat Apple het beter doet voor grafische toepassingen...
dat is idd zo geweest, maar nu kunnen pc's (naar gelange welke processor natuurlijk) ook evengoed grafische toepassingen uitvoeren. Dat is gewoon een vooroordeel, in mijn ogen is Mac moeilijker om mee te werken (gewente), veel te duur ( je betaalt voor het merk en het hippe design), en vré oncompatibel met veel softwaren. Ik raad je dus sterk een pc aan

aan de andere kant, met mac ga je natuurlijk véél mindere virussen hebben en van die toestanden, daar zijn er minder voor ontwikkeld

Klik om te vergroten...

Hatelijk als mensen zonder voldoende ervaring met OSX zo'n onzin begin te spuien :naughty:

1. Grafische toepassingen: lees de post van Spliffsnatcher nog eens . Veel kan ik er niet over zeggen omdat ik een thuisgebruiker ben en ik niet de neiging heb om te discussiëren over zaken waar ik te weinig over weet.

2. Gebruiksvriendelijkheid: je geeft zelf al aan dat het om 'gewente' gaat. Ik heb mijn iBook nu bijna 2 maand en ik vind OSX veel gemakkelijker (en leuker) om mee te werken dan Windows (waar ik al jaren ervaring mee heb). Als je te lui bent om iets nieuws te proberen zegt dit veel over jer zelf (Wat de boer niet kent, vreet hij niet)...

3. Het is niet incompatibel met veel software maar er wordt van veel software geen versie voor OSX van gemaakt. Voor een thuisgebruiker levert dit amper problemen op omdat er van bijna alles een (gratis) alternatief is, er is zelfs veel illegale software voor te vinden (niet dat ik er heb). Buiten heel gespecialiseerde programma's kom je dan ook niets tekort...

4. Prijs: Een Mac hoeft helemaal niet duur te zijn. Een Mini, iBook of iMac is niet overdreven duur (mijn iBook kostte 1039 euro, valt best mee voor een 12" laptop met een batterijduur van 4 a 5 uur he). Voor de PowerBook en Power Mac moet je inderdaad veel geld op tafel leggen, maar voor een bedrijf is dit vaak overkomelijk aangezien er veel minder onderhoudskosten aan zijn en een Mac vaak ook langer meegaat dan een PC.

5. Je betaalt voor het merk en het hippe design: Een merkproduct is nu eenmaal altijd duurder dan een merkloos product of een merk met een minderwaardig imago, vergelijk de prijzen van Medion maar eens met die van Sony... Als imago en design je geen bal interesseren is Mac idd minder aanlokkelijk. Wat trouwens opvalt is dat de Sony Vaio reeks onder Maccers vaak als de beste der Intel-laptops wordt beschouwd, toevallig hebben die ook een mooi design.

Wat ik wel nog wil opmerken is dat design vaak niet helemaal nutteloos is, zo is een iMac heel compact aangezien het slechts zoveel plaats als een scherm inneemt, is de Mac Mini héél draagbaar en is de goedkope iBook 12" heel licht en draagbaar.

6. Voor OSX zijn er géén virussen en dat heeft niet enkel met de populariteit te maken... De architectuur laat het minder toe en de Maccers zijn over het algemeen iets vriendelijker en hebben de behoefte niet om de andere gebruikers te koeioneren.

7. Jij hebt helemaal NIETS aan te raden aangezien je te weinig ervaring met OSX hebt, anders had je ipv zo'n cliché-argumenten aan te halen een paar terechte nadelen kunnen aanduiden.

NEOGEO:
1ste 4 punten akkoord
5de half (ik ken geen enkele macgebruiker dat meer voor Vaio's is dan voor andere intel-laptops met exact hetzelfde in, en ik ken véél mac gebruikers, over compact zijn heb je wel gelijk, mijn acer 15" ziet er even breed uit als mijn pa zijn 17" powerbook)
6. is fout, er bestaan er wel, enkel geen die volledig uw systeem frituren, dus niet zo ernstig, en ook het verspreiden gaat moeilijker...
7. iedereen mag aanraden, 't is gewoon aan de geïntereseerden om de correcte info van de cliché te onderscheiden