Zonnepanelen Topic

StruikGewas zei:
60€ x minimum 1000 personen.
Als je met zo'n bedragen afkomt doe je het volgens mij puur voor het geld.
Ik pas.
Klik om te vergroten...
Als je met zo een bedragen afkomt neem ik die advocaat al niet serieus.
Ge moet al een kantoor hebben dat én ervaring heeft met procederen tegen de staat, én met procedures voor het grondwettelijk hof én met complexe wetgeving.
Dan pakt ge een Allen & Overy, Clifford Chance, Stibbe, Monard, Claeys & Engels of Eubelius onder de arm. Niet Annick van den Aldi.
Met 60k komt ge helaas niet super ver bij voorgenoemde kantoren.
Ik wil met plezier 250 tot 500 eur inleggen als ze een kantoor van bovengenoemd niveau een class action opstart, maar 60 EUR om Annickske wat rijk te maken in een procedure die toch haar kop te boven gaat? Fat chance.
 
Klopgeest zei:
Hier eens gekeken naar mijn Max. Piekvermogen van de laatste dagen (via Niko Home Control perfect traceerbaar)

gemiddeld 6 kW per dag (ruim over de 3.15 kW die ze als maatstaf gaan nemen)
Ter illustratie:
- nieuwbouw 2020
- allemaal nieuwe elektrische toestellen (dus energiezuinig)

Valt dus niet veel te winnen vrees ik, integendeel zelfs.

Ben benieuwd op wat die '60% van de gezinnen gaat een goedkoper verbruik hebben' op gebaseerd gaat zijn..
Klik om te vergroten...
Is dat een kwartierpiek? Want 6 kW een kwartier lang en dit elke dag is toch al stevig (ik ga uit van geen warmtepomp, geen EV?). Kan je die piek overeenstemmen met bepaalde activiteiten?
 
desolation zei:
Als je met zo een bedragen afkomt neem ik die advocaat al niet serieus.
Ge moet al een kantoor hebben dat én ervaring heeft met procederen tegen de staat, én met procedures voor het grondwettelijk hof én met complexe wetgeving.
Dan pakt ge een Allen & Overy, Clifford Chance, Stibbe, Monard, Claeys & Engels of Eubelius onder de arm. Niet Annick van den Aldi.
Met 60k komt ge helaas niet super ver bij voorgenoemde kantoren.
Ik wil met plezier 250 tot 500 eur inleggen als ze een kantoor van bovengenoemd niveau een class action opstart, maar 60 EUR om Annickske wat rijk te maken in een procedure die toch haar kop te boven gaat? Fat chance.
Klik om te vergroten...
Je kan hier dan wel met ronkende namen strooien, maar Claeys & Engels? Meen je dat nu echt?
Waarom citeer je een kantoor dat 100% gespecialiseerd is in arbeidsrecht? Alsof dat kantoor daar überhaupt zou in geïnteresseerd zou zijn.
 
Five-seveN zei:
Gisteren ook eens beginnen lezen over dit onderwerp: hallucinant wat hier gebeurt.

Ik ken mensen dat op advies van de 'nog 15 jaar terugdraaiende teller' 1-2 jaar geleden al hun spaarcenten in een zonnepaneel + warmtepomp combinatie hebben gestoken. Om zo in de winter te kunnen verwarmen met elektriciteit die ze in de zomer hebben afgegeven.
Die mensen worden nu enorm gekloot en gaan er nu onder door met winterse elektriciteits facturen van honderden euro's per maand, dit kan toch niet? Daar moeten toch collectieve rechtzaken langs alle kanten van komen?

En hoe gaan ze dit oplossen? Daar is volgens mij geen oplossing voor. De niet-zonnepaneel eigenaar mag niet de dupe worden. Maar de VREG en leveranciers gaan hier ook niet voor opdraaien ahnee want zij hebben die rechtzaak gestart.

Wat een klucht, dit is nog altijd een voortvloeisel uit die groene stroom certificaten van 15 jaar geleden. En als ze gaan beginnen met "compensaties voor wie nog geen rendement heeft kunnen halen" welke rekenformules gaan ze daar achter steken? Als ik een huis gekocht heb en de vorige eigenaar is met groene stroom certificaten gaan lopen, zijn mijn zaken toch niet, ik rekende op die 15 jaar terugdraaiende teller!
Klik om te vergroten...
Is zoals Arco spaarders: u blaasjes laten wijsmaken en als het achteraf niet waar is beginnen janken.
 
SomeDude zei:
Die zonnepanelen ook niet.
En Arco is ook wel politiek gelinkt

Ik wist ook dat die terugdraaiende teller geen 100% zekerheid was
Klik om te vergroten...
De zonnepanelen op zich niet, maar er is een wet opgesteld die mensen een recht heeft gegeven. Dat dient dan ook gerespecteerd te worden.
Als er een wettekst wordt uitgeschreven en wordt gepubliceerd waarin letterlijk staat dat ge 15 jaar recht hebt op een terugdraaiende teller, dan is dat niet "u blaasjes laten wijsmaken" als je dat als basis voor uw beslissing neemt.
Als ge dat onredelijk vindt dan is vanaf nu geen enkel wettekst nog te vertrouwen.
ugar zei:
Je kan hier dan wel met ronkende namen strooien, maar Claeys & Engels? Meen je dat nu echt?
Waarom citeer je een kantoor dat 100% gespecialiseerd is in arbeidsrecht? Alsof dat kantoor daar überhaupt zou in geïnteresseerd zou zijn.
Klik om te vergroten...
Omdat het eerder beeldspraak was. Ge pakt voor zo een zaak, die duizenden mensen gaat behartigen in een heel specifiek domein geen een-persoons kantoor met zelfs geen aantoonbare ervaring. Claeys was nu idd wel een slecht voorbeeld.
 
SomeDude zei:
Maar de wet was ongrondwettelijk ;)
Klik om te vergroten...
Dat is niks waar ge u als burger mee hoort bezig te houden. Als de wetgevende macht die wet goedkeurt dan hoort dat een betrouwbare beslissing te zijn.
Komt nog is bij dat het in Wallonië blijkbaar niet ongrondwettelijk is, daar mogen ze vrolijk voortdoen.

Gelooft er nu iemand echt dat ze op 24u die compensatieregeling hebben uitgewerkt en gestemd? Dat zoiets acuut is opgerakeld en niet 100% was voorbereid?
De VREG bestaat van a tot z uit politieke bestuurders, die dan toevallig beroep aantekenen tegen hun eigen wettekst.
Het is puur bedrog ja.
 
j-be zei:
Is dat een kwartierpiek? Want 6 kW een kwartier lang en dit elke dag is toch al stevig (ik ga uit van geen warmtepomp, geen EV?). Kan je die piek overeenstemmen met bepaalde activiteiten?
Klik om te vergroten...
Ik ga er ook vanuit dat hij geen warmtepomp heeft en ev, anders zou hij dat wel vermeld hebben.

zoals je zegt een 6kw gemiddeld op 15 min hebben, is toch al zeer stevig. Hoogste piek (gemiddeld op 15 min. ) bij mij deze maand is 2,89kw en gemiddeld piek is een 2,6kw.

ik ga zelfs al moeite moeten doen om een piek te krijgen van 6kw, laat dus staan gemiddeld op een kwartier.
Heb eens een test gedaan om fornuis op boost te zetten (1pit), oven aanzetten om op te warmen naar 200graden. Dampkamp op volle belasting en dan mijn woning in normaal gebruik. Had toen een piek van bijna 4kw. (Spreek dan niet over een gemiddelde piek, maar op de moment).

Dus zeker de moeite om eens te kijken wanneer hij/zij die piek heeft.
 
Laatst bewerkt:
desolation zei:
Gelooft er nu iemand echt dat ze op 24u die compensatieregeling hebben uitgewerkt en gestemd? Dat zoiets acuut is opgerakeld en niet 100% was voorbereid?
De VREG bestaat van a tot z uit politieke bestuurders, die dan toevallig beroep aantekenen tegen hun eigen wettekst.
Het is puur bedrog ja.
Klik om te vergroten...
VREG, CREG en federale regering hebben dat protest ingediend. En is vooral voor die laatste dat het ongrondwettelijk verklaart is.

In Wallonië gaan ze als ik het goed heb bij digitale meter gewoon moeten betalen voor afname en krijgen voor injectie (vind niet meteen sluiten antwoord), aka zoals bij ons het wordt.

Raad van bestuur VREG lijkt me alvast niet meteen te bestaan uit politiekers

Vlaamse regering wist al lang dat het ongrondwettelijk was, ze hebben ook meermaals gemeld vorig jaar dat die info over 'gegarandeerd 15j terugdraaiende teller als je voor 2021 gekeurde installatie hebt' foutief was
 
Ze hebben dat inderdaad vorig jaar gemeld. Maar het principe van de digitale teller is al ouder dan 2020 he, dat is waar het om gaat. Mensen die in 2019 of eerder hun knoop hebben doorgehakt hadden geen enkele indicatie dat die terugdraaiende teller ging geschrapt worden.

@Bimmer: ik ben net eens gaan kijken. Als de warmtepomp hier draait dan zitten we aan een stabiel verbruik van ongeveer 2,3kW. Dat is met mss nog een paar lampen in huis aan, maar that's it. Als de warmtepompdroger aan gaat dan stijgt het al naar 2,8kW.
Ge moet dus al niet veel meer in huis doen om boven die 3.5kW te gaan.
 
SomeDude zei:
VREG, CREG en federale regering hebben dat protest ingediend. En is vooral voor die laatste dat het ongrondwettelijk verklaart is.

In Wallonië gaan ze als ik het goed heb bij digitale meter gewoon moeten betalen voor afname en krijgen voor injectie (vind niet meteen sluiten antwoord), aka zoals bij ons het wordt.

Raad van bestuur VREG lijkt me alvast niet meteen te bestaan uit politiekers

Vlaamse regering wist al lang dat het ongrondwettelijk was, ze hebben ook meermaals gemeld vorig jaar dat die info over 'gegarandeerd 15j terugdraaiende teller als je voor 2021 gekeurde installatie hebt' foutief was
Klik om te vergroten...
Maar dat gaat dan specifiek over degenen die vorig jaar nog zonnepanelen hebben gelegd. Daar gaat de overheid imo in de fout door het niet harder af te raden. Maar voor diegenen die voor de klacht al zonnepanelen hebben gelegd, ligt de situatie wel anders natuurlijk.
 
Dat terugdraaiverhaal is dan ook maar van kracht sinds de beslissing kwam voor digitale meters en dat is pas sinds juli 2019.

Om dat te 'verkopen' voor zonnepaneeleigenaars is dit systeem bedacht maar blijkt helaas voor hen niet wettelijk.
 
SomeDude zei:
Dat terugdraaiverhaal is dan ook maar van kracht sinds de beslissing kwam voor digitale meters en dat is pas sinds juli 2019.

Om dat te 'verkopen' voor zonnepaneeleigenaars is dit systeem bedacht maar blijkt helaas voor hen niet wettelijk.
Klik om te vergroten...
Dus is de oplossing toch... geen digitale meters?
 
sandervdw zei:
Dus is de oplossing toch... geen digitale meters?
Klik om te vergroten...
Ja
Ze zouden beter oude meters eerst vervangen, dan zijn mensen met nieuwbouw en analoge meter al paar jaar verder :p
Lijkt me ook maar logisch 😆

Vooral de mensen die al digitale meter hebben zijn gescheten, de rest kan dat wel uitstellen ze kunnen me NL niet verplichten thuis te zijn voor die meter te laten vervangen he. En moet toevallig altijd gaan trainen als ze aan de deur staan :rolleyes:
 
SomeDude zei:
Ja
Ze zouden beter oude meters eerst vervangen, dan zijn mensen met nieuwbouw en analoge meter al paar jaar verder :p
Lijkt me ook maar logisch 😆

Vooral de mensen die al digitale meter hebben zijn gescheten, de rest kan dat wel uitstellen ze kunnen me NL niet verplichten thuis te zijn voor die meter te laten vervangen he. En moet toevallig altijd gaan trainen als ze aan de deur staan :rolleyes:
Klik om te vergroten...
Dat is waar ik me het meest over opwind. Ik heb een digitale teller, ik krijg nog veel meer 't vliegend schijt van al die mensen die geen digitale teller hebben en hier liggen af te lopen, terwijl ze ondertussen wel zeker zijn van een stuk rendement op hun zonnepanelen.
Die regel van die terugdraaiende teller die bleef terugtellen was gewoon waanzin, vanaf dag 1. Niet meer of niet meer. Een prachtig voorbeeld van het Mattheus-effect
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan