Zonnepanelen Topic
- Thread starter Sqarzz
- Start date
phate_13
Active member
En ik heb het over het effectieve begin, 15 jaar geleden in 2006.
In 2006 is dit systeem in voege gegaan. En de subsidie is de prijsevolutie niet voldoende gevolgd, dat is hetgeen wat ik vooral wil meegeven. Er kan misschien gedebatteerd worden over de hoogte van de subsidie in 2006, mogelijks was deze ook al aan de hoge kant, maar het is vooral hierna ontspoort.
Uitgaande van bovenstaande (Duitse) prijs van 1Kwh aan installatie van +-7000 dollar tov. 450 euro certificaten. (6.4%)
En dan gaande naar in 2009 +-5000 dollar tov 450 euro certificaten. (9%)
In 2010 +-4000 dollar tov 350 euro certificaten. (8.75%)
In 2012 +-2250 dollar tov 210 euro certificaten. (9.3%)
Het is dat wat ik bedoel als ik zeg dat het vooral 2 jaar na het begin van de subsidies ontspoort is.
Injectietarief is nog de volgende tegenvaller denk ik. Want laat ons eerlijk zijn, als je dat marktgekoppeld maakt zoals met digitale meter mogelijk is dan is die stroom niet veel waard (of waarde zelfs negatief) op de momenten dat je met enorm veel injectie zit.
Airco is dan wel ideaal om op die momenten je overschot aan elektriciteit nuttig aan te wenden.
Ah op die manier. Met "begin" had ik het begin voor ogen van de boom in zonnepanelen in Vlaanderen. Dus het moment waarop massa's mensen hun dak begonnen vol te leggen omdat ze door hadden dat met miniem risico winsten van tienduizenden euro's te halen waren op 20 jaar tijd.En ik heb het over het effectieve begin, 15 jaar geleden in 2006.
In 2006 is dit systeem in voege gegaan. En de subsidie is de prijsevolutie niet voldoende gevolgd, dat is hetgeen wat ik vooral wil meegeven. Er kan misschien gedebatteerd worden over de hoogte van de subsidie in 2006, mogelijks was deze ook al aan de hoge kant, maar het is vooral hierna ontspoort.
Uitgaande van bovenstaande (Duitse) prijs van 1Kwh aan installatie van +-7000 dollar tov. 450 euro certificaten. (6.4%)
En dan gaande naar in 2009 +-5000 dollar tov 450 euro certificaten. (9%)
In 2010 +-4000 dollar tov 350 euro certificaten. (8.75%)
In 2012 +-2250 dollar tov 210 euro certificaten. (9.3%)
Het is dat wat ik bedoel als ik zeg dat het vooral 2 jaar na het begin van de subsidies ontspoort is.
Als dat marktgekoppeld wordt, dan moeten ze de kostprijs voor leveren ook marktgekoppeld maken he. Dan wordt het plots veel voordeliger om overdag een miningrig te laten draaien, want uw energie kost dan quasi niks meer.
Ze zijn de grootste, dus kunnen dat wel een jaartje of zo doen om klanten te lokken. We gaan zien wat er over 2 a 3 jaar nog gegeven wordt...
Dr wordt al een paar keer gezegd dat ze in Wallonië wel nog een terugdraaiende teller mag en hier niet. Maar kan iemand met echtd artikels komen waaruit dat blijkt? Als dat zo is is dan toch stap 1 van Demir om dat aan te klagen/in rechtzaak te trekken? Of ofwel om het systeem gelijk te trekken (is minder gezever en gerekend dan met de huidige doekjes voor het bloeden)
Prosumententaks in Wallonië gefinancierd tot in 2023
Het prosumententarief zal dan toch enkele jaren gecompenseerd worden door de Waalse regering. Onder welke voorwaarden?
www.engie.be
Ze hebben daar het prosumententarief nog maar in voege gebracht, da's al 1 ding.
De overheid betaalt dat terug, das nr 2.
Er is daar nog geen sprake van digitale tellers, om het af te maken.
Vlaanderen is weer eens gejost door de Walen.
Op het eerste zicht lijkt mij u voorstelling net ingewikkelder.
-Energieleverancier koopt u energie over en dat is u injectietarief, dus dat is al een variabel.
-Het is op de moment zelf te zijn af je injecteert of niet, dus je weet niet van tevoren hoeveel het gaat zijn.
Als de overheid dan een bypassing wil doen om de injectie te verhogen, gaan die al aan al de energieleverancier gaan vragen hoeveel ze net hebben gekregen om dan het geld aan de energieleveranciers te geven om hun injectietarief te gaan verhogen naar €0,15. Maar de ene leverancier zal zelf meer betalen als de andere, en niet elke leverancier zal evenveel injectie krijgen. Deze rekening moet dan elk jaar gedaan worden, omdat het elk jaar aangepast gaat worden. Je zit daar dan waarschijnlijk nog met privacy wetgevingen die daar dan elk jaar gaan tussenkomen.
Als energieleverancier zou ik dan ook zeggen, betaal zo weinig mogelijk de overheid brengt het toch naar €0,15.
Terwijl met wat ze nu gaan doen, het maar 1 keer is en ze perfect kunnen baseren op de keuringsverslagen en u aangifte bij netbeheerder die je al had moeten doen. Je gaat X aantal euro krijgen per geïnstalleerd vermogen. Misschien ook ineens een goede zaak om alle niet aangegeven en gekeurde zonnepanelen zover te krijgen, om dit wel te doen.
Last edited:
Als dat in Wallonië niet als een technisch probleem wordt beschouwd kan het bezwaarlijk hier dan weer wel zo zijn. Het elektriciteitsnet spant ovrnrhet ganse land.
.Sinister.
New member
Ja, maar de vlaming wil duidelijk meer bevoegdheid voor de deelstaten...
Juist. Moest Vlaanderen dit volledig alleen hebben beslist, dan zaten we nu niet in deze situatie.
Renegadexxripxx
Active member
Maar dit is toch gewoon de prosumententaks die ze tot 2023 laten wegvallen. komt quasi overeen met die premie van 1500e waarover ze in vlaanderen bezig zijn.Prosumententaks in Wallonië gefinancierd tot in 2023
Het prosumententarief zal dan toch enkele jaren gecompenseerd worden door de Waalse regering. Onder welke voorwaarden?www.engie.be
Ze hebben daar het prosumententarief nog maar in voege gebracht, da's al 1 ding.
De overheid betaalt dat terug, das nr 2.
Er is daar nog geen sprake van digitale tellers, om het af te maken.
Vlaanderen is weer eens gejost door de Walen.
Maar dat zegt toch niets over het recht om hun teller te laten terugdraaien. Alhoewel ik eigenlijk niet inzie hoe dat anders kan werken want hun meters zijn echt niet anders dan die van ons... en die draaien ook naar achter als je energie levert.
Misschien dat ze in 2023/2024 van plan zijn om dat aan te passen omdat iedereen daar dan een digitale meter heeft ?
Los van die politieke realiteit heeft dat hier weinig mee te maken. Mijn vraag is waarom het in Vlaanderen een technisch probleem is en in Wallonië (blijkbaar?) niet. Terwijl dat het elektriciteitsnet gewoon een landelijke aangelegenheid is en niet volgens gewestgrenzen loopt.
@phate_13 een forumbug laat het me niet toe je te quoten dus dan maar op deze manier. Ik vermoed dat het idee dat wordt geopperd is dat de MR politicus dit heeft gedaan omdat de federale staat door de regeling van de terugdraaiende teller inkomsten zou mislopen. Daar spreek ik me niet over uit. Maar het is natuurlijk wel opmerkelijk dat iemand uit een gewest een klacht neerlegt over een decreet dat van toepassing is op de interne keuken van een ander gewest. Tenzij iemand mij hier voorbeelden kan geven van wanneer Vlaanderen een gelijksoortige actie ondernomen over een Waals decreet.
rubenvb
Member
Ik heb de documenten even niet voor me liggen, maar is het niet een minister van de Federale regering die een van de klagende partijen *vertegenwoordigde*?
Niemand houdt je tegen om zelf klacht in te dienen als je vindt dat er iets niet juist is. Of je parlementariër erop aan te spreken en hem of zij de rechtstreekse vraag te stellen. Er waren zelfs Vlaamse vzw's die om verschillende redenen een klacht hierover indienden. Die MR minister gaat hier niet de doorslag gegeven hebben.
At the end of the line betreft het hier een slechte (i.e. onwettig bevonden) wettekst, en die is door de gerechtelijke macht vernietigd voor de redenen die je kan terugvinden in het arrest, zoals dat gaat in een goed functionerende rechtstaat. Al de rest inzake communautaire en partij argumenten of hoe je dat ook wil noemen, is in mijn ogen althans complete tijdverspilling. Of ga je het grondwettelijk hof ook beschuldigen van (communautaire) partijdigheid?
Het is nu aan de regering om een nieuwe regeling uit te werken, of ja, helemaal niet. En dat staat wederom los van wat er in Wallonië gebeurt.