polar bear
Well-known member
Ik spreek over mijn jeugdjaren. Dat het toen altijd een pelotonsprint werd. Helaas liggen die al 10 jaar achter de rug.
De laatste jaren idd veel leukere wedstrijden gezien en mooie ontknopingen.
Wielerseizoen 2021
- Onderwerp starter Archaos
- Startdatum
-
- Tags
- koers wielrennen
- Status
De laatste jaren idd veel leukere wedstrijden gezien en mooie ontknopingen.
Reverz
Well-known member
Laatste 2 jaar? Hoezo laatste 2 jaar? Weet je dan al niet meer hoe hij ver in zen eigen kwijl stikte als hij het over Andy Schleck had in dat jaar dat Sastre de Tour won? Dat was 2008... ik laat de wiskunde aan u over. Wuyts is altijd een irritante kwal geweest... gelukkig komt hij blijkbaar goed overeen met De Cauwer. Zolang die daar zit om tegengewicht te bieden is het tolerabel.
Dat was een beetje het punt dat hij probeerde te maken. Een "massa"sprint lijkt al een eeuwigheid geleden ondertussen.
2 jaar geleden met ne man of 7-8 was een uitschieter, de andere 3 jaar: sprint met 3, ne solo en ne sprint met 2. Met 1 constante: Alaphilippe in de mix (op die solo van Nibali na).
Inderdaad zeer sterke koers. Moest er eigenlijk gewoon af op zo'n steiler stuk wat niet onlogisch is, houdt vervolgens inderdaad goed stand. Kwa motorinhoud kunnen er weinig aan Van Aert denk ik, dat beloofd voor Roubaix... hoewel het niet evident gaat zijn om Mathieu te lossen. Ik hoop echt maar 1 ding voor Roubaix: geen doorslag van het veldritseizoen waar dit seizoen veel te veel duels beslist werden door een vorm van pech. Het heeft wel één ding aangetoond: ze zitten verdorie heel dicht bij elkaar.WVA ik bedoel... wat een mens.
Die zag er op 40km van de meet lijkbleek uit, precies alsof die elk moment kon gaan overgeven.
Die had de dag daarvoor alle grote GC rijders op een gigantische klim achter zich gelaten op Pogacar na.
Dan vertrekt Pogacar, pakt direct een gat van 30-40 sec. Van Aert direct in de wind.
Pogacar maakt dan nog 2'30" goed op VdP, die als een kreupele over de meet rijdt en amper nog 200W kan trappen en in elkaar stuikt.
200 meter extra en Pogacar had hem geklopt.
En wie komt daar 40 seconden na Pogacar over de meet, diezelfde WVA.
Laatst bewerkt:
Agony
Well-known member
Ik zei net dat hij altijd al zijn favorieten heeft gehad. Maar dat de commentaar op hem maar de laatste 2 jaar sterk aanwezig is.
En los daarvan vind ik de combo Wuyts - De Cauwer nog altijd 1 van de betere. Een duo dat klikt en beiden hebben een kennis die niemand evenaart.
Bubble
Active member
Ja, Michel babbelt té veel over onbenulligheden en voor zijn eigen gelijk, maar liever dat dan ongemakkelijke stiltes bij andere commentatoren.
Reverz
Well-known member
De kennis van Wuyts beperkt zich echter wel tot rubrique touristique... op zich is daar niks mis mee moest Wuyts niet pretenderen dat hij alles van koers kent.Ik zei net dat hij altijd al zijn favorieten heeft gehad. Maar dat de commentaar op hem maar de laatste 2 jaar sterk aanwezig is.
En los daarvan vind ik de combo Wuyts - De Cauwer nog altijd 1 van de betere. Een duo dat klikt en beiden hebben een kennis die niemand evenaart.
Maar zo werkt het nu eenmaal... je mixt 50% feiten met 50% semi-plausibele veronderstellingen en voor de gemiddelde mens ben je precies specialist ter zake. Het enige probleem is dat je dus keihard door te mand valt bij mensen die bovengemiddelde kennis hebben van een onderwerp.
Maar tis een beetje een wijdverspreid fenomeen: als ik vorige week van dat omhoog gevallen stukje journalist die Hans Vandeweghe is quotes moet lezen als "bij Normalized Power worden de nullen weggeveegd"... sorry hé, maar als je over zulke technische zaken wil beginnen uitweiden, zorg dan eerst dat je effectief weet waarover je spreekt en anders zwijg je gewoon beter. DAT is dus waar Michel Wuyts zich te pas en ten onpas schuldig aan maakt en dat is dus wat ik enorm irritant vind aan hem.
SomeDude
Banned
Paul Van Den Bosch over wattage van Mathieu van der Poel: "Nog nooit gezien" | sporza
Mathieu van der Poel heeft de waardes op zijn wattagemeter flink de hoogte ingejaagd tijdens zijn demonstratie op het Nederlands kampioenschap. Ook Paul Van Den Bosch is onder de indruk. "Bijna 400 watt over 180 kilometer is fenomenaal", reageert de bekende sportcoach.
en het komt daar ook wel een stukje op neer, wie kent het effectieve algortime buiten trainingpeaks zelf?
poeperman
Well-known member
Wel, dan is de Paul ook verkeerd. Voor NP is geen interpretatie mogelijk hé, het is wat het is.Paul Van Den Bosch beschrijft dat ook zo hoorPaul Van Den Bosch over wattage van Mathieu van der Poel: "Nog nooit gezien" | sporza
Mathieu van der Poel heeft de waardes op zijn wattagemeter flink de hoogte ingejaagd tijdens zijn demonstratie op het Nederlands kampioenschap. Ook Paul Van Den Bosch is onder de indruk. "Bijna 400 watt over 180 kilometer is fenomenaal", reageert de bekende sportcoach.sporza.be
en het komt daar ook wel een stukje op neer, wie kent het effectieve algortime buiten trainingpeaks zelf?
Vorig weekend trachtte Ruben Blote Piemel Van Gucht ook te stellen dat NP zonder nulwaarden zou zijn. Mondje direct gesnoerd door Serge Pauwels.
Reverz
Well-known member
Is nochtans niet hoe het beschreven wordt op Trainingpeaks (https://www.trainingpeaks.com/blog/what-is-normalized-power/) en als ik mij niet vergis is Normalized Power gecopyright door TP.Paul Van Den Bosch beschrijft dat ook zo hoorPaul Van Den Bosch over wattage van Mathieu van der Poel: "Nog nooit gezien" | sporza
Mathieu van der Poel heeft de waardes op zijn wattagemeter flink de hoogte ingejaagd tijdens zijn demonstratie op het Nederlands kampioenschap. Ook Paul Van Den Bosch is onder de indruk. "Bijna 400 watt over 180 kilometer is fenomenaal", reageert de bekende sportcoach.
en het komt daar ook wel een stukje op neer, wie kent het effectieve algortime buiten trainingpeaks zelf?
SomeDude
Banned
heb hier een rit en NP zijn toch verschillend (gemiddeld overal 179)
wahoo: 231
strava: 214 (weighted average power, neem aan dat dat zelfde is)
trainingpeaks: 230W
dus toch niet overal hetzelfde
Klopt, dacht ook dat het nullwaarden was tot jij me er op wees
Nattefrost
Well-known member
Wel wel, Ganna heeft het niet gehaald van Küng. Dat is toch een serieuze verrassing. Vraag mij af of dat mogelijkheden biedt voor van Aert (of Pogacar) of dat Küng deze keer gewoon zo fenomenaal sterk was. Het weer kan nog wel roet in het eten gooien.
Reverz
Well-known member
Ganna 35 seconden trager dan in september... kan natuurlijk ook te verklaren zijn door andere windstand/-sterkte. Het is dan wel heen en terug maar toch... bij het terugkeren rijden ze een stuk 1 blok weg van de kustlijn. Als ze de wind tegen hebben in de eerste helft rijden ze wrs een tragere tijd dan als ze hem in de rug hebben bij het vertrek.
Ben benieuwd naar wat Van Aert kan straks. Ganna was gewoon buitenaards in september, 18 seconden op 10km vlak is insane. Als je ziet dat hij vandaag "maar" 7 seconden sneller is dan Bettiol denk ik dat hij gewoon terug is neergedaald tot het niveau van de andere stervelingen
SomeDude
Banned
Zou denken dat je die idd niet meer ziet
Nattefrost
Well-known member
De Engelse commentatoren spraken over de GCN app om zonder reclame te kunnen kijken. Misschien dat de taal in de Eurosport player ook een verschil maakt? Dat de Nederlandstalige niet verderdoen tijdens de reclame maar de Engelsen wel? Je weet maar nooit.
Nattefrost
Well-known member
Wat een monsterlijke tijdrit van van Aert.
sneeuwzwart
Well-known member
Toch echt te zot voor woorden. Een massasprint winnen, een tijdrit winnen en bij de beste meegaan in bergetappes op één week tijd.
- Status
