Gewoon omdat het enerzijds een intrigerende karaterschets is en anderzijds een fascinerend sfeervol tijdsbeeld is, bevolkt met memorabele personages, drijvend op sterk geschreven dialogen en uitstekende acteerprestaties.
Klopt allemaal, en dat zijn de zaken die elke top serie heeft / moet hebben.
Maar hetgeen waardoor ge helemaal blijft kijken, is omdat Draper oprecht een intrigerend, fascinerend, interessant en charismatisch persoon is wat iedereen wil doorgronden en rond wil draaien...in de serie en door de kijker.
En belangrijker... dat is NIET enkel omdat de serie ons dat zegt (zoals bij de meeste series), dat is omdat Hamm hem zo totaal en oprecht speelt dat het echt wordt. Draper is by far 1 van de beste acteerprestaties van de laatste 50 jaar.
En dat houdt u bij Mad Men, en tilt die serie net boven anderen uit.
Andere voorbeeld: Bojack Horseman, Al Swearengen van Deadwood, Tony Soprano, Better Call Saul (nog niet 100% van overtuigd).
Merk op dat ik specifiek niet Breaking Bad vermeld. Want ondanks dat Cranston uiteraard een monster prestatie neerzet, is die serie meer bezig met ons te laten zien wie Walter is d.m.v. gecrafte coole momenten, ipv het ons puur te doen voelen.
Soprano's, Breaking Bad, Deadwood, Fringe, Band of Brothers
Weinig mensen die Fringe in dat lijstje durven zetten, I salute you sir
(toch seizoen 2-3 en misschien 4).
Voeg nog een paar seizoenen van Buffy en Angel toe, en we gaan een pint drinken.
. Ik durf bijna te zeggen dat Firefly eigenlijk goed is juist omdat het beperkt is en wat er is, goed is. Whedon heeft inderdaad de gewoonte van high highs en low lows in zijn series.
ik probeer nu wel zonder specifieke verwachtingen te kijken want indertijd was ik begonnen met de verwachting dat het quasi volledig zoals X-Files zou zijn.
) spelen het verhaal ook echt zeer goed. Dit blijft toch mijn nr 1 serie, moest ik mijn geheugen kunnen wissen puur voor deze serie, ik zou het zo doen.
