Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Once upon a time an orange guy promised he would make america great againJe hoeft het niet in het belachelijke te trekken.
Niet iedereen hoeft toch fan te zijn van "epische sprookjes" ?

Euhm wtf nee, FWWM gaat over de laatste dagen van Laura Palmer. Vermits de serie begint met een dode Laura Palmer, kan FWWM niet harder prequelen dan het nu al prequelt.Dat is geen prequel op de serie. De film komt tussen seizoen 2 & 3.
Het verklaard veel gebeurtenissen uit de eerste 2 seizoenen.
Jaaaah, juist!!! I'm so sorry and ashamedEuhm wtf nee, FWWM gaat over de laatste dagen van Laura Palmer. Vermits de serie begint met een dode Laura Palmer, kan FWWM niet harder prequelen dan het nu al prequelt.

I'm still not sure if he's serious or trolling...Ik ben echt een paar minuten moeten bekomen van de recensie van LoTR op deze pagina, not kidding.
Ieder zijn mening he pas op, maar damn, veel schokkender wordt het toch niet zo direct voor mij op filmvlak.

Leuk dat je de film in zo'n omstandigheden hebt kunnen zien. Ik ben hem gaan zien in een quasi lege zaal en publiekreactie was nihil. Ik kan me goed amuseren met body horror als deze en The Substance had voldoende scenes die een glimlach op mijn gezicht toverden, maar daar tegenover staan minstens evenveel (eigenlijk meer) momenten waarbij ik moest fronsen en zuchten en facepalmen e.d. Ik vind de film niet zo goed, maar wel vermakelijk. Fijn dat films als deze toch wat erkenning krijgen, al vind ik het jammer dat het uitgerekend The Substance moest zijn die zo'n awards darling is geworden. Still, I'm cool with it.Daarnet The Substance gaan kijken in het cultuurhuis van Merelbeke. Het publiek was grotendeels 50+ en de meerderheid zijn duidelijk mensen die gewoon elke paar weken eens naar de film komen kijken zonder op te zoeken wat het is. Toen tijdens de inleiding de woorden 'body horror' vielen steeg er een ongerust geroezemoes op in de zaal en zei de mevrouw naast me om haar eens goed te duwen als ze flauw viel.
Gelukkig konden ze er, op 2 vroege vertrekkers na, de fun van inzien, werden ze na er wat in te komen verrassend enthousiast en was het een zeer geanimeerde voorstelling. Het laatste halfuur was de hele zaal zich kriek aan het lachen.
Film zelf is een beetje te lang en legt de boodschap er soms wat te dik op maar heeft genoeg fantastische momenten om je zeer goed te amuseren. Er gaan interessante gesprekken gevoerd worden op de Merelbeekse bankjes in de komende dagen.
Al bij al 1 van mijn betere cinema-ervaringen.



Afgelopen weekend The Lord of the Rings trilogie voor de eerste keer bekeken. Waren op zich geen slechte films, maar beste trilogie ooit? Ik vond het eerlijk gezegd wat overroepen. Ik ga nu wel enkel af op de films. I don't care about the books.
Om te beginnen vind ik de CGI nu niet echt zo geweldig. Ik hou er uiteraard rekening mee dat de films al 20+ jaar oud zijn. Maar laten we niet vergeten dat Jurassic Park 32 jaar oud is. Natuurlijk minder CGI, maar dat is geen excuus als de films daarvoor worden opgehemeld. Het vuurwerk aan het begin van de eerste film ziet er zelfs voor 2003 toch niet goed uit. Ook enorm veel slechte green screen waar de acteurs niet goed gekeyed zijn en te fel loskomen van de achtergrond.
Maar Gandalf bv, die gebruikt buiten 1-2 keer geen magie tenzij je de flashlight van zijn staf opzetten meetelt. En dan bij zijn gevecht met Saruman ziet het er ook maar wat dom uit als die wat over de grond ligt te draaien als de Homer Simpson gif:
![]()
De Nazgul king die als "unkillable by any man" wordt voorgesteld maar op 5 seconden verslagen wordt door een zwaard in zijn gezicht te steken. Frodo die vrijwel volledig waardeloos is (Sam is de real MVP). De 7 eindes op het einde van de 3de film. Arwen wiens lifeforce plots verbonden is met de ring? Sauron die tijdens de 3 films nooit echt een bedreiging is. Like seriously, dus de ring wilt terug naar "zijn eigenaar" maar als die op 50 meter van de toren van Sauron is merkt die er niets van?
Speaking about the ring... Wat doet dat ding nu eigenlijk? Heel de trilogie draait rond het premise dat de ring vernietigd moet worden, maar er wordt nooit getoond waarom. Buiten dat je onzichtbaar wordt, lelijk en kwaadaardig zit er toch geen enkele "macht" verbonden aan die ring?
Niet dat alles slecht is aan die films eh. Maar er zijn toch wel teveel nitpicks om dit als een van de grootste trilogies ooit te zien![]()
Akkoord met het laatste (met de rest ook hoor), waardoor The Hobbit sneller verouderd aanvoelt dan LOTR. In LOTR is nog veeeel meer gebruik gemaakt van kostuums, prothesen, practical effects etc. Er zijn maar enkele momenten waarin CGI een beetje pijnlijk is, maar dat is echt de allerkleinste nitpick op de sublieme trilogie die LOTR is, en wat wil je bij films van +20 jaar oud... Dat heeft dan ook te maken met de 4K OLED tv's van tegenwoordig, vroeger op een CRT zag je die onvolmaaktheden niet.Ik denk eerlijk gezegd ook dat er niet enorm veel aandacht werd besteed tijdens het kijken van de film want sommige zaken waren wel heel duidelijk.
Als ik dan toch op eentje mag ingrijpen; het gebruik van CGI slecht ? Ik denk dat LotR net een sterk staaltje is van weinig CGI gebruik en net veel eigen creatie van special effects. Die grote veldslagen, de kostuums, etc.
Dit heb ik toch niet meteen teruggevonden in andere AAA films, het is net na LotR de slechte kant opgegaan met CGI.
In deze film was Gene echt in topvorm.In het kader van het jammerlijk heengaan van Gene Hackman Mississippi Burning opgezet.
Sterke brandend (pun intended ) actuele film met alleen maar geweldige acteer prestaties, oa ook van een jonge Frances McDormand
8/10
Nu als tegengewicht nog even Get Shorty opzetten, één van mijn favoriete 90s flicks![]()
Ik denk dat er wel vooral op personages gedoeld werd. Met uitzondering van de gigantische veldslagen waren dat allemaal individueel geschminkte acteurs, terwijl in The Hobbit alles CGI was wat geen mens of dwerg was.Weinig? Komaan. Het blijft een imposante productie, met indrukwekkend veel practical effects enzo, maar het is zeker niet weinig cgi.
Voor die tijd, niet slecht, verre van. Maar zoals bij andere Peter Jackson films, heeft hij moeite met de voor en achtergrond degelijk te meshen. En dan zeker tijdens actie scenes. In King Kong doet hij het eigenlijk bij momenten nog slechter.
Geef mij maar Jerry Bruckheimers CRIMSON TIDE .In deze film was Gene echt in topvorm.