Film Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan?

Chunking Express

Wong Kar-Wai kan weinig verkeerd doen voor me. Visuele stijl hier is heerlijk.


Hopelijk wordt de restauratie van In The Mood For Love in de cinema getoond. Ik wil er nog eens volledig inzitten.
Ik zou nog eens een WKW retrospective moeten houden, want is intussen al van de bioscooprelease van The Grandmaster gelden dat ik nog iets van hem gezien heb. Ik las ergens dat hij bezig is aan een serie, hopelijk krijgt hij volledige controle over het eindproduct, dat zou wel wat kunnen worden!
 

Pegasus

Active member
90

Gisteren American Utopia gezien van David Byrne. Ben geen enorme fan van Talking Heads ofzo maar vond het wel amusant. Zeer minimalistisch setup maar verveelt niet omdat het ensemble het zo goed brengt. Is ook fully woke (Spike Lee; duh) dus als je van jezelf weet zodanig rechts conservatief te zijn dat dit je plezier in de show en muziek teniet zou doen dan laat je deze beter voor wat het is.
Heb die show live gezien in Werchter: staat makkelijk in mijn top 3 beste optredens ooit
Waar heb je deze docu kunnen zien?
 

Lint

Active member
Crowdfunder
Ik denk niet dat QT een letter op papier zou zetten waarvan hij niet volledig van overtuigd is dat het belangrijk is om de een of andere reden. Maar hij probeert dat altijd met zo veel flair te doen dat het voor mij af en toe gewoon te veel wordt.

Mijn ranking:

Pulp Fiction
Once Upon a Time in Hollywood...
Inglourious Basterds
Django Unchained
Kill Bill, vol. 2
Reservoir Dogs
Jackie Brown
Death Proof
The Hateful Eight
Kill Bill, vol. 1
Ik denk dat het andersom is ... QT denkt dat alles belangrijk is, wat hij op papier heeft gezet. Subtiel maar belangrijk verschil :p.

Ik zal ook eens proberen lijsten, maar bij QT is dat echt moeilijk imo:
  1. Pulp Fiction + Django
  2. Kill Bill 1 + OUATIH
  3. Reservoir dogs + H8 + Kill Bill 2
  4. Jackie Brown + Death Proof + Inglourious Basterds (maar elke keer dat ik die bekijk ben ik zo blown away door 3 scenes dat ik hem tijdelijk omhoog bump)

Ik heb geen flauw idee wat je hiermee bedoelt. Care to explain?

Mijn mening over Blade Runner 2049: fenomenaal op vlak van productieontwerp, cinematografie en score. Inhoudelijk helaas niet boeiend genoeg om z'n speelduur te verantwoorden.

Arrival voor mij de gemakkelijke winnaar tussen die twee, al hebben ze buiten hun genre weinig met elkaar te maken.
Dus ... exact hetzelfde als de originele Blade Runner?
En cfr. Arrival 100% akkoord !

Heel dat gegeven van ' hoe gaan we hier kunnen communiceren ?' zat toch ook wel in dat stuk van interstellar waar cooper morsecode gebruikt met die boeken ?
Dat is nu toch heel erg kort door de bocht vliegen? En al helemaal om daar een film voor te discarden.
 

Pegasus

Active member
Bij mij was de emotionele impact van de ontknoping van Arrival alleszins veel sterker dan die van Interstellar
Ik vond Arrival veel subtieler dan Interstellar (subtiliteit staat dan ook niet in Nolans woordenboek)
 
Last edited:

utred?

Active member
Crowdfunder
De twee spelen in verschillende klasses als SF-verhaal. Het verhaaltje van Interstellar is gewoon een excus om coole dingen te doen. Haal de fantastische beelden weg en er schiet niets van over. Arrival gaat ergens over en staat als verhaal op zich.
Wat ergens logisch is natuurlijk, als adaptatie van een boek :p
 
Last edited:

Nahrtent

Well-known member
Crowdfunder
Arrival en Blade Runner 2049 vegen allebei de vloer aan met Interstellar maar ik heb wel een soft spot voor die film, beste Nolan na The Prestige voor mij (ben niet zo een Nolan fan dus no hate pls).

Ik denk dat ik vanavond nog eens naar Annihilation ga kijken, nog zo'n fantastisch mooie film waarvan ik mij niet meer herinner of ik hem nu eigenlijk goed vond of niet!
 

Lint

Active member
Crowdfunder
De twee spelen in verschillende klasses als SF-verhaal. Het verhaaltje van Interstellar is gewoon een excus om coole dingen te doen. Haal de fantastische beelden weg en er schiet niets van over. Arrival gaat ergens over en staat als verhaal op zich.
Wat ergens logisch is natuurlijk, als adaptatie van een boek :p
Dees is toch ook wel te kort door de bocht?
Alleh Interstellar is toch echt meer dan een excuus om coole dingen te doen. Ik snap ergens wel wat je bedoelt, maar die film probeert, met inderdaad de typische Nolan "subtiliteit", enkele grote concepten en vragen te onderzoeken.

Maar ik vind Arrival ook met mijlen voorsprong de betere film hoor.
 

stungunner

Active member
Crowdfunder
Arrival nog niet gezien, vreemd want ik heb het wel voor Jeremy Renner.

Interstellar was visueel prachtig maar qua verhaal en plot natuurlijk wel vintage "ik ga online heel den uitleg moeten gaan opzoeken of ik snap er geen snars van" Nolan. Hoeft voor mij niet eigenlijk, die complexiteit.
 
Ik denk dat het andersom is ... QT denkt dat alles belangrijk is, wat hij op papier heeft gezet. Subtiel maar belangrijk verschil :p.

Ik zal ook eens proberen lijsten, maar bij QT is dat echt moeilijk imo:
  1. Pulp Fiction + Django
  2. Kill Bill 1 + OUATIH
  3. Reservoir dogs + H8 + Kill Bill 2
  4. Jackie Brown + Death Proof + Inglourious Basterds (maar elke keer dat ik die bekijk ben ik zo blown away door 3 scenes dat ik hem tijdelijk omhoog bump)


Dus ... exact hetzelfde als de originele Blade Runner?
En cfr. Arrival 100% akkoord !


Dat is nu toch heel erg kort door de bocht vliegen? En al helemaal om daar een film voor te discarden.
Wil film dan ook niet discarden, is nog steeds wel een 8/10 voor mij
 

Pegasus

Active member
Arrival nog niet gezien, vreemd want ik heb het wel voor Jeremy Renner.

Interstellar was visueel prachtig maar qua verhaal en plot natuurlijk wel vintage "ik ga online heel den uitleg moeten gaan opzoeken of ik snap er geen snars van" Nolan. Hoeft voor mij niet eigenlijk, die complexiteit.
Nolan deed nochtans heel hard zijn best om alles in zijn film zelf uit te leggen, zoals in al zijn films trouwens
 

stungunner

Active member
Crowdfunder
Nolan deed nochtans heel hard zijn best om alles in zijn film zelf uit te leggen, zoals in al zijn films trouwens
Mja, wegens het gebrek aan tijd moet film voor mij toch vnl ontspannend zijn. Dat wil daarom niet zeggen hersenloos entertainment, maar vaak mag je bij Nolan toch geen minuut afgeleid zijn of je bent het kwijt.

Ook het feit dan ik een film soms in 3 of 4 keer moet zien wegens te laat en te moe (en ik dus na 30min in slaap sukkel), helpt daar natuurlijk niet aan.

Ben bv nu eens begonnen aan de Star Wars saga, chronologisch dus begonnen met The Phantom Menace (heb ze nooit allemaal compleet gezien dus wil echt eens van bij het begin starten), zit na 3 avonden ongeveer 90min ver. Aan dit tempo kan ik tegen de zomer aan The Mandalorian beginnen :oops:
 

Pegasus

Active member
Fair Enog
Mja, wegens het gebrek aan tijd moet film voor mij toch vnl ontspannend zijn. Dat wil daarom niet zeggen hersenloos entertainment, maar vaak mag je bij Nolan toch geen minuut afgeleid zijn of je bent het kwijt.

Ook het feit dan ik een film soms in 3 of 4 keer moet zien wegens te laat en te moe (en ik dus na 30min in slaap sukkel), helpt daar natuurlijk niet aan.
Fair Enough

Zelf heb gisteren trouwens Soul bekeken
Was toch niet zo onder de indruk, eerlijk gezegd. Of toch alleszins niet evenredig met de hype errond
Inside out kwam eigenlijk veel meer binnen, al kan dat komen door het feit dat onze twee kinderen net zelf in volle ontwikkeling zijn

Was wel ook heel moe, dus misschien kan hij me bij een wakkere rewatch meer bekoren
 

S.conceiçao7

New member
In The Line of Fire

goh met de presidents verkiezingen leek het me actueel om deze eindelijk eens te zien.

al bij al een vrij saaie film, en tja Clint Eastwood, ik ben niet gek aan die vent, altijd zelfde uitdrukkingen en was zelfs op het top van zn kunnen te oud om te acteren. Snap nie waarom studio's zo'n ouwe opa kiezen om actiefilms te maken.
 

nTFs

Member
In The Line of Fire

goh met de presidents verkiezingen leek het me actueel om deze eindelijk eens te zien.

al bij al een vrij saaie film, en tja Clint Eastwood, ik ben niet gek aan die vent, altijd zelfde uitdrukkingen en was zelfs op het top van zn kunnen te oud om te acteren. Snap nie waarom studio's zo'n ouwe opa kiezen om actiefilms te maken.
Kijk eens naar Unforgiven uit 1992. Eastwood is daar 62 en acteert magistraal.
 

Creeping Death

Active member
Crowdfunder
Eindelijk 1917 gezien. Ik moet zeggen dat ik toch onder de indruk was: fenomenaal knap. De kritiek die je soms hoort op het verhaal snap ik wel maar dat neemt niets weg van de ervaring. De twee enige minpunten waren de waterval en te weinig screen time voor Andrew Scott :)
 

DaFreak

Active member
Crowdfunder
Deze docu kwam bijzonder hard binnen. Een dochter volgt haar vader gedurende 4 jaar terwijl die langzaam maar zeker zichzelf vergeet. Hij sterft in stukjes en beetjes, niet alleen letterlijk maar ook figuurlijk want samen maken ze een film waarin hij keer op keer het leven laat na een gruwelijk accident. Heengaan met een lach en een traan.

Deze begint goed maar naar het einde toe wordt het allemaal nogal tam. Ook het acteerwerk is nogal ondermaats. Dat gezegd zijnde zitten er wel enkele redelijk geniale momenten in. De opener is ronduit hillarisch en heb al lang niet meer zo met een film gelachen als hier het geval was met "The Gloating". 😆
 
Last edited:
Top