Talkshow Podcast YouTube Welcome to the AA

[Hans Moleman]

Vond de aflevering van Regula best fijn. Had haar nog nooit gezien op tv.
Komt door de klik tussen de 3. Al was er weinig Andries aanwezig.

Benieuwd naar de BBQ aflevering.

Die klik net hetgeen het voor mij moeilijk beluisterbaar maakt.

Die Regula met haar opgedraaid adhd antwerps vond ik onaangenaam om naar te luisteren, vooral de stukken dat ze in overdrive ging. Waarbij Agnew zich weer genoodzaakt voelt de lolligaard uit te hangen. Men had mij gewaarschuwd, maar door de reacties hier toch nog een kans gegeven.

Los daarvan, wel erg van die pesterijen. Vraag mij ook oprecht af wat die woordspeling is met Regula. Kan zelf niet direct op iets komen.

 

[Lots02]

Die klik net hetgeen het voor mij moeilijk beluisterbaar maakt.

Die Regula met haar opgedraaid adhd antwerps vond ik onaangenaam om naar te luisteren, vooral de stukken dat ze in overdrive ging. Waarbij Agnew zich weer genoodzaakt voelt de lolligaard uit te hangen. Men had mij gewaarschuwd, maar door de reacties hier toch nog een kans gegeven.

Los daarvan, wel erg van die pesterijen. Vraag mij ook oprecht af wat die woordspeling is met Regula. Kan zelf niet direct op iets komen.

Ik moest denken aan iets met Dracula, maar ik kan ook verkeerd zijn.
Soms ging ze wel wat in overdrive, maar haar passie voor hetgeen ze doet overheerst wel vind ik. Aangenaam om te beluisteren. Wat Alex Agnew betreft -> ik luister vooral naar Andries zijn input/vraagstelling. Die is bijna altijd heel interessant, vind ik.

 

[Agony]

Ik moest denken aan iets met Dracula, maar ik kan ook verkeerd zijn.
Soms ging ze wel wat in overdrive, maar haar passie voor hetgeen ze doet overheerst wel vind ik. Aangenaam om te beluisteren. Wat Alex Agnew betreft -> ik luister vooral naar Andries zijn input/vraagstelling. Die is bijna altijd heel interessant, vind ik.

Andries alleen in die ComicCon aflevering in fokcast. Hij is niet alleen interessant maar was daar ook heel grappig.

 

[sniper80]

Andries vertelde in de F1 podcast van Play Sports dat de volgende gast van AA Carry Goossens is

 

[Agony]

Andries vertelde in de F1 podcast van Play Sports dat de volgende gast van AA Carry Goossens is

Ik zag het op IG idd

 

[Hans Moleman]

Andries alleen in die ComicCon aflevering in fokcast. Hij is niet alleen interessant maar was daar ook heel grappig.

Idd, bizar genoeg is hij meestal de grappige helft van WTTAA.

 

[Agony]

Idd, bizar genoeg is hij meestal de grappige helft van WTTAA.

Hij doet dan ook niet zijn best om grappig te zijn om dan vervolgens het zelf het hardst te lachen met de eigen ‘joke’

 

[Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield]

Heel mooie aflevering met Carry Goossens

 

[Bjorn]

Heel mooie aflevering met Carry Goossens

Idd, zeer boeiend verteld. Wat een aangename stem ook.

 

[Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield]

Die met Tom Sauer valt wat tegen. Iets teveel gezever over Oekraïne en veel te weinig over Oppenheimer, waarvoor hij nochtans kwam

 

[Pskonejott]

Vond het wat ranzig eigenlijk, die aflevering met Tom Sauer. De beste man is ofwel schaapachtig naief ofwel oprecht een communistje.

Hosts mochten wel wat weerwoord bieden in deze. Begin ze stilaan ja-knikkers te vinden.

 

[-TC-]

Vond het wat ranzig eigenlijk, die aflevering met Tom Sauer. De beste man is ofwel schaapachtig naief ofwel oprecht een communistje.

Hosts mochten wel wat weerwoord bieden in deze. Begin ze stilaan ja-knikkers te vinden.

Verklaar u nader? Ik heb precies een ander gesprek gevolgd.

 

[Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield]

Ranzig is misschien het juiste woord niet maar je merkt wel dat die man enkel en alleen vanuit het perspectief van zijn vak spreekt en iets teveel met een toon van 'mijn visie is de juiste'

 

[Pskonejott]

Verklaar u nader? Ik heb precies een ander gesprek gevolgd.

Tldr:
- Westen heeft Poetin/Rusland geprovoceerd, waardoor inval in se gerechtvaardigd is vanuit hun standpunt
- Westen had Rusland moeten toelaten in Nato
- Krim behoort toe aan Rusland
- afschaffen van kernwapens (lol)

Serieus zeg, geef toch wat weerwerk tegen zulke types. In dezen doen ze beiden toch wat af voor mij. Ze gingen gewoon los mee in zijn idiote retoriek.

 

[Brick Top]

Tldr:
- Westen heeft Poetin/Rusland geprovoceerd, waardoor inval in se gerechtvaardigd is vanuit hun standpunt
- Westen had Rusland moeten toelaten in Nato
- Krim behoort toe aan Rusland
- afschaffen van kernwapens (lol)

Serieus zeg, geef toch wat weerwerk tegen zulke types. In dezen doen ze beiden toch wat af voor mij. Ze gingen gewoon los mee in zijn idiote retoriek.

Dat is toch totaal niet hoe ik dat gesprek ga onthouden hoor. Sauer probeerde mijns inziens enkel wat nuance te brengen in het 'Putin is een megalomane, krankzinnige zot' discours. En daar is ie imo ook in geslaagd. Op een bepaald moment zegt ie het ook letterlijk: "Het gaat niet om sympathie, wel om empathie". En daar kan je toch weinig tegenop hebben?

Ik was absoluut géén fan van Putin/Rusland en daar is na het beluisteren van de podcast niks aan veranderd. Enkel begrijp ik nu iets beter waar het allemaal vandaan komt.

 

[Agony]

Tldr:
- Westen heeft Poetin/Rusland geprovoceerd, waardoor inval in se gerechtvaardigd is vanuit hun standpunt
- Westen had Rusland moeten toelaten in Nato
- Krim behoort toe aan Rusland
- afschaffen van kernwapens (lol)

Serieus zeg, geef toch wat weerwerk tegen zulke types. In dezen doen ze beiden toch wat af voor mij. Ze gingen gewoon los mee in zijn idiote retoriek.

- Heeft nooit gezegd gerechtvaardigd maar zei dat het te voorspellen was en vanuit standpunt van Rusland en move was die ze wel moesten doen.
- Westen had Rusland perfect kunnen toelaten in NATO. Als Rusland vragende partij was kon je perfect aan tafel zitten en voorwaarden bespreken
- In de Krim heb je heel wat Russisch sprekende mensen en binnen Oekraïne leeft daar het grootste pro Rusland gevoel

De expert brengt dingen aan die jou niet zinnen en het is een charlatan waar 2 leken zoals AA moeten tegen ingaan?

Doe eens je Westerse bril af en denk eens na hoe internationale (en daarmee de positie in de eigen) nationale politiek én economie echt werkt.

 

[Agony]

iets teveel met een toon van 'mijn visie is de juiste'

Dat gevoel had ik ook, zeker naar het einde toe. Ik denk dat de vragen die hij kreeg op het laatste ook te vaak overlappend waren met vorige.

 

[Pskonejott]

- Heeft nooit gezegd gerechtvaardigd maar zei dat het te voorspellen was en vanuit standpunt van Rusland en move was die ze wel moesten doen.
- Westen had Rusland perfect kunnen toelaten in NATO. Als Rusland vragende partij was kon je perfect aan tafel zitten en voorwaarden bespreken
- In de Krim heb je heel wat Russisch sprekende mensen en binnen Oekraïne leeft daar het grootste pro Rusland gevoel

De expert brengt dingen aan die jou niet zinnen en het is een charlatan waar 2 leken zoals AA moeten tegen ingaan?

Doe eens je Westerse bril af en denk eens na hoe internationale (en daarmee de positie in de eigen) nationale politiek én economie echt werkt.

Een 'expert' die pleit voor het afschaffen van kernwapens is objectief gezien achterlijk naief en bijgevolg niet serieus te nemen. Neen, hij toonde begrip voor de acties van Poetin. Als je dat niet verstond moet je je Sovjet-hoorapparaat eens bijstellen.

Goed dat we niet in een technocratie leven.

Hou je betoog anders eens in Mariupol, eens zien hoelang het duurt vooraleer je de podcast anders zal interpreteren.

 

[Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield]

Dat gevoel had ik ook, zeker naar het einde toe. Ik denk dat de vragen die hij kreeg op het laatste ook te vaak overlappend waren met vorige.

Ik vond nu ook wel dat hij het Maidan gegeven wel is had mogen benoemen in zijn betoog. Krim is daarna pas aangevallen dus dat dat in zijn betoog niet verwerkt zit is wel frappant

 

[Agony]

Een 'expert' die pleit voor het afschaffen van kernwapens is objectief gezien achterlijk naief en bijgevolg niet serieus te nemen. Neen, hij toonde begrip voor de acties van Poetin. Als je dat niet verstond moet je je Sovjet-hoorapparaat eens bijstellen.

Goed dat we niet in een technocratie leven.

Hou je betoog anders eens in Mariupol, eens zien hoelang het duurt vooraleer je de podcast anders zal interpreteren.

Again. Ik heb jouw opsomming gekaderd in hoe hij het wel degelijk vertelde.

Over zijn mening over de afschaffing van de kernwapens ben ik niet op ingegaan. Grappig dat je net daarover dan op mij reageert.

Snappen en begrip zijn 2 volledig andere dingen.