Renegadexxripxx
Well-known member
Als ik moet kiezen tussen ofwel geen opslag krijgen of 5€ opslag krijgen. Dan neem ik die 5€.
En zo zijn er spijtig genoeg nog altijd werknemers. Jij en ik horen daar niet bij (jij niet omdat men de bonussen en de verhogingen naar u toe smijt
, ikke niet omdat bij mij de verhogingen opgenomen zitten in de barema's). Maar die zijn er wel.
cege
Well-known member
Over 5 euro zou ik zeggen, geef ze maar aan een ander. Maar goed.
Bij ons zijn er ook meetings geweest om uit te leggen wie de 0.4 krijgt en wie niet. Dan denk ik, we zitten hier met 100 in een call 1h lang. Te palaveren over 5 euro krijgt of niet. Beetje ridicuul, maar goed.
Bij ons zijn er ook meetings geweest om uit te leggen wie de 0.4 krijgt en wie niet. Dan denk ik, we zitten hier met 100 in een call 1h lang. Te palaveren over 5 euro krijgt of niet. Beetje ridicuul, maar goed.
Hier zal het dit jaar een vlakke 0,21% zijn
yay, was anderhalf jaar geleden al beslist. Ondertussen wel dubbele cijfers groei, beste jaar en kwartaal ooit. etc
Stelt er iemand de vraag 'wordt er niks aangepast als we denken aan de hoge inflatie' --> "we zullen zien over een jaar kan zijn dat de inflatie tijdelijk is"
Het is niet alsof de stijging in prijzen terug gedraaid wordt als er dan een jaar is met normale inflatie >.>
yay, was anderhalf jaar geleden al beslist. Ondertussen wel dubbele cijfers groei, beste jaar en kwartaal ooit. etc
Stelt er iemand de vraag 'wordt er niks aangepast als we denken aan de hoge inflatie' --> "we zullen zien over een jaar kan zijn dat de inflatie tijdelijk is"
Het is niet alsof de stijging in prijzen terug gedraaid wordt als er dan een jaar is met normale inflatie >.>
nodig aub. Dag is gewoon een normaal deftig loon. En dit is exact wat we (veel) meer hier nodig hebben om van dat stigma op dit topic af te geraken. Dus merci!!!
Mulan
Well-known member
+ Malika heeft zijn vrouw "fiscaal ten laste" wat resulteert in een hoger nettoloon.
Ook niet te onnozel langs de andere kant komen doen eh mannekes. Context is belangrijk, en de context is hier ITer en 46 jaar.Als er nu één post is die het stigma op dit topic rechtvaardigt...
Voor een 46 jarige ITer is dat inderdaad een normaal deftig loon.
Chemistryislove
Active member
Daarom staat er ‘kinderen ten lasten’ misschien moeten we de template veranderen naar personen ten lasten, dit zou een beter beeld geven.
Ja géén idee waarom mijn salaris niet representatief zou zijn?
Ik ben inderdaad bijna 47, ik vind mijn salaris dan toch wél marktconform rekeninghoudend met de leeftijd + ervaring. Niet meer en niet minder.
Toch even al een poging doen ..
SDworks heeft het salaris al aangepast aan de nieuwe berekende bedrijfsvoorheffing denk ik?
Nettoloon zou volgens SDworks dan uitkomen op 2322€ (Exclusief onkostenvergoeding en auteursrechten)
Onkostenvergoeding = Ruim 200€ Extra
Auteursrechten = Ruw geschat 200€ Extra - ik kan dit niet goed uitrekenen ???
Vrouwlief die niet werkt = 385€ Extra
Dus tov Jan Modaal wiens vrouw werkt, mag je dat bedrag in het vet dan aftrekken van het totaal.
Laatst bewerkt:
Renegadexxripxx
Well-known member
Dat kan toch niet makila?Ja géén idee waarom mijn salaris niet representatief zou zijn?
Ik ben inderdaad bijna 47, ik vind mijn salaris dan toch wél marktconform rekeninghoudend met de leeftijd + ervaring. Niet meer en niet minder.
Toch even al een poging doen ..
SDworks heeft het salaris al aangepast aan de nieuwe berekende bedrijfsvoorheffing denk ik?
Nettoloon zou volgens SDworks dan uitkomen op 2322€ (Exclusief onkostenvergoeding en auteursrechten)
Onkostenvergoeding = Ruim 200€ Extra
Auteursrechten = Ruw geschat 200€ Extra - ik kan dit niet goed uitrekenen ???
Vrouwlief die niet werkt = 385€ Extra
Dus tov Jan Modaal wiens vrouw werkt, mag je dat bedrag in het vet dan aftrekken van het totaal.
2300 - 200-200-385 om over te houden van 3900euro dat klopt toch niet. U maaltijdcheques eigen bijdrage en de wagen eigen bijdrage gaat een factor zijn. Maar dat zou normaliter ruimschoots moeten gecorrigeerd zijn door die extralegale 200 Euro.
Volgens mij zou dat 2900 netto moeten zijn. Maar kzal straks achter PC eens deftig kijken. Ergo uw nettoloon zou abberatief hoog moeten liggen door die extralegale voordelen en de vrouw ten laste. Niet abberatief laag.
Zeker als je nog eens stelt dat de fiscus dit jaar exceptioneel te weinig afhiudt.. En je dus bij de belastingsafrekening geld gaat moeten achterdrager ergo terugstorten naar de staat... .
Ofwel bedoel je hetzelfde maar interpreteer ik het gewoon verkeerd..
Renegadexxripxx
Well-known member
Ja, kweet wat hij nu probeerde te zeggen.Die - van u moet overal een + zijn he
2300 van zijn bruto + al de rest
Alleen onduidelijk of van zijn 3900 bruto een deel onder IP ruling valt of dat deel er nog bijkomt.
Heb die schalen wel ergens al op het werk als je geïnteresseerd bent @makila
Zijn effectief geraamd netto is alles optellen. Maar om het beter te interpreteren zou je van het totale netto van hierboven dan min dat vet gedrukte moeten maken. Om op die manier partner ten laste te neutraliseren.
Ik zeg partner omdat ik niet denk dat voor kind ten laste eenzelfde bedrag van toepassing is. Daarom dat we ook in de template dit niet kunnen aanpassen naar personen ten laste. Denk ik.
Maar deze retoriek is dus waarom hij zijn netto er niet bijzetten
3750€ bruto was in november 2982€ nettoMaar deze retoriek is dus waarom hij zijn netto er niet bijzetten
3900€ bruto in januari gaat zo rond 3150€ netto zijn vermoed ik ..
Dat is inclusief 15% IP ruling & die 385€ door vrouwlief.
Dat zit mee in die 3900€ bruto. Een deel van het salaris is omgezet naar die IP ruling.
Chauffagist
Well-known member
Renegadexxripxx
Well-known member
Bij mij zijn dat 6.66 broden2 broden
.
