SomeDude
Banned
Laatst bewerkt door een moderator:
utolor.
Well-known member
Kinderen maken om meer geld over te houden lijkt me nu idd niet echt een goed businessmodel.
Maar toch, ik verschiet hard van het verschil in nettobedrag.Het verschil is kleiner dan je denkt, want ik had mijn nettovergoeding er al bijgeteld natuurlijk, excite niet. En ik heb een stuk meer brutoloon ook.
utolor.
Well-known member
Zonder kinderen zou je 7000 bruto moeten hebben om op 4000 netto uit te komen met die 155 euro nettovergoeding erbij geteld. Daar is dan zelfs de VAA voor een auto nog niet afgehaald. We spreken dus toch over enkele 100den tot bijna 1000 euro bruto dat iemand kinderloos meer moet verdienen om op hetzelfde netto uit te komen. Dat is veel geld imo. Of ik moest iets missen?
Je kan de bedragen gewoon online vinden, https://fin.belgium.be/nl/particuli...oonlijke-situatie/personen-ten-laste/kinderen
grofweg, 50€ per maand voor 1 kind, 100€ voor 2 kinderen, 200€ voor 3 kinderen en vanaf 4 kinderen heb je ong 150€ netto per kind meer. Wel niet vergeten dat het de belastingsvrije som is die omhoog gaat, je zal nooit meer dan je bruto loon kunnen krijgen.
cege
Well-known member
Correctie. 50 voor de eerste. 100 voor de 2e. 200 voor de derde. 3 kinderen is 350 netto meer.
cege
Well-known member
Ik heb gisteren de 200blz diagonaal gelezen. Welke pagina stond dat?
Renegadexxripxx
Well-known member
Kindergeld is de verantwoordelijkheid van Vlaanderen, sinds de omdoping naar groeipakket.
De kinderbijslag
www.wikifin.be
Valkuil
Active member
"De regering wil elk kind zo veel mogelijk gelijk behandelen. De toeslag op de belastingvrije som zal worden gemoderniseerd en meer in lijn worden gebracht met de hedendaagse sociologische realiteit. In de toekomst zal ieder kind dezelfde toeslag krijgen tot een bepaald plafondbedrag, deze hervorming is budgetneutraal. "
Is iets anders dan de belastingvrije som.Kindergeld is de verantwoordelijkheid van Vlaanderen, sinds de omdoping naar groeipakket.
De kinderbijslag
cege
Well-known member
OK, eventjes nagerekend. Als de verdeling gezinsgroottes op opgroeien.be correct is en alles budget neutraal en evenveel per kind
1: 1980 --> 3500 (21% gezinnen)
2: 5110 --> 7000 (45% gezinnen)
3: 11440 --> 10500 (22% gezinnen)
4: 18510 --> 14000 (hier heb ik 4 of groter in 1 emmer gestoken) (12% gezinnen)
Dus eigenlijk gaan de aberraties van 4 en groter eruit. 3 zal ongeveer zelfde blijven. 1 kind 80 euro per maand netto erbij. 2 ook ongeveer.
Caveat. Gsm en post it terwijl ik naar het nieuws kijk, dus mogelijks fout
Valkuil
Active member
My bad, ik had niet gedacht dat er zo veel gezinnen met 3-4 kinderen zijn maar dat de mediaan tegenwoordig ergens tussen de 1 en 2 zou liggen. We evolueren naar zoiets maar zijn daar nog ver vanaf dus blijkbaar.OK, eventjes nagerekend. Als de verdeling gezinsgroottes op opgroeien.be correct is en alles budget neutraal en evenveel per kind
1: 1980 --> 3500 (21% gezinnen)
2: 5110 --> 7000 (45% gezinnen)
3: 11440 --> 10500 (22% gezinnen)
4: 18510 --> 14000 (hier heb ik 4 of groter in 1 emmer gestoken) (12% gezinnen)
Dus eigenlijk gaan de aberraties van 4 en groter eruit. 3 zal ongeveer zelfde blijven. 1 kind 80 euro per maand netto erbij. 2 ook ongeveer.
Caveat. Gsm en post it terwijl ik naar het nieuws kijk, dus mogelijks fout
cege
Well-known member
Mogelijks is mijn berekening volledig fout als ze gezinsgrootte niet corrigeren voor nieuw samengestelde gezinnen... we zullen wel zien.
Voor groeipakket mag je kinderen in een samengesteld gezin wel niet meer samengooien, itt tot op de loonbrief.
Mijn zoontje krijgt 128€/maand, mijn vrouw 353€ voor haar 2 en nog eens 287€ alimentatie + de helft van alle buitengewone kosten (al moet dat via de deurwaarder…)
Een gezin van 3 zou in ons geval 662€ groeipakket krijgen, nu is dat 481€. Alle kinderen zijn blijkbaar toch niet zo gelijk
.Qua tijdsbesteding valt dat toch mee, die trekken hun plan wel grotendeels. De kinderen zijn langslapers bvb. We komen voor 9h niet uit ons bed int weekend…
Laatst bewerkt:
Echt niet grappig… Je bedoelde het vermoedelijk niet zo, maar als vader van een gehandicapt kind vind ik dit enorm misplaatst.
Valkuil
Active member
Ook snel nagerekend, ik kom op 3.3k per kind maar ik veronderstel dat je afgerond hebt voor de gezinnen met 4+ kinderen.OK, eventjes nagerekend. Als de verdeling gezinsgroottes op opgroeien.be correct is en alles budget neutraal en evenveel per kind
1: 1980 --> 3500 (21% gezinnen)
2: 5110 --> 7000 (45% gezinnen)
3: 11440 --> 10500 (22% gezinnen)
4: 18510 --> 14000 (hier heb ik 4 of groter in 1 emmer gestoken) (12% gezinnen)
Dus eigenlijk gaan de aberraties van 4 en groter eruit. 3 zal ongeveer zelfde blijven. 1 kind 80 euro per maand netto erbij. 2 ook ongeveer.
Caveat. Gsm en post it terwijl ik naar het nieuws kijk, dus mogelijks fout
Waalse en Brusselse gezinnen zijn een kleine 10% groter dan Vlaamse dus is dit in feite een under the radar Vlaamsgezinde herverdelingstruc onder het mom "elk kind gelijk"?
cege
Well-known member
Ook snel nagerekend, ik kom op 3.3k per kind maar ik veronderstel dat je afgerond hebt voor de gezinnen met 4+ kinderen.
Waalse en Brusselse gezinnen zijn een kleine 10% groter dan Vlaamse dus is dit in feite een under the radar Vlaamsgezinde herverdelingstruc onder het mom "elk kind gelijk"?
Vooral veel afronden en hoofdrekenen op mijn postitje. Ben al content dat ik de buurt zat.
Je weet natuurlijk niet wat "budgetneutraal" exact wil zeggen. Er zijn nog heel wat extra toeslagen voor alleenstaanden en zo. Geen zicht op. Als ze die ook herverdelen, dan zit er zowaar misschien zelfs winst in voor de 3kinder gezinnen.
