Kleine update voor degenen die mijn verhaal hebben gevolgd over de nieuwe partner van mijn zus.
Meneer heeft dus recent effectief een BV opgericht. De akte vermeldt volledig andere activiteiten als zijn inschrijving als zelfstandige en een startkapitaal van een paar 100 euro.
Volgens mijn zus zou die BV opgericht zijn om de fiscale schulden te 'beheren' (had ze zo van hem vernomen). Geen idee wat hij daarmee ook maar kan bedoelen? In elk geval lijkt het me dat de problemen erger zullen worden eens de fiscus er achter komt dat meneer nu via een BV werkt.
Immers:
- Beslag op derden gaat niks (meer) opbrengen vermits hij geen facturen voor onroerende werken meer uitschrijft via zijn BTW nummer als zelfstandige.
- Door nu via een BV te werken zou hij zijn persoonlijke inkomsten kunnen beperken door weinig loon uit te keren. Gevolg: fiscus ziet nog minder middelen om een loonbeslag op te kunnen leggen.
Ah, hij heeft die BV ook opgericht omdat hij (naar eigen zeggen) anders geen nieuwe auto zou kunnen kopen. En hij wilt zo graag een nieuwe bolide van een Duits premium merk
De jongen vergeet eventjes dat zijn BV (nog) geen solvabiliteit heeft en de leasingmaatschappijen/banken de wagen dus moeten financieren op basis van zijn financieel plan. Nu weet ik niet hoeveel een zelfstandige technieker in onderaanneming doorgaans kan doorrekenen maar ik vermoed niet dat het voldoende is om zomaar meteen pakweg een BMW X5 te leasen. Soit.
Klopt de stelling dat een BV oprichten in dergelijk geval je wel 's meer in het vizier van de fiscus kan brengen?