@KnightOfCydonia kom, je moet niet flauw gaan doen. De VRT bericht gewoon simpelweg wat er gezegd wordt over de zaak, niet meer en niet minder. De burgemeester en de aanklager praten over een mogelijke racistische component, moet de VRT dan aan zelfcensuur gaan doen en dat niet berichten omdat ze anders te woke zijn, of hoe zie je dat?
Sorry hoor, maar gezien jouw postgeschiedenis en het feit dat dit niet de eerste keer is dat je VRT NWS beschuldigt van het hebben van een of andere agenda denk ik gewoon dat je te snel hebt gereageerd in een poging om die site in een slecht daglicht te stellen of om het topic (weer maar eens) richting woke/anti-woke/hoejehetdanooknoemt te sturen. En zelfs al zie ik dat fout en was dit niet zo'n poging van jou:
Dat zullen we dan wel zien zeker? Ik zou voorstellen om het onderzoek af te wachten en, indien nodig, de 'roept men te snel racisme discussie' (daar kan trouwens inderdaad nog wel iets over gezegd worden, vind ik) te voeren in meer relevante topics. Je begint zelf trouwens al met veronderstellingen en verdachtmakingen dat men er 'gewoon van uit gaat', wat zijn we daar nu mee? Het
kan natuurlijk, ik zeg (zoals ik al zei) niet dat het sowieso racisme is, maar je weet het niet. Dus laten we eerst maar eens kijken wat er van aan is vooraleer we de toortsen bovenhalen, temeer omdat dit topic gaat over wapengeweld in de VS en de zoveelste discussie in de marge van het woke debat hier wat mij betreft offtopic is.
[Edit] Als nu blijkt dat daar niks van waar is, van dat racistisch motief, dan heeft de VRT nog altijd gewoon gedaan wat het moet doen: berichten over de feiten zoals ze op dat moment zijn. Er wordt onderzoek naar gedaan en er wordt door de instanties ginder melding van gemaakt. Dat wordt zo bericht. Zo moet het.