Ik vind het spijtig, maar ik verschiet er gewoon niet veel meer van. Goede speech van Biden, maar wat kan je eraan doen. Second amendment is heilig en als alle voorgaande gevallen een wake-up call zou moeten zijn, waarom zou deze het dan plots wel zijn?
Ik begrijp wel dat een zot altijd wel op één of andere manier zijn daad kan uitvoeren, maar in de VS wordt het hun gewoon te makkelijk gemaakt. Hier is het voorbereiden van tot in de puntjes al een afschrikkingsproces, en is misschien ook wel opvolging en mentale zorg enzovoort een stuk beter.
Wapenbezit is 1 ding, maar eigenlijk toont dit alle lelijke kanten van de VS.
Drugsverslaafde moeder, mentale problemen o.w.v. pesten... Gewoon een hoop miserie, geen enkele opvang (behalve een goedwilse buurman) en dan inderdaad de eenvoudige toegang tot vuurwapens.
Dit ja, het is ook meer dan enkel wapenbezit. Voer morgen een strenge wapenregeveling in of die van België in en ik ben er zeker van dat in de VS nog altijd dit soort zaken nog altijd frequenter zullen voorkomen, ook als je corrigeert op dat de VS meer inwoners heeft dan wij. Maar goed ja, het is daar ook controversieel om zaken aan te pakken. Veel verder dan: "het is een latino, en we moeten een muur bouwen bij Mexico gaan ze toch niet geraken". En na elke schietpartij of -incident is dat het geval.
Als je met andere oplossingen komt, dan staat er altijd wel iemand op de rem. Strengere wapenwetgeving, volledig mee akkoord. Maar er is meer nodig dan dat. En zelfs als je alles doet zal er tijd over moeten gaan tegen dat je beterschap ziet.
In een land waar ze zo redeneren: 'De enige die een 'bad guy' met een wapen kan stoppen, is een 'good guy' met een wapen'...Dus ja: verkoop er maar op los. Dan weet je wel hoe gestoord een deel van die maatschappij is. Dat die laatste ook 'berserk' kan gaan, vergeten ze er natuurlijk bij te vermelden. Alles om hun geschifte nood naar wapens goed te praten want ja: 150 jaar geleden was dat ook nodig.
Is zo, bijvoorbeeld een voorstel daar is om leerkrachten een wapen te geven om zich en hun lln. te verdedigen tegen een mass shooting.
[zonder erbij te vermelden dat een leerkracht ook mentaal niet oké kan zijn of dat een lln. eventueel erin zou slagen om dat wapen te nemen, als het niet goed bewaakt wordt of op welke manier ook, of dat leerkrachten niet in staat zouden zijn om met een wapen om te gaan en dus misschien ook een opleiding nodig hebben. Of als je met agenten werkt en stationeert in scholen ja, en je zet een overijverige blanke agent in een school met vooral zwarte lln. bijvoorbeeld. Ik bedoel: het is vragen om incidenten. En vooral wat voor signaal is dat ook naar de leerlingen toe als er een leerkracht met een wapen rondloopt.].
Niet populaire mening denk ik.
Het probleem ligt hier niet bij het wapenbeleid maar bij de extreme polarisatie in de maatschappij en aan gebrek van support voor zwakkeren die niet meedraaien.
De VS heeft veel teveel mensen en kinderen die enorm onder druk gezet worden en zich in de steek gelaten voelen door hun omgeving.
Ik heb al twee mensen gesproken die ooit school liepen in de VS. Vergeleken met de extreme druk en vaak pesterijen die je moet ondergaan om erbij te horen hebben onze kids een luxeleventje.
Niet akkoord met uw standpunt over wapenwetgeving, maar wel de rest. Voor mij is het een verhaal van "en".
Maar geen enkele politieke partij die dit benoemt, ook de Democraten niet.
Ik vind het eigenlijk idioot dat wij ons zo spiegelen in dat land in zekere zin (door globalisme) en dat zoveel trends van daar overgewaaid komen. Voor mij mag het daar blijven. Ik vind de VS fascinerend op bepaalde vlakken, maar voor daar te wonen, no way. En de VS is een goed voorbeeld van wat decennialange gebrek aan sociaaldemocratische/socialistische/communistische oppositie heeft teweeggebracht, en vooral 17.000 irrationele red scares.
Oplossingen zijn duidelijk:
1. wapenwetgeving zoals in Europa
2. drugs reguleren, alles dat je je kan bedenken met controle door de staat, met ook specifieke aandacht voor gezondheidszorg en in het breed algemeen: psychische gezondheidszorg (en niet alleen op vlak van drugs maar op alles: lgbtq-issues, pesten enzovoort)
3. meer gelijkheid en ook meer kansenbeleid, met o.m. een breder sociaal vangnet met een socialistische oppositie dat wellicht enkel kan overleven als je electorale hervormingen doorvoert.
4. specifieke focus op gentrificatie/opwaarderen van armere/achtergestelde/verloederde buurten.
En zelfs als je alle vier doet, dan moet daar tijd over gaan, en ga je niet van vandaag op morgen resultaat hebben.
www.hln.be
www.vrt.be
