Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Hm, dat stel je toch een beetje fout voor, hoor. Alsof ze normaal voorstander zijn van genderneutraliteit, maar nu het henzelf raakt, niet echt.Weet niet of dit hier hoort of in de vrouwendiscriminatie thread. Hoort wellicht wat bij beide.
Niet één actrice in de prijzen op genderneutrale Ensors: “We zijn hier niet rijp voor”
Veerle Baetens, die genomineerd was voor een Ensor voor haar rol in ‘Dealer’, ging niet met een beeldje naar huis. Ze was niet de enige, want tijdens de eerste genderneutrale editie van de prijsuitreiking viel er geen énkele actrice in de prijzen. “Onze maatschappij is hier nog niet klaar voor”...www.hln.be
Toch behoorlijk cringey imo. Vrouwelijke BV's en actrices zijn doorgaans duidelijk voorstander van alles wat genderneutraal ruikt.
Om dan nu verontwaardigd te zijn dat "we" hier helemaal "nog niet klaar voor zijn". Het ligt nu blijkbaar aan de kansen en modaliteiten die een vrouwelijke actrice te weinig krijgt.
Bij mijn weten bestaan de jury's voor de Ensors, behalve voor de publieksprijs, toch uit professionals uit de sector, vaak netjes verdeeld m/v.
Om dan nu dit verontwaardigd op "de maatschappij" te gaan steken, tja, komt toch heel erg flauw over.
Of die mannen hebben gewoon beter geacteerd of betere films en series gemaakt?Hm, dat stel je toch een beetje fout voor, hoor. Alsof ze normaal voorstander zijn van genderneutraliteit, maar nu het henzelf raakt, niet echt.
Ik vind het heel terechte opmerkingen die ze maken, toch? Dat de jury uit M en V bestaat, maakt daar toch heel weinig in uit. De maatschappij bestaat ook uit M en V, en toch bestaat er nog ongelijkheid. Dat iets diepgeworteld zit bij zowel M als V betekent nog niet dat het daarom iets is wat we moéten accepteren en waar we niet tegen mogen werken. Of betekent ook niet dat de manier waarop we daartegen proberen te werken fout is. Gewoon dat het (nog) niet zo is.
Ik zou zelfs het tegendeel durven te beweren. Dat de industrie blijkbaar mannen automatisch hoger inschat dan vrouwen is net het bewijs dat er wel degelijk een probleem is en er wel degelijk voor gevochten moet worden. Want dat betekent dat ze waarschijnlijk niet alleen mannen hoger inschatten als het gaat om de Ensors, maar ook gewoon in hun dagdagelijkse functie, in hun werk, in hun plekje in de sector.
De Oscars worden ook gekozen door de Academy, dat zijn ook mensen uit de sector. Als daar dan ongelijkheid is, kun je die toch niet afdoen als flauw 'omdat ze het zelf kiezen'?
Awel ja, maar dat zeggen de verschillende toch in het artikel dat je zelf citeert?Of die mannen hebben gewoon beter geacteerd of betere films en series gemaakt?
Het komt bij mij toch wat makkelijk over, om nu, wanneer men dus in het kader van gendergelijkheid dit doet en toch vnl op vraag van de (vrouwelijke) artiesten zelf, het vrouwelijke falen louter op de maatschappij gaan steken die niet klaar is en nog teveel vanuit mannelijke bevoordeling gaat kiezen en oordelen.
Dus door de verschillen tussen mannen en vrouwen moeten ze minder interessante rollen krijgen, en dus ook minder betaald krijgen en een minder lange carrière hebben? Want ja, de vrouw waar iedereen jacht op maakt, da's natuurlijk geen 48-jarige. Maar bij de man is dat niet zo'n probleem, want die krijgt wel de interessante rollen. En dat rechtvaardig je door "de verschillen tussen mannen en vrouwen"?Of misschien gewoon erkennen dat mannen en vrouwen dermate verschillen dat het onmogelijk en onlogisch is te verwachten dat het speelveld ooit 100 procent gelijk gaat zijn en dat aparte categoriën in zowel sport als entertainment gerust te rechtvaardigen zijn?
Ik denk niet dat dat helemaal is wat KoC bedoelde? Voor KoC is er een duidelijk onderscheid tussen mannen en vrouwen, zonder dat hij daar een waardeoordeel over uitspreekt, en vindt het daarom logisch dat er aparte categorieën zijn in sport- en entertainmentprijzen. Hij zegt toch helemaal niet dat vrouwen daarom minder interessante rollen moeten krijgen en al de rest?Dus door de verschillen tussen mannen en vrouwen moeten ze minder interessante rollen krijgen, en dus ook minder betaald krijgen en een minder lange carrière hebben? Want ja, de vrouw waar iedereen jacht op maakt, da's natuurlijk geen 48-jarige. Maar bij de man is dat niet zo'n probleem, want die krijgt wel de interessante rollen. En dat rechtvaardig je door "de verschillen tussen mannen en vrouwen"?
Dat het nooit 100% gelijk gaat zijn, waarschijnlijk. Dit gaat over 0 voor de vrouwen, hè. Nul. En alles voor de mannen. Dan kun je echt niet spreken over "het zal nooit echt 100% gelijk zijn".
Ik denk niet dat dat helemaal is wat KoC bedoelde? Voor KoC is er een duidelijk onderscheid tussen mannen en vrouwen, zonder dat hij daar een waardeoordeel over uitspreekt, en vindt het daarom logisch dat er aparte categorieën zijn in sport- en entertainmentprijzen. Hij zegt toch helemaal niet dat vrouwen daarom minder interessante rollen moeten krijgen en al de rest?
Dat snap ik wel. Maar het punt dat de actrices maken is net tweeledig: Dat acteurs hoger gewaardeerd worden dan actrices. En ten tweede zijn er veel meer interessante mannenrollen dan vrouwenrollen. Vrouwen mogen de 'damsel in distress' spelen. Waardoor hun acteerprestaties minder hoog ingeschat worden. Waardoor ze dus ook minder gewaardeerd worden en minder in de prijzen kùnnen vallen.
Da's hun standpunt. En het antwoord daarop van KoC is: Mannen en vrouwen verschillen nu eenmaal van elkaar, en het gaat nooit 100% gelijk zijn.
Dat is geen verdediging van deze totale ongelijkheid, of doet niks af aan het standpunt van hierboven, hè. Tenzij je zou willen zeggen dat het verschil in interessante rollen komt door het natuurlijke verschil tussen mannen en vrouwen.
Ook niet vergeten dat in categorieën met geweld, drugs, misdaad …. vrouwen in de werkelijkheid sterk zijn ondervertegenwoordigd en bijgevolg dus over een kleinere basis interessante figuren in dat genre beschikken om films over te maken. Bij deze dus een oproep aan de dames om meer drugs te gebruiken en te verkopen, meer geweld te gebruiken en meer misdaden te plegen.
Ik kan mij dit echt niet voorstellen in een land zoals België waar het loon een supergroot taboe is, dat dit gewoon op 'straat' komt te liggen.Gender pay gap: Parliament backs binding pay-transparency measures | News | European Parliament
EU companies with at least 50 employees should be fully transparent regarding pay, and MEPs want them to tackle any potential gender pay gap.www.europarl.europa.eu
Er gaan een paar middelgrote KMO's het benauwd krijgen met dit.
Gezien de "gender pay gap" hier amper een zaak is, zullen we hier ook niet veel last van hebben. Nu dat kan misschien ook liggen aan het hoog aantal ambtenaren dat we hebbenIk kan mij dit echt niet voorstellen in een land zoals België waar het loon een supergroot taboe is, dat dit gewoon op 'straat' komt te liggen.
Over gender en ambtenaren gesproken: bij het instituut voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen werken ong. 80% vrouwenGezien de "gender pay gap" hier amper een zaak is, zullen we hier ook niet veel last van hebben. Nu dat kan misschien ook liggen aan het hoog aantal ambtenaren dat we hebben
Jamaar wat is de spreiding in het management. 80% man? Dan balanceert zich dat zeker .Over gender en ambtenaren gesproken: bij het instituut voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen werken ong. 80% vrouwen
Het werk is mss wel 50-50 verdeeld.Over gender en ambtenaren gesproken: bij het instituut voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen werken ong. 80% vrouwen
Dat is toch gewoon een herkauwd argument van hierboven... Als je inzoomt op specifiek die ene spijl, is er inderdaad geen probleem. Dan ga je er toch gewoon omheen, zeker? Zoom eens iets meer uit, en plots ziet de wereld er helemaal anders uit, en is het wel weer een kooi met allemaal spijlen.Over gender en ambtenaren gesproken: bij het instituut voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen werken ong. 80% vrouwen
Dat is toch gewoon een herkauwd argument van hierboven... Als je inzoomt op specifiek die ene spijl, is er inderdaad geen probleem. Dan ga je er toch gewoon omheen, zeker? Zoom eens iets meer uit, en plots ziet de wereld er helemaal anders uit, en is het wel weer een kooi met allemaal spijlen.