Valse voorstelling van de feiten. Wat fake news was, was het idee dat het virus man made was in een lab in China. Wat ook al ontkracht is.
Euhm neen. Ik heb niets gezegd over 'man made' virus. Ik heb enkel ingepikt over de waarschijnlijkheid van een lab leak. Waarop Sylverscythe repliek gaf op mijn posts in die context.
Nee, jij zegt dat het gaat om de "lab leak theory" weg te zetten als conspiracy theory. Dat doet sylverscythe niet en dat is in het verleden ook niet gebeurd. Wat weggezet werd als fake news was dat het coronavirus een man-made biowapen was van de Chinezen. Dat klopt niet. En wat op dit moment weggezet wordt als een conspiracy theory, is dat oa Fauci wil toedekken dat het een lab leak was, omdat dat zijn (standaard-) onderzoek in een kwaad daglicht zou stellen. Omdat hij dan al een complot moet vormen met heel veel landen en instanties om dat te bekomen.
In China lijkt me dat nu wel gewoon het gevolg te zijn van een dictatuur, waar de partij zal beslissen wat wereldkundig mag gemaakt worden.
Inderdaad, maar het punt blijft dat het gemakkelijk is om een label te plakken en the show must go on.
Wil ik niet ontkennen al neemt dat niet weg dat zijn opzwepende gedrag naar rechtse trollen vooral het probleem is.
In China toch gewoon? Hier in het -nuja- vrije Westen mogen we echt wel wat kritischer zijn hoor. Het probleem is dat veel mensen niet kritisch willen zijn, en vooral hun eigen bias willen bevestigd zien. Dat zie je hier op het forum ook, zoals Legatus die plots "kritisch" gaat denken als er een theorie op de proppen komt die Fauci in een slecht daglicht zet.
"Valse voorstelling van de feiten." Zoals jij dat zei.
www.businessinsider.com
research.reading.ac.uk
news.cgtn.com
www.npr.org
Het is altijd hilarisch om de naiviteit te aanschouwen van iemand's aantijging tgov een ander. Je kan hier verbatim argumenten lezen die je ziet terugkomen op comedy night shows, twitter posts van prominente democraten, linkse media, etc. Van BLM, Russiagate, transgender issues tot CRT.
Dat is grappig dan aangezien ik weinig van al die zaken volg. Geen eigenlijk, maar ik vermoed dat voor jou het merendeel van nieuwbronnen wel links zullen zijn. Meestal als je zelf maar extreem genoeg één zijde aanhangt wordt alles richting centrum wel links/rechts natuurlijk.
Als iemand sterk afwijkende ideeën heeft komen deze al snel over als ongeloofwaardig maar dat is vaak vanwege de afwijking van de norm. Het is niet dat ze niet kritisch willen zijn maar omdat ze hun eigen inzichten proberen te verdedigen. Door de vierde informatierevolutie (het internet) denkt iedereen kennis te hebben maar niet alle kennis is daarom juist, of fout omdat ze van het andere spectrum komt en een label krijgen.
Biases worden versterkt door een tweepartijsysteem en echo chambers zoals Facebook en Twitter.
Dat was gewoon politieke kleuring van beide zijden. Een beetje gezond verstand keek daar zo doorheen.
Je verwisselt Democraten met Fauci, waardoor je eigenlijk al een beetje door de mand valt qua gekleurdheid. Fauci was evenzeer onder Republikeinse regeringen Hoofdarts of crisisadviseur. Hij is een neutrale wetenschapper die aan de kant van de feiten staat. Dat Trump hem heeft afgeschilderd als iets anders, daar kan de man niet aan doen.
Okay, laat ons dan veronderstellen dat Fauci neutraal is, verandert dat nog steeds niets. Dan werden zijn uitspraken selectief gequote om uitdrukkelijk te zeggen "het is niet man-made, we kunnen dat bewijzen, wie dat zegt verspreidt fake news".
www.hln.be
PORTRET. Carine Knapen, de advocate die betwijfelt of Jürgen Conings in de kist lag die is gecremeerd
De familie van Jürgen Conings betwijfelt niet alleen dat hij zelfmoord heeft gepleegd. Ze is er zelfs niet zeker van dat er een lichaam lag in de kist die zaterdag is gecremeerd. “Ik heb de lijkzak zelf betast”, zo zegt hun advocate. “En het enige wat ik voelde, was lucht.” Carine Knapen (57) is...
Dat ontbrak er nog aan dat die zottin zich opwierp in da verhaal
Allee alle respect voor die familie dat ge iemand kwijt zijt die ge graag ziet he.
Maar zelf die complotten geloven en die aannemen als advocaat zegt toch ook veel van die hun tekort aan verstand.
Zijn ze dan verandert van advocaat? Ik meen me te herinneren dat ze een mannelijke advocaat hadden, die meteen zei dat noch hij noch de familie zou meegaan in allerlei complottheorieen.PORTRET. Carine Knapen, de advocate die betwijfelt of Jürgen Conings in de kist lag die is gecremeerd
De familie van Jürgen Conings betwijfelt niet alleen dat hij zelfmoord heeft gepleegd. Ze is er zelfs niet zeker van dat er een lichaam lag in de kist die zaterdag is gecremeerd. “Ik heb de lijkzak zelf betast”, zo zegt hun advocate. “En het enige wat ik voelde, was lucht.” Carine Knapen (57) is...
Dat ontbrak er nog aan dat die zottin zich opwierp in da verhaal
Allee alle respect voor die familie dat ge iemand kwijt zijt die ge graag ziet he.
Maar zelf die complotten geloven en die aannemen als advocaat zegt toch ook veel van die hun tekort aan verstand.
De "familie van Jurgen Conings" is langs de ene kant de partner van JC, die een advocaat heeft die niet in complottheorieën gelooft en langs de andere kant de tante van JC, die Carine Knapen ingehuurd heeft.