Virusgekte: van online haat tot terrorisme

[SithCloud]

LIVE. Volg hier alles over klopjacht op Jürgen Conings

Politie, leger en veiligheidsdiensten zochten de afgelopen weken met met man en macht naar Jürgen Conings, de Limburgse militair die op 17 mei spoorloos verdween met een klein arsenaal aan oorlogswapens. Het lichaam van de man werd zondagmiddag gevonden in een bos op de grens van Dilsen-Stokkem...

www.nieuwsblad.be

Ik vond het ook wel een beetje raar bericht. Kan natuurlijk zijn dat ze beide rond dezelfde tijd het lijk hebben opgemerkt en de politie hebben gebeld.
De burgemeester had de geur opgemerkt en niet zozeer het lijk zelf zien liggen, dus het zou wel kunnen natuurlijk. Want anders blijf je toch in de buurt wachten op de politie, zou ik zo denken en kan je anderen informeren dat de politie al verwittigd is en/of andere mensen weg houden van het lijk

Gewoon slechte journalistiek "ook jager ..."

Hoezo "ook jager ? " Dien burgemeester had het lijk niet gezien. Allez, slechte journalistiek is ook een voedingsbodem voor al die complotwappies hé.

 

[phate_13]

Misschien moet jij eens stoppen met te lezen wat je wilt lezen? Hier zijn er nog in dat bedje ziek. Ik zie vooral een blaffende hond die niet gebeten maar zichzelf van het leven beroofd heeft. Hoe noemen we zoiets? Een wanhoopsdaad. Misschien siert u een beetje inlevingsvermogen. Die mens kan ontoerekeningsvatbaar zijn hè. Niet dat je daarom meer begrip moet hebben, maar het is een zéér plausibele verklaring. Zonder dat te weten is hij wel politiek misbruikt.


Zie hierboven. Die mensen in Blaarmeersen zijn daarentegen wél toerekeningsvatbaar en schuldig aan poging tot moord. Het maar een bende keetschoppers noemen is het minimaliseren wat jij mij al een maand aan het verwijten bent.


Uw plaat blijft hangen en laat ze niet beter klinken. Een andere mening hebben is hetzelfde als mensen zoals onze halve-pastoor Rik Torfs mee in het bad van Jürgen Conings trekken. Noch is dat in het hol van de leeuw kruipen om maar wat aandacht te krijgen.

De grote dreiging van extreemrechts blijkt weer een scheet in een fles te zijn.

Leg me dit dan eens uit. Naast dat je zelf de framing doet van "de grote dreiging van extreemrechts" noem je het ook "een scheet in een fles". Zonder dat je zelf meer informatie hebt over wat nu specifiek verder aan de hand is.

Hoe is wapens stelen, dreigingen uiten, afscheidsbrieven schrijven, ... en alle andere zaken die al gepasseerd zijn in zijn totaliteit(!) een scheet in een fles?

Daarnaast verwijs je ook duidelijk naar het financiële aspect. Wat bedoel je er anders mee dan dat je denkt dat er veel te veel geld tegenaan gegooid is?

Nu ben je weeral gewoon in de aanval aan het gaan en niet aan het verduidelijken wat je dan wel bedoelde. Jij bent degene die alles in extremen trekt. En nu zoek je plots de nuance op door er een hoop andere zaken bij te halen, zonder aan te raken waar ik op reageerde.

 

[John1307]

Volgens mij is dit gewoon de waarheid (maar dit zal het onderzoek uitwijzen naar de doodsoorzaak zeker?). De Belgische onkunde is zo megagroot dat ik er helemaal niet van schrik dat ze hem tijdens de zoekacties niet gevonden hebben. Ook dat een burgemeester hem vindt, is géén complottheorie das gewoon net de TOPironie van diezelfde onkunde.

Ik zie hier nu echt geen Belgische onkunde in, maar bon dat past blijkbaar niet in het plaatje van sommige mensen hier..

 

[makila]

Ik zie hier nu echt geen Belgische onkunde in, maar bon dat past blijkbaar niet in het plaatje van sommige mensen hier..

De onkunde start al bij het feit dat hij zware wapens in zijn bezit had van het leger hé.
De enige reden dat hij die zwaar wapens in zijn bezit had, was of te wel door procedure fouten door anderen binnen het leger of te wel door "inside" hulp van andere militairen. (in dat laatste geval wordt er dus véél in de doofpot gestoken)

En dat ze hem zoeken in een bepaald gebied om hem dan te vinden NIPT daarbuiten. Dat is toch ook (tenminste) ironisch sé.

Wat is misgelopen in de zaak-Jürgen Conings? Eerste rapport van Defensie leest als een blunderboek

Bijna dag op dag een maand nadat de militair is verdwenen, heeft de Kamer een eerste gedetailleerd overzicht gekregen van wat er fout is gelopen.

www.vrt.be

Nu ja besparingen bij het leger zij allang aan de gang natuurlijk .. dat wreekt zich vroeg of laat ..

 

[Sir.Killalot]

Misschien moet jij eens stoppen met te lezen wat je wilt lezen? Hier zijn er nog in dat bedje ziek. Ik zie vooral een blaffende hond die niet gebeten maar zichzelf van het leven beroofd heeft. Hoe noemen we zoiets? Een wanhoopsdaad. Misschien siert u een beetje inlevingsvermogen. Die mens kan ontoerekeningsvatbaar zijn hè. Niet dat je daarom meer begrip moet hebben, maar het is een zéér plausibele verklaring. Zonder dat te weten is hij wel politiek misbruikt om rechts te demoniseren.

Zowat iedereen benoemt dat hier, wie is er dan degene die leest wat hij wil lezen? En ik zou dat begrip en de zoektochten naar plausibele verklaringen hier toch graag van jou ook eens lezen wanneer het gaat over Brusselse jongeren, om je eigen voorbeeld te nemen. Enfin, ik zou dat van anderen ook graag lezen, maar jij bent degene die hier anderen van selectieve verontwaardiging en politieke correctheid beschuldigde natuurlijk.

Zie hierboven. Die mensen in Blaarmeersen zijn daarentegen wél toerekeningsvatbaar en schuldig aan poging tot moord. Het maar een bende keetschoppers noemen is het minimaliseren wat jij mij al een maand aan het verwijten bent.

Ik minimaliseer niets. Relschoppers is echt wel de definitie van wat die jongeren zijn. Maar wat was dat nu weer over politieke recuperatie om een hele bevolkingsgroep te demoniseren?

Uw plaat blijft hangen en laat ze niet beter klinken. Een andere mening hebben vergoelijkt niet mensen zoals onze halve-pastoor Rik Torfs mee in het bad van Jürgen Conings trekken. Noch is dat in het hol van de leeuw kruipen om maar wat aandacht te krijgen.

Marc Van Ranst beschuldigde Torfs, niet onterecht, dat door de continue framing van gevaarlijke vijand die Torfs en anderen al anderhalf jaar spuien rond Van Ranst, dat ze een klimaat creëren waarin mensen die framing ook echt beginnen te geloven en willen ingrijpen. Dat is niet wat jij er van probeert te maken.

Mijn plaat blijft hangen, omdat wat jij koppig blijft herhalen er op gewoon steeds weer op neer komt dat iemand met een mening die je niet aanstaat zijn mond moet houden. Dat wie omwille van zijn mening bedreigd wordt, het zelf gezocht heeft. Dat iemand die geframed wordt, geen weerwoord mag hebben. Ik geloof er niets, maar dan ook echt niets van dat je op eenzelfde manier zou spreken over iemand in dezelfde situatie maar van je eigen ideologische strekking.

 

[Vierkant]

Leg me dit dan eens uit. Naast dat je zelf de framing doet van "de grote dreiging van extreemrechts" noem je het ook "een scheet in een fles". Zonder dat je zelf meer informatie hebt over wat nu specifiek verder aan de hand is.

Hoe is wapens stelen, dreigingen uiten, afscheidsbrieven schrijven, ... en alle andere zaken die al gepasseerd zijn in zijn totaliteit(!) een scheet in een fles?

Daarnaast verwijs je ook duidelijk naar het financiële aspect. Wat bedoel je er anders mee dan dat je denkt dat er veel te veel geld tegenaan gegooid is?

Nu ben je weeral gewoon in de aanval aan het gaan en niet aan het verduidelijken wat je dan wel bedoelde. Jij bent degene die alles in extremen trekt. En nu zoek je plots de nuance op door er een hoop andere zaken bij te halen, zonder aan te raken waar ik op reageerde.

Ik lees in jouw post weinig argumenten en veel gedans rond de pot. Het is gemakkelijk het framing te noemen als je de feiten niet wilt zien.

Het is een scheet in een fles volgens het spreekwoord. We hadden hoge verwachtingen (aanslag op MVR of bij de haren getrokken moskee) maar het loopt af op een sisser, lees: wanhoopsdaad. Nee, hier een extreemrechts complot in zien is gemakkelijker dan eens na te denken of die mens geen trauma heeft of om andere redenen ontoerekeningsvatbaar. De politieke recuperatie is evident of vergeten we dat de N-VA en het VB volgens Marc de voedingsbodem zijn misschien?

Het financiële aspect, ja inderdaad, driekwart miljoen was misschien wat veel met zero resultaat want ochot een burgemeester moet hem vinden. In Blaarmeersen kiezen ze voor een andere oplossing. We leggen een quota op voor inwoners uit andere gebieden. In mijn wereld is dat oneerlijk en onrechtvaardig. Het is niet de beste vergelijking maar het is wel iets dat in de volksmond leeft. Hetzelfde met El Kaouakibi die kan blijven zitten in het parlement maar ze konden niet snel genoeg publiceren dat Conings zijn wedde zou verliezen. Terecht, maar alsof dat iets had uitgemaakt.

 

[Soeplepel]

Man man, zowel een rugzak en Jurgen gevonden op een plek waar ze al gezocht hebben. Uiteindelijk is't een jager/burgemeester die hem gevonden heeft

 

[phate_13]

Ik lees in jouw post weinig argumenten en veel gedans rond de pot. Het is gemakkelijk het framing te noemen als je de feiten niet wilt zien.

Welke feiten wil ik niet zien? Kun je aub stoppen met zaken insinueren en wat meer benoemen?

Het is een scheet in een fles volgens het spreekwoord. We hadden hoge verwachtingen (aanslag op MVR of bij de haren getrokken moskee) maar het loopt af op een sisser, lees: wanhoopsdaad. Nee, hier een extreemrechts complot in zien is gemakkelijker dan eens na te denken of die mens geen trauma heeft of om andere redenen ontoerekeningsvatbaar. De politieke recuperatie is evident of zijn we vergeten dat volgens Marc de voedingsbodem van Jürgen de N-VA en het VB zijn misschien?

Waar is het extreemrechts plot? Daar heb ik je vorige keer al op aangesproken, je bent zelf degene die deze framing maakt en nu ga je mij/anderen hiervan beschuldigen van dit er in te zien, terwijl jij degene bent die het zo benoemt? Dat snap ik niet goed.
Ik vind het overigens ook een vreemde verwachting dat je nadat alle informatie al bekend was, MVR veilig ondergebracht is en de moskee beveiligd, dat je dan nog een aanslag hierop zou verwachten? Hoe dat bij de haren getrokken is, mag je ook gerust uitleggen.

Ik vind het precies niet zo vreemd dat hij juist omdat zijn plannen verijdeld zijn deze wanhoopsdaad gepleegd zou hebben. Als er niet zo'n enorme klopjacht georganiseerd was, was hij misschien wel met zijn plannen doorgegaan? (En neen, ik wil dit niet als waarheid verkopen, maar gewoon een andere mogelijkheid. )

Het financiële aspect, ja inderdaad, driekwart miljoen was misschien wat veel met zero resultaat want ochot een burgemeester moet hem vinden. In Blaarmeersen kiezen ze voor een andere oplossing. We leggen een quota op voor inwoners uit andere gebieden. In mijn wereld is dat oneerlijk en onrechtvaardig. Het is niet de beste vergelijking maar het is wel iets dat in de volksmond leeft. Hetzelfde met El Kaouakibi die kan blijven zitten in het parlement maar ze konden niet snel genoeg publiceren dat Conings zijn wedde zou verliezen. Terecht, maar alsof dat iets had uitgemaakt.

Zero resultaat? Er is geen aanslag gepleegd terwijl hij dit van plan zou zijn, lijkt me een goed resultaat. En daarnaast heb je zoiets als 'kans'. Of moet men volgens u nu alle acties gericht om terroristische aanslagen te voorkomen stopzetten omdat het hier "geen resultaat" heeft? (Wat ik dus ook betwist.)

En ik hou het graag "on-topic". Omdat er op andere plaatsen ook verbeteringen mogelijk zijn of fouten gebeuren, heeft niets te maken met Jurgen. Dat staat op zichzelf.

 

[Vierkant]

Zowat iedereen benoemt dat hier, wie is er dan degene die leest wat hij wil lezen? En ik zou dat begrip en de zoektochten naar plausibele verklaringen hier toch graag van jou ook eens lezen wanneer het gaat over Brusselse jongeren, om je eigen voorbeeld te nemen. Enfin, ik zou dat van anderen ook graag lezen, maar jij bent degene die hier anderen van selectieve verontwaardiging en politieke correctheid beschuldigde natuurlijk.

Och kijk, zowat iedereen. Lees een paar pagina's terug uw betoog misschien nog eens over een niet bestaande consensus. Die plausibele verklaringen staan trouwens in een ander topic dus ga daar gerust lezen in plaats van de discussie te proberen verleggen met non-argumenten.

Ik minimaliseer niets. Relschoppers is echt wel de definitie van wat die jongeren zijn. Maar wat was dat nu weer over politieke recuperatie om een hele bevolkingsgroep te demoniseren?

Volgens jou mag ik maatregelen tegen doodschoppers niet afwegen tegenover iemand die feitelijk niemand heeft verwond? Niet tegenstaande dat in mijn wereld die twee hard vervolgd mogen worden omwille van de randzaken (doodsbedreiging, oorlogswapens). Het financiële zal mij worst wezen zelfs, dat is pijnlijk en ludiek tegelijk. Ik stel de beschikbaarheid in vraag ten opzichte van andere feitelijke dreigingen. Bevoegde politiekers schuiven het dan onder de mat want ze hebben geen werk dus tsja we moeten er begrip voor hebben. Niet meer of minder dan een dubbele moraal.

Marc Van Ranst beschuldigde Torfs, niet onterecht, dat door de continue framing van gevaarlijke vijand die Torfs en anderen al anderhalf jaar spuien rond Van Ranst, dat ze een klimaat creëren waarin mensen die framing ook echt beginnen te geloven en willen ingrijpen. Dat is niet wat jij er van probeert te maken.

Hier beken je kleur en daar heb ik alle respect voor. Ik zie het anders want hij creëert dat klimaat al jaren zelf als controversieel persoon. Ik en anderen hebben dat hier in het topic al meerdere keren duidelijk gemaakt. Nogmaals, er is een verschil tussen iets niet verstandig vinden en de schuld bij hem leggen voor doodsbedreigingen aan zijn adres. Zijn blijvende provocaties naar Wappie Willem zijn daar een mooi voorbeeld van. Fighting mud with mud.

Mijn plaat blijft hangen, omdat wat jij koppig blijft herhalen er op gewoon steeds weer op neer komt dat iemand met een mening die je niet aanstaat zijn mond moet houden. Dat wie omwille van zijn mening bedreigd wordt, het zelf gezocht heeft. Dat iemand die geframed wordt, geen weerwoord mag hebben. Ik geloof er niets, maar dan ook echt niets van dat je op eenzelfde manier zou spreken over iemand in dezelfde situatie maar van je eigen ideologische strekking.

Niemand moet van mij zijn mond houden, werkelijk nie-mand. Waar heb ik dat gezegd? Uw persoonlijke aanvallen daarentegen...

 

[Tonerider]

Jager vond als eerste stoffelijk overschot van Jürgen Conings: “Ik struikelde over zijn voet”

Niet de burgemeester van Maaseik, maar wel een jager heeft finaal het stoffelijk overschot van Jürgen Conings gevonden in het Dilserbos, op de grens van Dilsen-Stokkem en Maasmechelen. De man had zondagochtend tijdens een fietstocht in het bos een geur waargenomen, en was later op de dag...

www.nieuwsblad.be

Leonard ‘Nard’ Houben had naar eigen zeggen zondagochtend omstreeks 9.30 uur een geur waargenomen in het Dilserbos tijdens een ritje met zijn elektrische mountainbike. Kort voor de middag ging de man terug in de omgeving kijken, om te zien of het geen aangeschoten everzwijn of ree betrof. In eerste instantie vond hij de bron van de geur niet terug, maar toen hij in de verte politieagenten zag – die ter plaatse waren gekomen na een telefoontje van Maaseiks burgemeester Johan Tollenaere, die ’s ochtends een uurtje na Houben was voorbijgekomen op dezelfde plaats en dezelfde geur had waargenomen – en naar hen toe wandelde, stootte hij aan een boom op het lichaam van Conings.

zoals gezegd dus: de burgemeester had de politie gecontacteerd en de jager heeft hem gevonden toen de politie daar juist aankwam

De man maakte ook een video van het lichaam van Conings. “Ik heb er beelden van”, aldus Houben.

 

[phate_13]

Een tante van Jürgen Conings is intussen boos dat zij het lijk nog niet te zien heeft gekregen. "Wij willen het lijk zien, maar we krijgen het niet te zien", zegt ze. "We vragen of we mogen gaan, maar we mogen niet. We hebben al een advocaat ingeschakeld: wij willen het lijk officieel zien." Voor een goed begrip: in een gerechtelijk onderzoek wordt een lichaam pas vrijgegeven nadat de wetsdokter het heeft kunnen identificeren en een doodsoorzaak heeft kunnen vaststellen.

Lichaam van Jürgen Conings gevonden, nog onduidelijk hoelang hij al overleden is

De waarschijnlijke doodsoorzaak, volgens de eerste onderzoeksresultaten, zou zelfdoding zijn.

www.vrt.be

Euh

 

[Pinkman]

Hier zit toch echt een serieus reukje aan hoor.

Ze hebben daar meerdere keren gezocht en buiten een rugzak hebben ze niets gevonden en nu zouden ineens twee mensen op bijna dezelfde moment een lijkgeur waarnemen terwijl dat lichaam er al 3 weken (heb ik gelezen?) zou liggen...

En de reactie van die burgemeester vond ik nu ook niet bepaald geloofwaardig. "Ik herkende de geur dus ik zal een goed reukvermogen hebben."

 

[Sir.Killalot]

Hier zit toch echt een serieus reukje aan hoor.

Ze hebben daar meerdere keren gezocht en buiten een rugzak hebben ze niets gevonden en nu zouden ineens twee mensen op bijna dezelfde moment een lijkgeur waarnemen terwijl dat lichaam er al 3 weken (heb ik gelezen?) zou liggen...

En de reactie van die burgemeester vond ik nu ook niet bepaald geloofwaardig. "Ik herkende de geur dus ik zal een goed reukvermogen hebben."

Hij is gevonden buiten het zoekgebied van het onderzoek, vandaar dat ze hem toen niet gevonden hebben. De rest is gewoon toeval.

In verband met de burgemeester van Maaseik:

"Ik was aan het mountainbiken met vrienden op een terrein waar niet zo veel mensen komen. Ik was wat achterop en rook op een bepaald moment een duidelijke lijkgeur. Goed een jaar geleden heeft men hier opgravingen gedaan op het kerkhof en ben ik daar in de buurt geweest. Dan herken je die specifieke geur. Ik dacht onmiddellijk dat het wel eens Jürgen Conings zou kunnen zijn", vertelt burgemeester Tollenaere. (Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06/20/reactie-burgemeester/)

 

[RidderBauknecht]

Maar moest het een of ander complot zijn dan zouden ze toch:

A) Dat lijk hebben laten 'ontdekken' door een ploeg die daar effectief de omgeving aan het afspeuren is
= de zoektocht is succesvol geweest uiteindelijk, ook al heeft het een hele tijd geduurd

of

B) Indien men veronderstelt dat zijn lijk daar recent gedumpt is vanuit een andere locatie om 'te laten ontdekken' door toevallige voorbijgangers, waarom dumpen ze dat dan niet elders (in een bos in de Ardennen of weet ik veel) in plaats van vlak naast de zone waar ze zo publiekelijk gezocht hebben?
= geen afgang en hoongelach, men kan immers niet heel het land grondig afzoeken en dan kon men gemakkelijk zeggen 'hij was al vroeg vertrokken naar een andere locatie'


Wat valt er met deze situatie te winnen voor eender wie? Toch niets, tenzij je het echt heel ver gaat zoeken? Ik geloof helemaal niet in 9/11 conspiracies bijvoorbeeld, maar daar kan je toch tenminste nog denken 'dat is gedaan om een oorlog te rechtvaardigen' bijvoorbeeld, hier zie ik echt niet in wat het voordeel voor iemand kan zijn. Het meest logische is toch dat dat echt gewoon buiten het zoekgebied was zou ik denken.

 

[Taxandrian]

Hier zit toch echt een serieus reukje aan hoor.

Ze hebben daar meerdere keren gezocht en buiten een rugzak hebben ze niets gevonden en nu zouden ineens twee mensen op bijna dezelfde moment een lijkgeur waarnemen terwijl dat lichaam er al 3 weken (heb ik gelezen?) zou liggen...

Als je de verdwijning van Raoul Vanderdonck (waar ik hier al eerder naar heb verwezen) even er bij haalt, is één en ander toch niet zo vreemd.

In het kort: Raoul Vanderdonck verdween in januari 2004 tijdens een wandeling in de Hoge Venen (een veel kleiner gebied dan Park Hoge Kempen). Hij droeg een rood jack en was niet op de vlucht/probeerde zich niet te verstoppen en toch werd zijn lichaam pas zes jaar later gevonden - door een schaapherder - op honderd meter van een grote weg, dit ondanks massale zoekacties van gespecialiseerde teams.

Als je dan bedenkt dat JC camouflage/donkere kleren droeg, bewust niet gevonden wilde worden, en het gebied waar hij zich schuilhield veel groter is, dan vind ik dat ze hem nog snel gevonden hebben. Ik had persoonlijk verwacht dat het net als met Raoul Vanderdonck jaren zou duren vooraleer iemand toevallig zijn lichaam zou vinden (ging er zelf eigenlijk al snel na zijn verdwijning van uit dat hij niet meer onder de levenden was).

 

[Tonerider]

Als je de verdwijning van Raoul Vanderdonck (waar ik hier al eerder naar heb verwezen) even er bij haalt, is één en ander toch niet zo vreemd.

In het kort: Raoul Vanderdonck verdween in januari 2004 tijdens een wandeling in de Hoge Venen (een veel kleiner gebied dan Park Hoge Kempen). Hij droeg een rood jack en was niet op de vlucht/probeerde zich niet te verstoppen en toch werd zijn lichaam pas zes jaar later gevonden - door een schaapherder - op honderd meter van een grote weg, dit ondanks massale zoekacties van gespecialiseerde teams.

Als je dan bedenkt dat JC camouflage/donkere kleren droeg, bewust niet gevonden wilde worden, en het gebied waar hij zich schuilhield veel groter is, dan vind ik dat ze hem nog snel gevonden hebben. Ik had persoonlijk verwacht dat het net als met Raoul Vanderdonck jaren zou duren vooraleer iemand toevallig zijn lichaam zou vinden (ging er zelf eigenlijk al snel na zijn verdwijning van uit dat hij niet meer onder de levenden was).

in het nieuws zeiden ze ook dat het te maken heeft met het warme weer. In de winter zou hij al sneller door dieren zijn opgepeuzeld (en ik vermoed dat dan ook de geur veel minder aanwezig zou zijn geweest).
En als ge die burgemeester de plek hoort beschrijven was het toch ook meer een plek die meer door mountainbikers wordt betreden, maar niet door gewone wandelaars en zo.
Dichtbegroeid bos met varens e.d. Dan is dat zo`n plek waar ge op een halve meter van een lijk kunt passeren zonder het op te merken he. Dus als dat net buiten hun zoekgebied lag, is het zeker logisch dat hij er drie weken heeft kunnen liggen. Laten we niet vergeten dat het pas sinds een week beter weer is.

Blijft natuurlijk de vraag waarom hij zich op die plek van kant heeft gemaakt. Lijkt me zo`n vreemde plek om een eind aan uw leven te maken. Hopelijk krijgen zijn vriedin en familie toch enkele antwoorden, want ik denk dat zij met nog meer vragen zitten.

 

[kay-gell]

in het nieuws zeiden ze ook dat het te maken heeft met het warme weer. In de winter zou hij al sneller door dieren zijn opgepeuzeld (en ik vermoed dat dan ook de geur veel minder aanwezig zou zijn geweest).
En als ge die burgemeester de plek hoort beschrijven was het toch ook meer een plek die meer door mountainbikers wordt betreden, maar niet door gewone wandelaars en zo.
Dichtbegroeid bos met varens e.d. Dan is dat zo`n plek waar ge op een halve meter van een lijk kunt passeren zonder het op te merken he. Dus als dat net buiten hun zoekgebied lag, is het zeker logisch dat hij er drie weken heeft kunnen liggen. Laten we niet vergeten dat het pas sinds een week beter weer is.

Blijft natuurlijk de vraag waarom hij zich op die plek van kant heeft gemaakt. Lijkt me zo`n vreemde plek om een eind aan uw leven te maken. Hopelijk krijgen zijn vriedin en familie toch enkele antwoorden, want ik denk dat zij met nog meer vragen zitten.

Mja de logica van iemand die in zo een fase van z'n leven zit.
Weet niet of ge daar veel logica achter gaat vinden voor iemand normaal

 

[{BK}Black Devil]

Dan zou het toch kunnen dat ze het lichaam daar gelegd hebben ? (Wie,laat ik in het midden)

Maar het kan toch imo dat militairen hem hebben gedood en daarna zijn lichaam daar verplaatst hebben.

 

[toru]

Zou hij, overdonderd door de grote macht dat naar hem opzoek was, de eer aan zichzelf gehouden hebben na te hebben ontdekt dat hij daar nooit levend uit ging geraken en dat zijn uiteindelijke doelen toch nooit gingen lukken? In dat opzicht zou je kunnen stellen dat die 650.000 een aanslag heeft doen voorkomen.

Aannames, en het zal nooit helemaal duidelijk worden. Jammer ook dat het woord ‘burgemeester’ is gevallen. Uiteindelijk gaat het om een groepje mountainbikers die iets geroken heeft. De man in kwestie is een burgemeester van in de buurt (als ik me niet vergis).
De geur van een ontbinden lijk is zo penetrant en typisch dat iemand dat er direct uithaalt, heb ik toch althans vaak gehoord en gelezen..

Als dit framing was hadden ze er wel voor gezorgd dat dit niet op 150 meter werd gevonden van een reeds doorzocht gebied. Dan hadden ze daar wel een sterker verhaal aan gehangen.

 

[Tonerider]

Dan zou het toch kunnen dat ze het lichaam daar gelegd hebben ? (Wie,laat ik in het midden)

Maar het kan toch imo dat militairen hem hebben gedood en daarna zijn lichaam daar verplaatst hebben.

Om zichzelf te kakken te zetten en heel Belgie met hen te laten lachen?