RidderBauknecht
Well-known member
Heel de tijd wordt er hier datzelfde gezegd. Man wat is dit vermoeiend. Wall of text, maar dan heb ik het toch tenminste van me af kunnen schrijven. Hoe sommige mensen zich maar in bochten blijven wringen om dit soort apengedrag goed te praten terwijl het je even veel tijd en moeite kost om te zeggen 'ja dit kan inderdaad niet', ik kan daar echt niet bij.
'We moeten dickpicks/online belaging geen prioriteit geven'
Dat vraagt echt (bijna, want er zijn altijd wel extremen) niemand, en niemand beweert hier dat men politionele of juridische middelen die normaal gezien naar zwaardere misdrijven zouden gaan moet inzetten in het opsporen en in de cel smijten van verzenders van dickpicks.
Wat er wel wordt gevraagd is dat men zulke zaken serieuzer begint te nemen. Iets wat, afgaande op een hele hoop comments (gaande van mensen die het oprecht niet blijken te snappen naar gewoonweg walgelijke zever uit lang vervlogen tijdperken) zeker wat meer gevraagd mag worden, want veel mannen hebben het nog steeds niet door.
Voorts zegt niemand dat zulke idioten voor jaren achter de tralies moeten, en vergelijkingen met fietsdiefstal en inbraak gaan hier wat mij betreft ook niet op. Open DMs zijn helemaal niet hetzelfde als een open deur van een huis in het holst van de nacht, of een fiets die niet vast ligt. Voorts is het opsporen en al dan niet bestraffen van mensen die ongevraagd dickpicks sturen doorgaans wel een heel stuk gemakkelijker dan het opsporen van fietsdieven.
Van het stelen van fietsen weet trouwens iedereen dat het illegaal is, en dat ze, als ze gepakt worden, een straf krijgen. Dat zal al veel mensen weerhouden van er eentje te jatten. Het sturen van dickpicks kan blijkbaar maar gewoon, en zolang daar niet tegen wordt opgetreden zal de grens om dat te doen veel en veel lager blijven.
'Ze moeten zichzelf maar beschermen'
Mensen die zulke zaken posten zullen het ontkennen, maar ik vind dat persoonlijk toch echt wel een soort van victim blaming, en voor mij is dat exact hetzelfde als mensen die zeggen dat slachtoffers van verkrachting dan maar niet met een kort rokje op straat hadden moeten komen of weet ik veel wat. Ja, het is spijtig genoeg zo dat je in bepaalde buurten best niet met een kort rokje rondloopt, of dat je in bepaalde buurten je homopartner best niet kust, maar daar moeten we toch keihard tegen optreden? Als je dan op mensen die die problematiek aankaart reageert met zo'n gelaten 'achja, het is nu eenmaal zo' reageert, dan help je ook niks hoor. Al helemaal niet als je die mensen dan hysterisch gaat noemen, of zegt dat er mentaal iets mis mee is.
Ik weet dat dit een overdrijving is van mij, maar kom: als je die redenering blijft doortrekken moeten vrouwen eigenlijk gewoon hun social media volledig afschermen en in boerka op straat komen, want er zal altijd wel ergens een geile bok zijn die zich niet kan inhouden. 'Ze had maar geen blote enkel moeten tonen' gaat dat dan. Gaan we echt zoveel eeuwen terug moeten gaan, gewoon omdat er een kleine groep ranzige zakken is die zich niet kan inhouden, ja? Vrouwen zouden hun leven niet moeten aanpassen, die gore vetzakken die ongevraagd hun roede doorsturen naar vrouwen, die moeten zich aanpassen.
Ongelofelijk eigenlijk dat dit als argument wordt aangebracht.
'Ze is mediageil/ze wil aandacht'
Kan goed zijn, maar dat doet niets af aan haar boodschap. Volgende.
'Eentje kan toch geen kwaad'
Dat is niet aan een mannelijke forumganger van rond de 40 jaar om te beslissen. Ook niet aan een vrouw van 19, trouwens. Sommige vrouwen gaan nooit malen om het verkrijgen van dickpicks, anderen gaan al in shock zijn als ze er eentje krijgen. Het gaat er hem om dat zoiets gewoon niet kan.
Er wordt hier, vind ik, ook nogal gemakkelijk voorbij gegaan aan het feit dat de machtsverhoudingen tussen mannen en vrouwen doorgaans anders zijn. Een man zal vrijwel nooit bang moeten hebben van een fysieke confrontatie met een vrouw, bijvoorbeeld. Dat alleen al maakt dat het gevoel bij het ongewenst binnenkrijgen van zo'n vulgaire rotzooi anders is. Als je zoiets binnen krijgt van iemand uit hetzelfde dorp kan ik me heel goed voorstellen dat je daar als vrouw even van schrikt en even wat minder op je gemak bent als je 's avond laat thuis komt van je werk, bijvoorbeeld.
En verder vind ik deze 'verdediging' ook gewoon compleet van de pot gerukt. Mij zou het bijvoorbeeld geen ruk boeien moest ik dadelijk uit het raam kijken en ik zie mijn buurman zich in het midden van de straat aftrekken terwijl hij het Nederlands volkslied fluit, maar dat neemt niet weg dat het illegaal is en dat het correct is dat dat illegaal is, en ik zal dan niet als een of andere toondove ziel reageren wanneer mijn buurvrouw daar aanstoot aan neemt.
Eentje is al te veel. En ik vind dat mensen die doen alsof je maar moet verwachten van mannen dat ze zich niet kunnen inhouden en dat het maar normaal is dat er op tijd en stond een flieter in je inbox steekt eigenlijk ook gewoon blind zijn voor het probleem. Een dickpick sturen vergt ook wel wat handelingen. Ik twijfel er niet aan dat er zijn die een hele verzameling van hun lelijke scrotum op hun telefoons hebben staan voor wanneer men ze nodig heeft, maar je moet wel je broek uitdoen, je penis vastnemen, een foto nemen, dan naar het profiel van je slachtoffer (ja, slachtoffer) gaan en dat verzenden. Dat is nog iets anders dan spontaan eens iemand nafluiten op straat (wat ook fout is, vind ik, maar da's een andere discussie).
'Bij sommige vrouwen werkt dat als verstiertruc'
Ja, en sommige vrouwen laten graag in hun muil schijten. Neemt niet weg dat het niet de bedoeling is om met stront te beginnen gooien wanneer je eindelijk eens scoort, want de overgrote meerderheid vindt daar werkelijk niets aan. Zelfs het tegendeel. Dat weten die mannen wel goed genoeg hoor. Het overgrote merendeel van de vrouwen wil helemaal geen dickpicks van vreemden. Zo simpel is dat.
Dat je, als iets of wat (kelder)dwalende en onervaren man, na wat heen-en-weer geflirt denkt dat je de deal binnenhaalt door je snikkel te sturen kan ik nog enigszins begrijpen, maar voor het sturen van een dickpick naar iemand die je totaal niet kent en waar je in veel gevallen zelfs nog niet eens persoonlijk contact mee hebt moet je toch echt al bijna kwaadwillig zijn.
'Het is allemaal niet zo belangrijk / er zijn belangrijkere dingen'
Ik denk dat bijna niemand zegt dat er over dit onderwerp wekenlange parlementaire zittingen moeten komen. Dat het minder belangrijk is dan verkrachting, moord, oorlog, en al van dat, dat weet echt wel iedereen. Dat wil echter niet zeggen dat het geen aandacht verdient, of dat er niet over gepraat moet worden. Het gewoon illegaal maken en daadwerkelijk bestraffen (het kan hoor) van 'cyberflashing' zou al veel doen, want nu lijkt het gewoon alsof dat allemaal maar geaccepteerd moet worden.
En kom niet af met 'er zijn nu al te weinig middelen,' want dat is ook zo'n loos argument. Dan moeten we maar gewoon stoppen met onze wetten te moderniseren en aan te passen aan de hedendaagse maatschappij, want dat middelentekort is er al jaren en jaren. Gewoon al het feit dat cyberflashing illegaal zou zijn en dat daar straffen op staan wanneer je gepakt wordt zou al heel wat van die viezerikken tegen houden, en al zeker als je de grootste en flagrantste overtreders daadwerkelijk bestraft als voorbeeld. Alles is beter dan dit 'achja, boys will be boys' beleid dat er nu is.
'We moeten dickpicks/online belaging geen prioriteit geven'
Dat vraagt echt (bijna, want er zijn altijd wel extremen) niemand, en niemand beweert hier dat men politionele of juridische middelen die normaal gezien naar zwaardere misdrijven zouden gaan moet inzetten in het opsporen en in de cel smijten van verzenders van dickpicks.
Wat er wel wordt gevraagd is dat men zulke zaken serieuzer begint te nemen. Iets wat, afgaande op een hele hoop comments (gaande van mensen die het oprecht niet blijken te snappen naar gewoonweg walgelijke zever uit lang vervlogen tijdperken) zeker wat meer gevraagd mag worden, want veel mannen hebben het nog steeds niet door.
Voorts zegt niemand dat zulke idioten voor jaren achter de tralies moeten, en vergelijkingen met fietsdiefstal en inbraak gaan hier wat mij betreft ook niet op. Open DMs zijn helemaal niet hetzelfde als een open deur van een huis in het holst van de nacht, of een fiets die niet vast ligt. Voorts is het opsporen en al dan niet bestraffen van mensen die ongevraagd dickpicks sturen doorgaans wel een heel stuk gemakkelijker dan het opsporen van fietsdieven.
Van het stelen van fietsen weet trouwens iedereen dat het illegaal is, en dat ze, als ze gepakt worden, een straf krijgen. Dat zal al veel mensen weerhouden van er eentje te jatten. Het sturen van dickpicks kan blijkbaar maar gewoon, en zolang daar niet tegen wordt opgetreden zal de grens om dat te doen veel en veel lager blijven.
'Ze moeten zichzelf maar beschermen'
Mensen die zulke zaken posten zullen het ontkennen, maar ik vind dat persoonlijk toch echt wel een soort van victim blaming, en voor mij is dat exact hetzelfde als mensen die zeggen dat slachtoffers van verkrachting dan maar niet met een kort rokje op straat hadden moeten komen of weet ik veel wat. Ja, het is spijtig genoeg zo dat je in bepaalde buurten best niet met een kort rokje rondloopt, of dat je in bepaalde buurten je homopartner best niet kust, maar daar moeten we toch keihard tegen optreden? Als je dan op mensen die die problematiek aankaart reageert met zo'n gelaten 'achja, het is nu eenmaal zo' reageert, dan help je ook niks hoor. Al helemaal niet als je die mensen dan hysterisch gaat noemen, of zegt dat er mentaal iets mis mee is.
Ik weet dat dit een overdrijving is van mij, maar kom: als je die redenering blijft doortrekken moeten vrouwen eigenlijk gewoon hun social media volledig afschermen en in boerka op straat komen, want er zal altijd wel ergens een geile bok zijn die zich niet kan inhouden. 'Ze had maar geen blote enkel moeten tonen' gaat dat dan. Gaan we echt zoveel eeuwen terug moeten gaan, gewoon omdat er een kleine groep ranzige zakken is die zich niet kan inhouden, ja? Vrouwen zouden hun leven niet moeten aanpassen, die gore vetzakken die ongevraagd hun roede doorsturen naar vrouwen, die moeten zich aanpassen.
Ongelofelijk eigenlijk dat dit als argument wordt aangebracht.
'Ze is mediageil/ze wil aandacht'
Kan goed zijn, maar dat doet niets af aan haar boodschap. Volgende.
'Eentje kan toch geen kwaad'
Dat is niet aan een mannelijke forumganger van rond de 40 jaar om te beslissen. Ook niet aan een vrouw van 19, trouwens. Sommige vrouwen gaan nooit malen om het verkrijgen van dickpicks, anderen gaan al in shock zijn als ze er eentje krijgen. Het gaat er hem om dat zoiets gewoon niet kan.
Er wordt hier, vind ik, ook nogal gemakkelijk voorbij gegaan aan het feit dat de machtsverhoudingen tussen mannen en vrouwen doorgaans anders zijn. Een man zal vrijwel nooit bang moeten hebben van een fysieke confrontatie met een vrouw, bijvoorbeeld. Dat alleen al maakt dat het gevoel bij het ongewenst binnenkrijgen van zo'n vulgaire rotzooi anders is. Als je zoiets binnen krijgt van iemand uit hetzelfde dorp kan ik me heel goed voorstellen dat je daar als vrouw even van schrikt en even wat minder op je gemak bent als je 's avond laat thuis komt van je werk, bijvoorbeeld.
En verder vind ik deze 'verdediging' ook gewoon compleet van de pot gerukt. Mij zou het bijvoorbeeld geen ruk boeien moest ik dadelijk uit het raam kijken en ik zie mijn buurman zich in het midden van de straat aftrekken terwijl hij het Nederlands volkslied fluit, maar dat neemt niet weg dat het illegaal is en dat het correct is dat dat illegaal is, en ik zal dan niet als een of andere toondove ziel reageren wanneer mijn buurvrouw daar aanstoot aan neemt.
Eentje is al te veel. En ik vind dat mensen die doen alsof je maar moet verwachten van mannen dat ze zich niet kunnen inhouden en dat het maar normaal is dat er op tijd en stond een flieter in je inbox steekt eigenlijk ook gewoon blind zijn voor het probleem. Een dickpick sturen vergt ook wel wat handelingen. Ik twijfel er niet aan dat er zijn die een hele verzameling van hun lelijke scrotum op hun telefoons hebben staan voor wanneer men ze nodig heeft, maar je moet wel je broek uitdoen, je penis vastnemen, een foto nemen, dan naar het profiel van je slachtoffer (ja, slachtoffer) gaan en dat verzenden. Dat is nog iets anders dan spontaan eens iemand nafluiten op straat (wat ook fout is, vind ik, maar da's een andere discussie).
'Bij sommige vrouwen werkt dat als verstiertruc'
Ja, en sommige vrouwen laten graag in hun muil schijten. Neemt niet weg dat het niet de bedoeling is om met stront te beginnen gooien wanneer je eindelijk eens scoort, want de overgrote meerderheid vindt daar werkelijk niets aan. Zelfs het tegendeel. Dat weten die mannen wel goed genoeg hoor. Het overgrote merendeel van de vrouwen wil helemaal geen dickpicks van vreemden. Zo simpel is dat.
Dat je, als iets of wat (kelder)dwalende en onervaren man, na wat heen-en-weer geflirt denkt dat je de deal binnenhaalt door je snikkel te sturen kan ik nog enigszins begrijpen, maar voor het sturen van een dickpick naar iemand die je totaal niet kent en waar je in veel gevallen zelfs nog niet eens persoonlijk contact mee hebt moet je toch echt al bijna kwaadwillig zijn.
'Het is allemaal niet zo belangrijk / er zijn belangrijkere dingen'
Ik denk dat bijna niemand zegt dat er over dit onderwerp wekenlange parlementaire zittingen moeten komen. Dat het minder belangrijk is dan verkrachting, moord, oorlog, en al van dat, dat weet echt wel iedereen. Dat wil echter niet zeggen dat het geen aandacht verdient, of dat er niet over gepraat moet worden. Het gewoon illegaal maken en daadwerkelijk bestraffen (het kan hoor) van 'cyberflashing' zou al veel doen, want nu lijkt het gewoon alsof dat allemaal maar geaccepteerd moet worden.
En kom niet af met 'er zijn nu al te weinig middelen,' want dat is ook zo'n loos argument. Dan moeten we maar gewoon stoppen met onze wetten te moderniseren en aan te passen aan de hedendaagse maatschappij, want dat middelentekort is er al jaren en jaren. Gewoon al het feit dat cyberflashing illegaal zou zijn en dat daar straffen op staan wanneer je gepakt wordt zou al heel wat van die viezerikken tegen houden, en al zeker als je de grootste en flagrantste overtreders daadwerkelijk bestraft als voorbeeld. Alles is beter dan dit 'achja, boys will be boys' beleid dat er nu is.
Laatst bewerkt:
Tuurlijk kan dat wel. Ze zien zelfs of je profielfoto te bloot is, wat zouden ze geen dickpics kunnen herkennen. 
