Neen, probleem is dat we het hier hebben over seks met minderjarigen. En de straf is voorwaardelijk omdat we veronderstellen dat hij zijn gedrag heeft aangepast. Maar men moet wel heel fel realiseren dat dit is gebaseerd op een beeldvorming die mogelijks imperfect is. Misschien heb je te maken met een absolute psychopaat die zich perfect kan maskeren en waardoor je enige parameter blijft : het daadwerkelijke gedrag. Daar moet je de maatschappij voldoende tegen beschermen.Hij mag 5 jaar geen contact met minderjarigen hebben, hè. Als er een ongepast contact tussen zit van welke aard dan ook, zal hij voor dat ongepaste contact aangeklaagd kunnen worden en dààr ook nog eens een straf voor kunnen krijgen. Waarbij alle verzachtende omstandigheden dan wegvallen natuurlijk.
In dit geval is eender welk ongepast contact genoeg om te kunnen besluiten dat er nog gevaar is voor recidive, vermoedelijk kan je zelfs spreken over pedofiele neigingen. Dus zelfs één ongepast berichtje naar een minderjarige moet een ticketje naar de gevangenis voor enkele jaren betekenen. In een ideale wereld bezinnen met gepaste begeleiding en afgeschermd van minderjarigen dus. Helaas is dit in België niet zo, dus gaan we naar teh next best thing.
Want dat berichtje resulteert in een tik op de vingers en de omzetting van een voorwaardelijke straf van één jaar is dan te mild voor een verkrachter die zijn leven schijnbaar niet (voldoende) heeft gebeterd imo. Zeker met recidivecijfers voor pedofilie en verkrachters in het achterhoofd.