Verbod op gokreclame: goede zaak of overdreven paternalisme?

[StevenFM]

Kinderen van amper vijf jaar oud herkennen de logo’s van gokbedrijven al: “Enkel totaalverbod kan hen beschermen”

Kinderen van amper vijf jaar oud herkennen de logo’s van gokbedrijven. Dat blijkt uit een literatuurstudie van de UGent. “Enkel een totaalverbod op gokreclame en -sponsoring kan kinderen beschermen.”

www.nieuwsblad.be

Ook uit de sportwereld komt gemor, want miljoenen aan inkomsten dreigen te verdwijnen. “Maar dat zijn drogredenen”, zegt professor Constandt. “Brits onderzoek wijst uit dat 84 procent van de weggevallen inkomsten meteen gecompenseerd zou worden. Enerzijds omdat andere partners hun reclamebudgetten verhogen, anderzijds omdat er ruimte vrijkomt voor bedrijven die nog niet in sport investeren maar daar wel interesse in kunnen hebben.”

Gokreclame die tot gokverslaving leidt? Niet wetenschappelijk onderbouwd, antwoordde de sectorfederatie van de gokbedrijven eerder deze maand in Het Nieuwsblad op de verzuchtingen van de Kansspelcommissie. Bewijs van de relatie tussen gokreclame en problematisch gokgedrag is er echter wel degelijk en het wordt steeds omvangrijker. Recente studies in het VK, Zweden en Spanje tonen het duidelijk aan: veelvuldige confrontatie met gokreclame zet niet alleen aan tot gokken en problematisch gokgedrag, het normaliseert gokken ook. Vooral kwetsbare groepen (zoals mensen die afkicken van een gokverslaving), adolescenten en mannen van middelbare leeftijd lopen een verhoogd risico.

Lijkt me (zoals verwacht) vrij duidelijk dat een verbod op gokreclame een netto positief effect zal hebben op onze samenleving. Dat de Pro League of Bouchez hier tegen gekant zijn, zie ik enkel maar als een bevestiging dat het een goede zaak is om hier drastisch in te grijpen.

 

[Pieterjan94]

Lotto zal zich dan toch ook moeten terugtrekken als naamsponsor, niet? Hebben inmiddels wel wat verankering in de sport.

 

[Airjinx]

Lotto zal zich dan toch ook moeten terugtrekken als naamsponsor, niet? Hebben inmiddels wel wat verankering in de sport.

Euh nee. De nationale loterij heeft een maatschappelijke functie, via projecten mensen kansen geven en hun dromen waarmaken. En als je dat niet gelooft maak ik u wel iets anders wijs.

 

[MrKend54l]

De nationale loterij is natuurlijk nog wel net iets anders qua opzet dan een Unibet of een bingoal natuurlijk.

 

[Timothy]

Ik vraag me af waarom gokken zo’n negatieve connotatie heeft in België (Europa?).

In de VS gaan ze daar toch heel anders mee om. In Azië ook.

Nu bekijkt men gokken alsof iedere gokker een probleemgokker is. Beetje alsof iedereen die alcohol drinkt een probleemdrinker is.

 

[Hit Hard]

Ik vraag me af waarom gokken zo’n negatieve connotatie heeft in België (Europa?).

Omdat wij in Europa beseffen dat mensenlevens misschien belangrijker zijn dan bedrijfswinsten? Als zelfs maar 1% van de gokkers verslaafd geraakt zit je dus nog met een hoop ontwrichte gezinnen. En ‘t is niet dat er voordelen zijn aan gokken, het is puur amusement. Dan vind ik het wel goed dat we als maatschappij liever amusement willen zien dat geen levens kapot maakt.

 

[Timothy]

Omdat wij in Europa beseffen dat mensenlevens misschien belangrijker zijn dan bedrijfswinsten? Als zelfs maar 1% van de gokkers verslaafd geraakt zit je dus nog met een hoop ontwrichte gezinnen. En ‘t is niet dat er voordelen zijn aan gokken, het is puur amusement. Dan vind ik het wel goed dat we als maatschappij liever amusement willen zien dat geen levens kapot maakt.

Klinkt zoals alcohol… kan je ook gaan verbieden omdat een zeer kleine minderheid er misbruik van maakt en er kapot aan gaat.

Ik zie het vooral als een cultureel verschil. Gaan eten en een fles wijn van €500 moet kunnen voor mensen die het kunnen betalen, maar datzelfde geld opdoen in een casino of aan sportsbets zal gegarandeerd tot commentaar leiden.

 

[nestorius]

Klinkt zoals alcohol… kan je ook gaan verbieden omdat een zeer kleine minderheid er misbruik van maakt en er kapot aan gaat.

Ik zie het vooral als een cultureel verschil. Gaan eten en een fles wijn van €500 moet kunnen voor mensen die het kunnen betalen, maar datzelfde geld opdoen in een casino of aan sportsbets zal gegarandeerd tot commentaar leiden.

Kan je stoppen met uw stromannen? Nergens pleit men hier om gokken te gaan verbieden, men wil reclame op gokken verbieden, een groot verschil. Dus stop uw verontwaardiging en zever over verbieden maar weer weg want ge kunt als individu nog altijd gokken zoveel je wil.

 

[Deckard]

Klinkt zoals alcohol… kan je ook gaan verbieden omdat een zeer kleine minderheid er misbruik van maakt en er kapot aan gaat.

Ik zie het vooral als een cultureel verschil. Gaan eten en een fles wijn van €500 moet kunnen voor mensen die het kunnen betalen, maar datzelfde geld opdoen in een casino of aan sportsbets zal gegarandeerd tot commentaar leiden.

Het is een verbod op gokreclame. Niet op gokken. Wees maar gerust dat er ook een verbod zal komen op reclame voor alcoholische dranken zoals dat sinds lang ook al voor tabaksproducten is. Zeker nu met alle alcoholvrije initiatieven van de laatste paar jaren.

En als je dan met de VS wil vergelijken: daar is gokken op sportwedstrijden pas weer legaal sinds 2018.

 

[808 State]

Best dat gokken legaal en dus ook geregulariseerd blijft. Gokkers blijven gokkers en die zouden anders toch in illegale circuits terecht komen met alle gevolgen vandien.

 

[StannekeS]

Omdat wij in Europa beseffen dat mensenlevens misschien belangrijker zijn dan bedrijfswinsten? Als zelfs maar 1% van de gokkers verslaafd geraakt zit je dus nog met een hoop ontwrichte gezinnen. En ‘t is niet dat er voordelen zijn aan gokken, het is puur amusement. Dan vind ik het wel goed dat we als maatschappij liever amusement willen zien dat geen levens kapot maakt.

Als het echt daarom te doen is hadden ze dezelfde regels toegepast voor de nationale loterij.

Maar die krijgen nu een monopolie. Trieste zaak.

 

[Timothy]

Kan je stoppen met uw stromannen? Nergens pleit men hier om gokken te gaan verbieden, men wil reclame op gokken verbieden, een groot verschil. Dus stop uw verontwaardiging en zever over verbieden maar weer weg want ge kunt als individu nog altijd gokken zoveel je wil.

Ik heb het niet zozeer over verbeiden, wel over de maatschappelijke visie erop. En toch ook weer de richting dat de maatschappij in het algemeen uitgaat. Wanneer mag Mcdo of Dokter Oetker geen reclame meer maken?

 

[Timothy]

Het is een verbod op gokreclame. Niet op gokken. Wees maar gerust dat er ook een verbod zal komen op reclame voor alcoholische dranken zoals dat sinds lang ook al voor tabaksproducten is. Zeker nu met alle alcoholvrije initiatieven van de laatste paar jaren.

En als je dan met de VS wil vergelijken: daar is gokken op sportwedstrijden pas weer legaal sinds 2018.

Op sportwedstrijden wel ja. Ik neem aan dat je ook weet dat men in sneltempo in quasi elke staat alles aan het legaliseren is?

Legaliseren = controle + inkomsten voor de overheid.

 

[Sylverscythe]

Ik heb het niet zozeer over verbeiden, wel over de maatschappelijke visie erop. En toch ook weer de richting dat de maatschappij in het algemeen uitgaat. Wanneer mag Mcdo of Dokter Oetker geen reclame meer maken?

De richting die de maatschappij uitgaat? Beetje je eigen bias toch vooral hoor.

Je eigen voorbeeld, de VS, heeft zeer strenge wetten rond alcohol: 21 jaar om te drinken, op de meeste plaatsen verboden te drinken in het openbaar, of om een herkenbare fles drank vast te hebben (het papieren zakje).

Als je dat vergelijkt met ons, lijkt het wel alsof we hier geen probleem hebben met alcoholisme en alcohol bij tieners.

Gewoon een andere samenleving, die andere gevoeligheden heeft.

 

[Deckard]

Op sportwedstrijden wel ja. Ik neem aan dat je ook weet dat men in sneltempo in quasi elke staat alles aan het legaliseren is?

Legaliseren = controle + inkomsten voor de overheid.

Ja dat weet ik. Maar het legaal gokken op sportwedstrijden zit daar dus nog in een andere fase dan hier.

 

[Timothy]

De richting die de maatschappij uitgaat? Beetje je eigen bias toch vooral hoor.

Je eigen voorbeeld, de VS, heeft zeer strenge wetten rond alcohol: 21 jaar om te drinken, op de meeste plaatsen verboden te drinken in het openbaar, of om een herkenbare fles drank vast te hebben (het papieren zakje).

Als je dat vergelijkt met ons, lijkt het wel alsof we hier geen probleem hebben met alcoholisme en alcohol bij tieners.

Gewoon een andere samenleving, die andere gevoeligheden heeft.

Je hebt zeker een punt. Al vind ik dat wij als maatschappij misschien iets té liberaal zijn met alchohol (goed, andere discussie).

 

[Timothy]

Ja dat weet ik. Maar het legaal gokken op sportwedstrijden zit daar dus nog in een andere fase dan hier.

Absoluut.

Ik vind alleen dat er weinig verschil is tussen iemand die een lottoticket koopt voor €25 en iemand die een parlay invult op 5 voetbalwedstrijden.

 

[Nineshots]

Absoluut.

Ik vind alleen dat er weinig verschil is tussen iemand die een lottoticket koopt voor €25 en iemand die een parlay invult op 5 voetbalwedstrijden.

Voor een gokker is dat wel een wereld van verschil.
Bij voetbal kan je door ervaring en informatie redelijk gericht gokken.
Bij de lotto niet.

 

[nestorius]

Je hebt zeker een punt. Al vind ik dat wij als maatschappij misschien iets té liberaal zijn met alchohol (goed, andere discussie).

Probleem is dat alcohol al zodanig ingeburgerd is dat het erg moeilijk is om hier tegen op te treden, gokken is dat niet en dus is het volgens mij positief dat men dit niet zo ver laat komen. Zo zou er van mij evenveel commentaar mogen komen op mensen die een fles wijn uitsloeberen aan tafel als er commentaar komt op mensen die wekelijks gokken op verschillende sportwedstrijden.

 

[Sylverscythe]

Probleem is dat alcohol al zodanig ingeburgerd is dat het erg moeilijk is om hier tegen op te treden, gokken is dat niet en dus is het volgens mij positief dat men dit niet zo ver laat komen. Zo zou er van mij evenveel commentaar mogen komen op mensen die een fles wijn uitsloeberen aan tafel als er commentaar komt op mensen die wekelijks gokken op verschillende sportwedstrijden.

Uiteindelijk lijkt dit me inderdaad gewoon iets historisch, alcohol is hier praktisch altijd aanvaard geweest, en het aspect "biercultuur" speelt dan nog. Meer naar het zuiden dan "wijncultuur". Terwijl de VS uiteindelijk toch altijd zeer sterk religieuze invloeden heeft gekend, die "excessen" zondig vonden. Daar had je die temperance movements, en het alcoholverbod eerste helf van vorige eeuw.

Als Belg is het soms wat vreemd natuurlijk, omdat je begint te vergelijken. Een event met studenten en personeel aan de universiteit --> een hele discussie over het aanbieden van alcohol, terwijl hier dat een no-brainer zou zijn en we het praktisch normaal vinden dat studenten zich bezuipen. Anderzijds kan je dan naar het hele wapendebat bv. kijken om aan de andere kant te staan.