En welke verantwoording dient hij dan af te leggen?
Dezelfde als bij eender welke andere minister.
Welke acties kan de burger nemen indien ze niet akkoord zijn met zijn visie of zijn beleid?
Dezelfde als bij eendere welke andere minister.
En hoe legt hij verantwoording af als hij zaken die opgelegd worden naast zich neerlegt en weigert om mee te gaan in een wet die hem dwingt de zaken openbaar te maken?
Aan het parlement, zoals eender welke andere minister.
Dan legt hij toch bijster weinig verantwoording af denk ik dan.
Als dat zo is, dan is dat zoals eender welke andere minister.
Eender welke andere minister is kort door de bocht. Je moet maar eens opzoeken hoeveel stemmen onze premier gehaald heeft, of Van Quickenborne om nu twee voorbeelden te geven.
En hoe leggen ze verantwoording af door die stemmen?
Het kan dus zeker.
Een regering is een samenraapsel van allerlei partijen dat klopt.
Maar je kan toch niet ontkennen dat vooruit en groen de beste postjes hebben binnengehaald voor hun visie en hun programma. Voeg daar nog Corona aan toe wat een dankbaar geschenk was en hun aandeel en hun macht is disproportioneel. Gelukkig is voor groen al een stuk het teruggeschroefd. Maar dat was ook maar op het nippertje.
Ik wacht nog altijd op de uitleg hoe dat FVDB minder verantwoording moet afleggen dan andere ministers.
Jij bent het, lijkt me, niet akkoord met zijn beleid. Daarmee lijk je me ook met een gekleurde bril naar die postjes te kijken. En lijkt voor jouw hun "macht" disproportioneel. Omdat jij je focust op zaken waar je het niet mee eens bent. Corona als geschenk gaan bestempelen vind ik ook een gek gegeven. De regering is pas samengesteld tijdens corona ook he. Het is niets nieuws tijdens de regeringsperiode.
Elke macht die "gegeven" is, is uiteindelijk een afstemming waarbij alle partijen akkoord gegaan zijn die in de regering zitten. Alle macht die de ministers hebben idem.
Het is hier al vaak genoeg uitgelegd thans, dus wat vreemd om daar weer naar te moeten verwijzen. Ik wou het terug uittypen, maar het staat hierboven gewoon :
Ik heb nog nooit een minister verkozen, dus voor mij is dit totaal geen probleem en ook niks anders dan hoe het altijd is geweest. Stel dat ik Vooruit wel verkozen heb, dan heb ik hen (en dus Rousseau) de teugels in handen gegeven om de politieke beslissingen te nemen zoals zij dat willen. Maar mij daarover wel te informeren. En dat is gebeurd, Vooruit heeft een bepaalde macht gekregen van de kiezer en voert die uit zoals zij dat goed achten, met FVDB als uitvoerder. Vooruit moet de electorale verantwoording afleggen, zoals elke partij.
Ik bedoel, als we de logica van onverkozen ministers die hier opgeworpen wordt verder trekken, dan zouden we ook alle kabinetten en ambtenaren moeten verkiezen. Want ik ben er heel zeker van dat zij ook heel wat onverkozen macht hebben. En again, heel vreemd dat plots enkel voor FVDB geldt, en in het verleden, of voor andere ministers nooit een probleem leek te zijn. Kijk gerust eens naar nog meer namen, dan de vernoemde Kris Peeters hierboven, uit het verleden :
Artikel van de standaard "(Bijna) geen enkele stem gekregen en toch minister"
Wel jammer (en I know, ik heb er op ingepikt), dat deze discussie nu zo ver naar voren komt in deze topic, terwijl deze, naar mijn mening, volledig los staat van de (laakbare) acties van FVDB.
Edit: Bovenstaand artikel is blijkbaar betalend (maar kon het eenmalig lezen). Enkele namen uit het artikel :
Huidige regering vind je ook elders gemakkelijk terug :
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/07/17/onverkozenen/
In het verleden uit dat artikel :
Benjamin Dalle, Koen Geens, Jean-Luc Dehaene, Herman Van Rompuy, Mark Eyskens, Philippe Muyters, Robert Vandeputte, ...
Is natuurlijk geen volledige lijst, maar wel met duidelijk grote namen. (Die dan vaak hierna na bekend te worden als minister, zich wel natuurlijk op de lijst lieten zetten.)