Niemand hier zal tegen het trachten te voorkomen van verkrachtingen zijn, zet in op seksuele opvoeding met een focus op toestemming, sensibiliseer tegen bepaalde onveilige zaken zoals drugs in het uitgaansleven.
Het cijfer van het aantal effectieve verkrachtingen... er worden er een heleboel aangegeven waar je inderdaad niet zal kunnen bewijzen of dat nu met instemming was maar de andere partner achteraf spijt had of wraak wou nemen (bestaat ook), nog andere zal het slachtoffer wel degelijk verkracht zijn maar het niet tijdig kunnen aangeven wegens een emotioneel trauma waardoor het achteraf moeilijk te bewijzen valt... maar van zodra je duidelijke sporen van geweld hebt en dus waarschijnlijk ook sluitend DNA-bewijs? Ja, dan moet een zéér lange gevangenisstraf en zeker bij recidivisten levenslang een optie zijn. Dan spreken we niet noodzakelijk van 3000 verkrachters, maar realistischer eerder 400 veroordelingen (2016,
bron). Dat kost al heel wat minder.
Het is echter zeer moeilijk om hier deze discussie te voeren... omdat je moet opletten voor enerzijds de valselijke "racisme"-kaart:
sensibiliseer zoveel als je wilt om verkrachtingen te voorkomen, als een potentiële verkrachter potentieel illegaal naar hier migreert, die gaat hier niet geholpen zijn door je lokale sensibilisering. Zal het nog maar eens herhalen: afkomst is hier in se niet het wezenlijke probleem, maar in dit concrete voorbeeld had een directe uitzetting wél de feiten kunnen voorkomen, maar men zal wellicht andermaal die les niet trekken.
Ook ga je sowieso binnen eigen land blijven zitten met een intrinsiek gewelddadige minderheid, een minderheid van mensen met gebrekige mentale capaciteiten, of gewoonweg mensen met onvoldoende ethisch besef, die niet vatbaar gaan zijn voor je sensibilisering. Niet alles en iedereen is oneindig (her)maakbaar.
Dan heb je ook nog degenen die focussen op de "mensenrechten" van daders, maar vergeten dat er ook nog zoiets als slachtoffers en potentiële nieuwe, onschuldige slachtoffers bestaat. Degenen die het luidst over mensenrechten roepen, zijn dan ook nog eens degenen die vinden dat ze de enigen zijn die die correct kunnen interpreteren. Levenslange opsluiting is "onmenselijke"... tja, ik ben het daar niet mee eens.
Lichamelijke integriteit van de dader? Tja, ik vind dat minstens chemische castratie een verplichte voorwaarde moet kunnen zijn voor recidiverende daders. Idem met langdurig een enkelband, waarbij je 's avonds en 's nachts dus gedurende jaren huisarrest krijgt.
Dat is gewoon niet meer intellectueel eerlijk discussiëren. Het zijn andere tijden tegenwoordig, als je sporen van geweld terugvindt op het slachtoffer en wél overeenstemmend DNA-bewijs, dan is dat een compleet andere situatie dan een verkrachting die decennia geleden fout werd beoordeeld en nu rechtgezet omdat de technologie van DNA-bewijs er nu wél is, en voor midden de jaren '80 van de vorige eeuw praktisch niet.
Je kan misschien ook nog een voorbeeld uit de 19e eeuw erbij halen, dat is niet meer relevant.
